我覺得還可以更簡化些：
愛滋病患隱瞞病情不戴套做愛，就算沒害別人染病，犯法嗎？
方格精選
我們要不要保護愛滋病患「不戴套」的權利？－愛滋條例第21條除罪化
更新於 發佈於 閱讀時間約 7 分鐘
在2020年05月08日，公共政策網路參與平台有一個提議：人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例第二十一條，應修正符合法源與醫學實證之提案。
兩個月後，2020年07月07日，有5218人附議，認為這條法律「愛滋條例第21條」是應該要修訂的。
這條法律「愛滋條例第21條」用白話講，有些媒體是這樣翻譯的：
明明知道自己是愛滋感染者，和別人發生可能傳染愛滋的性行為之前，沒有事先告知對方自己是感染者，而導致他人感染，可處5年以上12年以下的有期徒刑；即便沒有導致他人感染，也可以當作未遂犯來處罰。
（資料來源：獨／無害的罪人！「愛滋21條」6大陰暗面現形）
無視國際趨勢的「重傷害」
如果依一般人的社會感情：你既然知道自己有愛滋病，它會藉由性行為傳染。
那你做愛本來就應該戴套，不是嗎？
那你做愛本來就應該戴套，不是嗎？
你隱瞞病情又不戴套，害別人染病，
判刑送去坐牢，剛好而已吧？
判刑送去坐牢，剛好而已吧？
問題是，這個刑應該判多重？
在法律上，故意的傷害他人身體或健康，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。（刑法第277條）
這條法律「愛滋條例第21條」，處五年以上十二年以下有期徒刑。
單從刑度作比較，這條法律「愛滋條例第21條」的刑度，已經超過「傷害罪」了，相當於「重傷害罪」（刑法第278條）。
可能就是將人眼睛弄瞎、耳朵弄聾、砍斷一隻手、玩壞生殖器這樣的狀況。（「重傷」規定在刑法第10條第4項）
可能就是將人眼睛弄瞎、耳朵弄聾、砍斷一隻手、玩壞生殖器這樣的狀況。（「重傷」規定在刑法第10條第4項）
為什麼判那麼重？是不是感染愛滋病（HIV）的人，都會變得短命？
如果以現今的醫學技術，答案是否定的：
1980 年代是 HIV 疫情剛萌芽的時代，那個年代還沒有證實有效的藥物能控制 HIV 病毒，所以得病幾乎就是等同宣判死刑，平均壽命只在一兩年以內，引起全球恐慌。
由於大批的年輕人罹病後快速過世，無藥可治、醫生都束手無策，於是 HIV 很快獲得「世紀絕症」的封號。
1996 年何大一博士發明雞尾酒療法，把多種 HIV 藥物合併使用來治療 HIV，改變了 HIV 世紀絕症的面貌。
感染者的平均壽命快速延長，活二十年、三十年都不再只是夢想，而是可以真正達成的，而且是有品質的活著，不但外觀正常，身體健康更能維持與一般人無異。
究竟能活多久？
「平均壽命幾乎跟國人一樣。」這是最近幾年的醫學研究，一致的答案。
2010 年荷蘭阿姆斯特丹大學發表的研究，推估診斷 HIV 時還沒有發病或免疫低下症狀、而且診斷半年內仍不需要服藥的 HIV 感染者，平均壽命跟一般荷蘭民眾相比，只相差 0.4 到 1.4 年。
（資料來源：感染HIV還可以活多久？──《心之谷》）
更重要的是，與HIV帶原者發生危險性行為，不一定會被傳染。
台灣愛滋病學會理事長、台北榮總醫師林錫勳也說明，這些年來，國內外的實驗結果皆已證明「U=U」（Undetectable = Untransmittable），
意即HIV帶原者若穩定治療、服藥，將體內的愛滋病毒量控制在「測不到」（Undetectable）的範圍內，那麼就算與人發生上萬次的無套性行為，也「不會傳染」（Untransmittable）給他人。
當然，不見得所有帶原者都穩定治療，但林錫勳指出，愛滋病仍然有預防方式，若發生有風險的性行為，現在有「暴露後預防性投藥」（PEP），甚至還有「暴露前預防性投藥」（PrEP）。
無論如何，林錫勳說，透過性行為傳染的並非只有愛滋病毒，B、C肝病毒也會，且可能造成癌症，可是法律也不會用刑罰來防治B、C肝炎。
他說明，30多年前愛滋病剛被發現時，社會很恐慌，醫學上的預後也不好，才衍生這種規定，如今已不合時宜，刑罰只會造成反效果，「感染者（帶原者）變成犯罪的主體，某種程度來講是被歧視的，很多人就不去篩檢，也不願意去治療。」
（資料來源：當法律落後科學時，HIV條例「傳染愛滋罰款」究竟保護了誰？）
在法庭上怎麼判斷「未遂」？
「未遂」是一個法律用詞，在日常生活也會聽到，正式說明是「犯罪行為人為了實現他的犯罪意思，雖然已經著手實施犯罪事實的實行，但是還沒有發生犯罪事實結果」。
如果以傷害罪來舉例：
我想拿刀子砍傷他，但我拿起刀子砍下去的時候，
他恰好閃過了。
這就是「傷害未遂」。
我想拿刀子砍傷他，但我拿起刀子砍下去的時候，
他恰好閃過了。
這就是「傷害未遂」。
這個「未遂」用在這條法律「愛滋條例第21條」，就變得很詭異。
在「隱瞞而與他人進行危險性行為，致傳染與人者」的檢驗上。
「致傳染與人者」這要件，在法律上來說就是造成他人感染，
但目前實務上從來無法測得，原告是否經由被告感染，醫學上目前只能測得原告與對方（被告）的病毒株類似，
但「類似」並無法代表原告就是從被告者而感染，也可能從B從C從D而感染（如有不只一個伴侶情況下），所以實務上根本沒有辦法真正認定。
以法院認定來看，假設小瑋提告小正傳染HIV給他，法院會先抓小正、小瑋何時確診，但即便小瑋確診的晚，在法律上也不代表是小正傳染給小瑋，也許可能是他人傳染，而這部分則代表「既遂犯」與「未遂犯」的分別。
律師陳君瑋說，而過往的HIV提告案件，法官幾乎完全不去論述是否為被告者所傳染，因為科學上病毒株無法確認，舉證上出現問題，也就養成法官判決上的懶惰。
「他告你，你跟他都陽性，他比你晚得到，然後你們有無套性交，如有聊天記錄等，那就判決下去。」
法官不去證明因果關係，而以「未遂」犯來判決，那第21條就像一張網般，將所有可能性承載起來，非常恐怖。
（資料來源：愛滋除罪化 律師：不應未遂犯而罰之）
白話講，反正你有愛滋病HIV，你們有無套性交。
就算對方沒確診。或對方可能同時跟很多人性交，我法官不用去思考太多，
就判你是有意圖傳染愛滋病的「未遂犯」就對了。
就算對方沒確診。或對方可能同時跟很多人性交，我法官不用去思考太多，
就判你是有意圖傳染愛滋病的「未遂犯」就對了。
上面說的是一部分事實，但真實的法庭沒那麼粗糙。
在2020年6月9日，就有法官在認真分析後，作出無罪的判決。
（被告是愛滋病HIV感染者，吳○○是與他性交的人）
依照上述「結束因未披露HIV、HIV暴露和傳播而產生的過於寬泛的刑事定罪：重要的科學、醫學和法律考量」、「專家共識聲明：刑法脈絡下的愛滋相關科學」2份文件及其他卷證資料，
可認被告與吳○○互為無射精之口交行為，其實際傳染HIV之風險為0，
且被告於案發前有按時服用三恩美抗病毒藥物，無法排除其病毒量已下降到測不到而無傳染力之可能，並無實質傳染HIV之風險，
是依照目前醫學研究結果，被告與吳○○互為口交之行為，在醫學評估上不具有造成人類免疫缺乏病毒感染之風險，並非危險性行為。
過去司法實務認為未戴保險套之性行為，醫學上即無法完全排除未隔絕器官黏膜或體液而直接接觸者之感染可能性，而認定屬危險性行為，已與現行醫學研究結果不符，自無足採，
尚難僅以被告與吳○○互為口交時，被告並未戴保險套一情，逕認被告所為係屬危險性行為。
從而，本案依檢察官所舉各項證據方法，尚不足使所指被告涉犯違反人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例之犯行達於無所懷疑，而得確信為真實之程度，揆諸前揭說明，即不能證明被告犯罪，自應為被告無罪之諭知。
（摘錄自：臺灣高等法院 109 年上訴字第 212 號刑事判決。
本案已上訴最高法院，仍在訴訟繫屬中。）
但不能期待每個法官都那麼認真，畢竟這條法律「愛滋條例第21條」就是規定「未遂犯罰之」。
所以，你覺得這條法律「愛滋條例第21條」，
是不是應該要修訂呢？
是不是應該要修訂呢？
（延伸閱讀：煙的重量：一位HIV教師的故事）
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
只有女生才會被性侵害？性侵害只發生在異性間，同性之間不會發生性侵害？沒有抵抗不算性侵害？
廢死的爭議尚未落幕，想想法律的手段很有限? 也許是我的法律常識很有限。
殺人未必償命之外，其他傷害呢?
打人不可以打回去，傷害，法律也不可以傷害施暴者的身體。
財產，也沒有叫掠奪者或詐騙者賠。
更不要說騷擾、性侵，總不可能以牙還牙。
法律的刑罰幾乎都是賠錢或拘禁，由法官視罪行輕重
上禮拜，有個想做手術的病人來諮詢，結果一查雲端病歷，跳出了B20的診斷。
B20是HIV的代碼，但跟診護理師在工作群組裡卻說：「請大家注意，B20是AIDS，以後都要小心。」
看到這句，我真的是很火。
不，B20是HIV，Z21才是AIDS。
大部分台灣人都以為這兩個是一樣的東西，但其實差很
以上有問題廢死團體歡迎提告，反正我去廢死團體他們fb google評論提問區不知道被我嗆了多少難聽字言，都還不告我妨害名譽罪，你就可以知道廢死聯盟就是俗辣組織，不敢告我哈哈因為也告不成
憲法法庭23日死刑釋憲案言詞辯論，半數認為符合應報並罪有應得，憲法追求所有人的正義，應合憲，半數學者認侵犯人性尊嚴、剝奪生命權而違憲。
顏厥安：刑罰論須引進分配正義觀點，在個人責任外考量社會責任，那就不可能有死刑。因國家不能對社會也要承擔起部分責任的犯人施以終極刑罰，這是民主國家政治權力的起碼界線。
可能包含敏感內容
減害運動主要分成三大面向來實施與推廣：公共衛生、倡議、治療。
公共衛生，以務實策略來降低愛滋、C 型肝炎及其他性傳染病的感染率，包括設置針具販賣機、提供專業護理、設置同志友善的減害診所或機構（chemsex clinics）。
倡議，藥物相關政策的改變，司法體系不應介入藥物與酒精濫用議題，要治療
關於死刑犯有沒有必要廢死? 到底台灣要怎麼對待犯下重罪之人?
台灣目前關押在看守有37名死囚聲請釋憲，主張死刑侵害生存權、人性尊嚴、比例原則等憲法原則，要求宣告違憲，歷經多年、多屆大法官討論，今年大法官拍板決定受理，1月25日宣布將於4月23日召開言詞辯論。
死刑有無違憲?
因為今天新聞報導立
新的一年的開頭，很遺憾的臺灣社會上還是正在發生對於HIV歧視與污名化的新聞事件存在，在同婚通過將近3年的現今，整體臺灣社會也許相較過往有更多多元族群的討論聲音，但另一個不分性傾向的HIV議題，卻還是透過一次又一次的新聞事件，給與其獵巫般的報導再加上負面標籤，將HIV建構成魔鬼，讓人聞之色變。
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
只有女生才會被性侵害？性侵害只發生在異性間，同性之間不會發生性侵害？沒有抵抗不算性侵害？
廢死的爭議尚未落幕，想想法律的手段很有限? 也許是我的法律常識很有限。
殺人未必償命之外，其他傷害呢?
打人不可以打回去，傷害，法律也不可以傷害施暴者的身體。
財產，也沒有叫掠奪者或詐騙者賠。
更不要說騷擾、性侵，總不可能以牙還牙。
法律的刑罰幾乎都是賠錢或拘禁，由法官視罪行輕重
上禮拜，有個想做手術的病人來諮詢，結果一查雲端病歷，跳出了B20的診斷。
B20是HIV的代碼，但跟診護理師在工作群組裡卻說：「請大家注意，B20是AIDS，以後都要小心。」
看到這句，我真的是很火。
不，B20是HIV，Z21才是AIDS。
大部分台灣人都以為這兩個是一樣的東西，但其實差很
以上有問題廢死團體歡迎提告，反正我去廢死團體他們fb google評論提問區不知道被我嗆了多少難聽字言，都還不告我妨害名譽罪，你就可以知道廢死聯盟就是俗辣組織，不敢告我哈哈因為也告不成
憲法法庭23日死刑釋憲案言詞辯論，半數認為符合應報並罪有應得，憲法追求所有人的正義，應合憲，半數學者認侵犯人性尊嚴、剝奪生命權而違憲。
顏厥安：刑罰論須引進分配正義觀點，在個人責任外考量社會責任，那就不可能有死刑。因國家不能對社會也要承擔起部分責任的犯人施以終極刑罰，這是民主國家政治權力的起碼界線。
可能包含敏感內容
減害運動主要分成三大面向來實施與推廣：公共衛生、倡議、治療。
公共衛生，以務實策略來降低愛滋、C 型肝炎及其他性傳染病的感染率，包括設置針具販賣機、提供專業護理、設置同志友善的減害診所或機構（chemsex clinics）。
倡議，藥物相關政策的改變，司法體系不應介入藥物與酒精濫用議題，要治療
關於死刑犯有沒有必要廢死? 到底台灣要怎麼對待犯下重罪之人?
台灣目前關押在看守有37名死囚聲請釋憲，主張死刑侵害生存權、人性尊嚴、比例原則等憲法原則，要求宣告違憲，歷經多年、多屆大法官討論，今年大法官拍板決定受理，1月25日宣布將於4月23日召開言詞辯論。
死刑有無違憲?
因為今天新聞報導立
新的一年的開頭，很遺憾的臺灣社會上還是正在發生對於HIV歧視與污名化的新聞事件存在，在同婚通過將近3年的現今，整體臺灣社會也許相較過往有更多多元族群的討論聲音，但另一個不分性傾向的HIV議題，卻還是透過一次又一次的新聞事件，給與其獵巫般的報導再加上負面標籤，將HIV建構成魔鬼，讓人聞之色變。