方格精選
【桌遊心得】步兵的恐懼 - 桌上的西線無戰事
全歐洲的燈都熄滅了，我們在有生之年無法再看到燈光重燃。
- 英國外交部長葛雷，在英國加入第一次世界大戰的前一天。
《步兵的恐懼》是一款以第一次世界大戰為主題的合作遊戲，不過他並不是一款「戰爭遊戲」，你的角色忠誠於協約國還是同盟國並不重要、德軍有沒有跨過馬恩河也與你無關，甚至玩家們也不像《1917》的主角背負事關千條人命的重大任務。你們的目標只有一個－和你的朋友一起活下去，直到戰爭結束。
首先，遊戲的核心規則相當直覺，在遊戲中總共會出現六種代表「威脅」的 Icon，像是防毒面具與哨子分別代表毒氣與敵方突襲。玩家們會輪流打出手中的卡片，一旦場面上出現三種一樣的威脅，代表玩家執行的任務失敗，距離勝利也會越來越遠。（當然，玩家不能討論手中卡片的內容），不過，它並不是像《心靈同步》那樣的默契遊戲，玩家可以靠其他策略來防止失敗。
一是每回合的隊長可以決定小隊總共要抽幾張卡片，這影響到遊戲的進度，因為「威脅牌堆」一旦抽完並打完手牌遊戲就會結束，加上玩家身上有時會卡著麻煩的 Debuff，因此什麼時候該衝，什麼時候該縮就變得至關重要。
二是信心喊話，這是一個有限的資源（你可以想像成花火的提示，但他不會回復），能夠讓每個玩家棄除手中的卡片，但只能棄除喊話者指定的威脅，一個要激勵所有隊員的信心喊話是困難的，但你可以透過觀察大家打牌的狀況來做有效的喊話。
最後是支援，這是我認為遊戲裡最有趣，也最 Hardcore 的一個機制，每一輪結束時我們會進行一個小投票，得到最多票數的人能夠恢復創傷，若得到同票則什麼事也不會發生。乍聽之下很簡單呀，不就投受傷最嚴重的隊友就好了嗎？
果然《步兵的恐懼》不會讓我們這麼好過 ⋯⋯ 你手中的票是會流動的，你每次投給另一位玩家，同時你也會把「票」給他，讓你沒辦法每次都投給你想投的對象，因為投票是強制的，有時甚至「被迫失敗」，因此控制自己的支援牌、記憶支援牌的流動也是獲勝的關鍵。
講到這裡，這遊戲困難嗎？老實說並不簡單，許多困難點出自於這款遊戲的「不可控」因素，讓這款合作遊戲與《瘟疫危機》、《精靈島》截然不同，在這兩款遊戲中你能夠得知即將要面對的挑戰是什麼，像是透過計算牌數來得知下一張擴散卡就快來了。
但在《步兵的恐懼》裡面，有許多事情是難以控制的，像是「創傷卡的數量」、「陷阱卡（打出後會立刻從牌庫再抽一張）」，創傷影響整體遊戲難度、陷阱卡的上下限很大，玩起來苦得好像遊戲要你死你就得死。身為一位忠實的瘟疫危機玩家，本來是想給這款遊戲普評的，直到後來看到規則書裡的設計筆記提到：
「遊戲，是一種充滿參與性的文化載體，是文學、電影同一層級的。 ⋯⋯ 《步兵的恐懼》讓玩家有機會體驗壕溝裡的士兵們遭受到的部分苦難，因此它帶來的情緒讓人繃緊神經。」
確實是，就像在《西線無戰事》裡描寫的關於戰爭帶來的別離、苦難與死亡，在戰爭遊戲中並不是主角，但在《步兵的恐懼》裡表現得淋漓盡致（Awaken Realms 的《This War of Mine》也是相當代入情緒），加上精緻的美術設計，《步兵》確實帶來了難以取代的遊戲體驗，好評！
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
在這裡的一切就像是發高燒，沒有人想發燒，但忽然就燒起來了。我們不想要，敵人不想要，但我們卻走到了這一步，半個世界走到這一步。而且上帝眼睜睜看著我們互相殘殺。
對戰爭衝突的反思和抗拒——詩中「選擇你的戰鬥」地描述戰爭的假裝輕鬆，質疑戰爭的必然性和正當性。
身體創傷帶來的描述 - 詩中「死亡、聾啞、健忘的騎兵戰爭」，以及「衰弱的聲音和懷疑」，表達戰爭所造成的精神創傷。
戰士的困頓無助 - 詩中戰士正在為馬鞍備鞍，盔甲已被火砲所壓彎，眉間佈滿憂慮...
在美國國會的舒適圈裡，沒有什麼比玩戰爭更有趣更重要的了。
隨著華盛頓逐漸進一步陷入「大國競爭」時代，這類戰爭的遊戲-託管它們的不僅僅是智囊團。媒體和更多的專家階層也紛紛加入進來，大聲爭論中美之間不可避免的軍事衝突的細節。
兵棋推演或「桌面演習」本身並沒有什麼問題。試圖推算危機可能如何展開、需要做
《帝國浩劫：美國內戰》以記者的中立視角、採用平實的風格敘事，確實規避掉如《現代啟示錄》那樣意在反戰卻浪漫化戰爭的問題，並且有力地提醒大家，一旦進入戰爭狀態，就沒有文明討論意見的空間了，只剩下求生存與殺敵。至於明瞭這點的人們在真實世界裡有沒有辦法阻止戰爭發生？就是個令人傷感的問題了。
我很推薦大家去看的原因，就是在孤獨中總有個能意外理解、並成為你好夥伴的人，當在戰場上你只能被量化成效判斷有沒有用時，仍有那麼一個人是純粹的擔心你、為你想發揮的喜好展現熱情而大力鼓掌，一起對著彼此說聲「我要活著，你也要活著」的人，也為自己開始有了找尋「為什麼」的動力。
到底是戰爭抹殺了人性，還是毫無感情的殘殺即是人的劣根性？原本對勝利還抱有一絲希望的他，在戰爭的摧殘下漸漸逼出人性卑劣的黑暗面。
就戰略架構而言，軍事上的議題最終都得要大規模施行，政府不做民間做，民間做不來的政府做。
國軍為何執著在灘岸決勝，而不想引導民眾討論城鎮戰？道理說穿了真的沒很複雜，更沒什麼大中國意識或是大陸軍還是啥統派投降論，單純就是「我不想上班只想躺平」的一般公務員心理。
《絕地戰兵》的世界只有參軍才能成為「超級公民」，被愛「球」主義洗腦的眾人為了政府宣傳的榮耀，前仆後繼上戰場犧牲，種種設定可看出是在「致敬」1997年的電影《星艦戰將》，儘管本遊戲並非直接改編的作品，還是意外讓《星艦戰將》電影在26年後突然翻紅，但其實電影也是改編自1959年的小說《星船傘兵》……
朋友们，大家好！今天我们来谈一谈，在过去发生过的世界大战之中，曾有过哪些令人惊讶的，关于士兵们的极端行为？现在，让我们来了解一下。
在第一次世界大战期间，战壕中，士兵的平均寿命为六周。在这六周之内，基本上就是要么被炸成碎片，要么就是吸入芥子气中毒死亡。在面对着这些事情的时候，士兵们
對「戰爭」及「戰士／戰犯」這些大的概念，做了非常多元化、個體化的理解。這也是大逃殺系列及反烏托邦作品讓人沈迷的點。面對空降或世襲的遊戲規則，基於生命經驗乃至於使命、身體能力與生存之道，採取不同的生存方式。此外，更展現了幾種超越自己生命，也想守護的東西，以及基於這樣的價值認同，所採取的生存（戰鬥）模式
在這裡的一切就像是發高燒，沒有人想發燒，但忽然就燒起來了。我們不想要，敵人不想要，但我們卻走到了這一步，半個世界走到這一步。而且上帝眼睜睜看著我們互相殘殺。
對戰爭衝突的反思和抗拒——詩中「選擇你的戰鬥」地描述戰爭的假裝輕鬆，質疑戰爭的必然性和正當性。
身體創傷帶來的描述 - 詩中「死亡、聾啞、健忘的騎兵戰爭」，以及「衰弱的聲音和懷疑」，表達戰爭所造成的精神創傷。
戰士的困頓無助 - 詩中戰士正在為馬鞍備鞍，盔甲已被火砲所壓彎，眉間佈滿憂慮...
在美國國會的舒適圈裡，沒有什麼比玩戰爭更有趣更重要的了。
隨著華盛頓逐漸進一步陷入「大國競爭」時代，這類戰爭的遊戲-託管它們的不僅僅是智囊團。媒體和更多的專家階層也紛紛加入進來，大聲爭論中美之間不可避免的軍事衝突的細節。
兵棋推演或「桌面演習」本身並沒有什麼問題。試圖推算危機可能如何展開、需要做
《帝國浩劫：美國內戰》以記者的中立視角、採用平實的風格敘事，確實規避掉如《現代啟示錄》那樣意在反戰卻浪漫化戰爭的問題，並且有力地提醒大家，一旦進入戰爭狀態，就沒有文明討論意見的空間了，只剩下求生存與殺敵。至於明瞭這點的人們在真實世界裡有沒有辦法阻止戰爭發生？就是個令人傷感的問題了。
我很推薦大家去看的原因，就是在孤獨中總有個能意外理解、並成為你好夥伴的人，當在戰場上你只能被量化成效判斷有沒有用時，仍有那麼一個人是純粹的擔心你、為你想發揮的喜好展現熱情而大力鼓掌，一起對著彼此說聲「我要活著，你也要活著」的人，也為自己開始有了找尋「為什麼」的動力。
到底是戰爭抹殺了人性，還是毫無感情的殘殺即是人的劣根性？原本對勝利還抱有一絲希望的他，在戰爭的摧殘下漸漸逼出人性卑劣的黑暗面。
就戰略架構而言，軍事上的議題最終都得要大規模施行，政府不做民間做，民間做不來的政府做。
國軍為何執著在灘岸決勝，而不想引導民眾討論城鎮戰？道理說穿了真的沒很複雜，更沒什麼大中國意識或是大陸軍還是啥統派投降論，單純就是「我不想上班只想躺平」的一般公務員心理。
《絕地戰兵》的世界只有參軍才能成為「超級公民」，被愛「球」主義洗腦的眾人為了政府宣傳的榮耀，前仆後繼上戰場犧牲，種種設定可看出是在「致敬」1997年的電影《星艦戰將》，儘管本遊戲並非直接改編的作品，還是意外讓《星艦戰將》電影在26年後突然翻紅，但其實電影也是改編自1959年的小說《星船傘兵》……
朋友们，大家好！今天我们来谈一谈，在过去发生过的世界大战之中，曾有过哪些令人惊讶的，关于士兵们的极端行为？现在，让我们来了解一下。
在第一次世界大战期间，战壕中，士兵的平均寿命为六周。在这六周之内，基本上就是要么被炸成碎片，要么就是吸入芥子气中毒死亡。在面对着这些事情的时候，士兵们
對「戰爭」及「戰士／戰犯」這些大的概念，做了非常多元化、個體化的理解。這也是大逃殺系列及反烏托邦作品讓人沈迷的點。面對空降或世襲的遊戲規則，基於生命經驗乃至於使命、身體能力與生存之道，採取不同的生存方式。此外，更展現了幾種超越自己生命，也想守護的東西，以及基於這樣的價值認同，所採取的生存（戰鬥）模式