也許重要的不是什麼「病」,而是偉大的藝術家「必須生病」。認為藝術家「有病」的說詞之所以能得到社會大眾的認同和歡迎,裡面可能含有某些幽微的心理因素。
在戈蘭所著的《高更傳》裡,有如下一段描述:當高更在艾爾郡看到整天瘋瘋癲癲的梵谷,卻如同著魔般地畫出一幅幅線條狂野、色彩奔放的傑作時,既羨又妒的他忍不住在心裡吶喊:「梵谷瘋了!而他的瘋狂正是他力量的來源。」高更因此得到一個可怕的結論:如果天才都是瘋子的話,那麼他——高更,必須有更大的瘋狂性才能超越梵谷。
瘋狂是否真的如盧德威格所說,是「偉大的代價」?其實,瘋狂或精神異常並非創造偉大藝術作品的必要條件,特立獨行的性格和不屈不饒的毅力顯然比瘋狂更加重要,瘋狂在藝術創造中所扮演的角色似乎被誇大了,在「天才與瘋子只有一線之隔」的傳統觀念下,根據傳記資料裡的蛛絲馬跡,替已經作古的藝術家「把脈」,編派給他們某種精神疾病,其實是再簡單不過的事,因為每個人總是會有一些情緒的起伏、精神上的困擾。