如果行為情緒都是基因控制的，那我們還剩下什麼?-《我，為什麼會這樣？》

　　我為什麼會這樣？為什麼會有情緒、有這些行為、有這些喜好？

　　如果想從神經科學的角度了解關於喜好、情緒、伴侶、心智甚至信仰（豈不就是整個人生），那這本書絕對該讀。比爾．蘇利文用科學證據又幽默地解釋許多困擾我們已久的問題。我們都知道基因是由父母遺傳而來，無法改變，但其實不只是基因，還有更多東西可能被遺傳下來。調節基因表現的各種甲基化、我們的腸道菌叢甚至寄生蟲，越來越多的研究發現太多事情是出生前就決定了。從喜不喜歡吃花椰菜到會被什麼樣的異性吸引、從容易發胖到容易焦慮。讀完本書會發現，原來人生的各個角落裡都隱藏了先天埋下的因，我們從來沒有選擇，只能實現它的果。（而且菌叢也未免管太多！）

　　看到這麼多研究結果，看見鼠、果蠅、線蟲原來都有一樣的行為模式，好像可以比較寬慰：原來自己這麼爛，不單純是自己的錯吧？偏見、懶惰、愛吃垃圾食物、咖啡因中毒、情緒...其實都不是我能決定的（攤手）。

　　但這怎麼又好似成為宿命論的科學實證：所以人類真的沒有自由意志，只能任由生物本能驅使嗎？

　　幸好（？），本書裡蘇利文不只是整理、陳述、詮釋這些科學研究代表的意義，同時他也強烈地聲明他如何看待這樣的結果：我們了解了自己的侷限，知道我們無法控制自己能否上癮、憂鬱、政治偏好，不代表我們就應該任由遺傳驅使我們。相反地，這些研究結果應該是要讓我們了解自己，同時了解別人為何與自己不同。在蘇利文的詮釋下，科學研究並沒有找到普世通用的唯一真理，反而讓我們更加清楚現今社會裡為什麼有這麼多歧異，並且從更高的角度去看待它。比如情緒其實不過是化學分子在腦袋引發的效果，但知道這個事實並不會影響我們感覺到情緒，它仍在那裡，仍然無法控制，甚至連你的父母都就控制不了。「長大後，我們對於自己的情緒變化也沒有多大的話語權。有些人認為這些發現帶來的是粗暴的醒悟，因為我們喜歡凡事都在掌控之中，我們希望具備改變情緒的力量。但除非我們能夠接受真實的狀況，否則將無法達成這些目標」(p.151)。如果沒有了解真實狀況的限制，是不可能找到方法解決問題的。又比如從歷史上人類育兒行為的演變，可以知道「人與人之間的關係沒有一體適用的解決方案，我們最好不要再欺騙自己說每個人都應該和伴侶共度一生。成功婚姻的定義應該擴大，包含那些不論是否生活在同一屋簷下，卻依然能夠彼此相愛與善待的人」(p.206)。而性向從來都不是可以自己決定的，跟喜不喜歡吃香菜一樣。「異性戀者從來都不記得是哪天散步很久之後，才決定自己要由異性激起慾望。在性傾向的舞台上，人們唯一能夠選擇的是，是否要本著敬意、尊嚴和平等對待那些和自己不一樣的人。人就是人。」(p.217) 　　所以不要再逼不吃茄子的朋友吃茄子了(人家說花椰菜你扯什麼茄子)。

　　這些研究並不是為了否決我們的感受與意志，情緒仍然是情緒，也有些人認為「雖然我們沒有自由意志，但是有『自由否決意志』(free won't)。雖然我們沒有辦法控制下意識要做出什麼決定，有些研究人員卻認為我們的大腦意識具有否決權」(p.245)。當我們更加了解別人為什麼與自己如此不同，理解世界並不是給予每個人相等的待遇（公正世界謬誤），我們才能真正找到去改善問題的方法。

　　（關於基因決定命運說，作者也提到了1997年的電影千鈞一髮GATTACA，剛好是我也很喜歡的一部電影，雖然劇情節奏略為緩慢，但劇情在當年算是十分特殊，音樂也很棒，還有年輕時的裘德洛、伊森霍克和烏瑪舒曼，超推薦給大家！） 　　忍不住手癢來貼個主題曲

　　這是一本科普書，都在講實驗室裡發生的事，但真正的核心是告訴我們該如何面對實驗室外的複雜社會：「對於我們人類來說，特別是我們的孩子，眼前的選擇並不是只有沉淪下去或是力爭上游，應該是力爭上游和受到救助」(p.299)。了解問題為何產生，才能找出解決問題的方法，而不是緣木求魚歸咎於別人，或一昧指責受困者沒有努力逃離困境。

　　我說，這其實是一本偽裝成科普書的哲學聲明吧。

書名：我，為什麼會這樣？：喜歡這些，討厭那些，從生物學、腦科學與心理學解釋我們的喜好、情緒、行為與想法，重啟一趟人類的認識之旅(Pleased to Meet Me: Genes, Germs, and the Curious Forces that Make Us Who We Are) 作者： 比爾．蘇利文(Bill Sullivan) 臉譜出版，2020年六月