2021-05-25|閱讀時間 ‧ 約 3 分鐘

全部都是你的錯?

聽聽就好!
聽聽就好!
每個人對事情的看法與想法都不同,因此形成了形形色色不同的文章或影片供大家參考。當有人持特定主張,吸引了相對應族群的支持時,那人即成為一方的意見領袖。而意見領袖到底講得對不對,已經不是重點所在,只要能獲得一定數量的支持就好。例如明明知道是太極拳的場子,卻跳進去說詠春拳最強。就算說的再有道理,還是會被在場的人報以噓聲。這時已經不管誰是誰非,而是立場對了就一切都對了。
又例如有人就喜歡小孩熱熱鬧鬧,所以決定生育;而有人則喜歡家中安安靜靜過兩人世界,所以決定不生小孩。也可以很偏頗的說,因為台灣女孩都喜歡外國帥哥,所以不想與台灣男性結婚,自然生育率下降,問題在於女性。反之,也可以說是因為男性精蟲數大為減少,導致不孕的可能性大為增加,問題其實出在男性。 兩個不同陣營站在兩個不同角度思考,各自支持對其有利的主張。又站在行政機關的立場來說,如果想要增加生育率,當然就採取獎勵政策,發放各種生育補助。如果認為生育率過高,就宣揚一個不嫌少,兒孫滿堂不是福等等。
對於意見領袖而言,選擇任一立場並抨擊不同立場的人,可獲取其中一個陣營的支持,這是這些人的優勢,就算只是打高空毫無建樹,只要能搏取好感就行。那些被指為罪人的人,能夠自己跳出來反駁這些意見領袖的錯嗎?這無疑是自行對號入座了。例如說把問題都歸究於都是又高又胖的人造成如此的現象,那高胖人就要自己跳出來說不是這樣嗎?說穿了,少子化現象,就是當代人類經由思考後而做出的決定,而成為一種趨勢。如果說從地球的角度來說,人類自願減少數量,這也是一件好事,讓大自然能夠修養生息,不再過度開發,因為沒有那麼大的消費需求了。 對地球而言,它會希望人類的數量不要太多,才不會造成太多的汙染,對於大自然造成過度的開發。
所以說,看事情有不同角度。就算被意見領袖的指責掃到,那也是這極少數人的意見而已,又能代表什麼?就是代表事實的真相了嗎?就應該出面謝罪認錯了嗎?別傻了,為何這些意見領袖說是這樣就是這樣?自己要有判斷的能力,既然不是指名道姓,又何必為這些言論而動怒呢?如果完全不是自己的錯呢?那又如何?有必要因此想東想西影響心情呢?
月光覺得,自己不用因為他人的一面之詞而受到影響,即使對方是意見領袖也是一樣,或許那只是因為立場不同的發言而已,真的因此在意起來,那才是真的輸了!
分享至
成為作者繼續創作的動力吧!
© 2024 vocus All rights reserved.