全部都是你的錯?

每個人對事情的看法與想法都不同，因此形成了形形色色不同的文章或影片供大家參考。當有人持特定主張，吸引了相對應族群的支持時，那人即成為一方的意見領袖。而意見領袖到底講得對不對，已經不是重點所在，只要能獲得一定數量的支持就好。例如明明知道是太極拳的場子，卻跳進去說詠春拳最強。就算說的再有道理，還是會被在場的人報以噓聲。這時已經不管誰是誰非，而是立場對了就一切都對了。

又例如有人就喜歡小孩熱熱鬧鬧，所以決定生育；而有人則喜歡家中安安靜靜過兩人世界，所以決定不生小孩。也可以很偏頗的說，因為台灣女孩都喜歡外國帥哥，所以不想與台灣男性結婚，自然生育率下降，問題在於女性。反之，也可以說是因為男性精蟲數大為減少，導致不孕的可能性大為增加，問題其實出在男性。 兩個不同陣營站在兩個不同角度思考，各自支持對其有利的主張。又站在行政機關的立場來說，如果想要增加生育率，當然就採取獎勵政策，發放各種生育補助。如果認為生育率過高，就宣揚一個不嫌少，兒孫滿堂不是福等等。

對於意見領袖而言，選擇任一立場並抨擊不同立場的人，可獲取其中一個陣營的支持，這是這些人的優勢，就算只是打高空毫無建樹，只要能搏取好感就行。那些被指為罪人的人，能夠自己跳出來反駁這些意見領袖的錯嗎?這無疑是自行對號入座了。例如說把問題都歸究於都是又高又胖的人造成如此的現象，那高胖人就要自己跳出來說不是這樣嗎?說穿了，少子化現象，就是當代人類經由思考後而做出的決定，而成為一種趨勢。如果說從地球的角度來說，人類自願減少數量，這也是一件好事，讓大自然能夠修養生息，不再過度開發，因為沒有那麼大的消費需求了。 對地球而言，它會希望人類的數量不要太多，才不會造成太多的汙染，對於大自然造成過度的開發。

所以說，看事情有不同角度。就算被意見領袖的指責掃到，那也是這極少數人的意見而已，又能代表什麼?就是代表事實的真相了嗎?就應該出面謝罪認錯了嗎?別傻了，為何這些意見領袖說是這樣就是這樣?自己要有判斷的能力，既然不是指名道姓，又何必為這些言論而動怒呢?如果完全不是自己的錯呢?那又如何?有必要因此想東想西影響心情呢?

月光覺得，自己不用因為他人的一面之詞而受到影響，即使對方是意見領袖也是一樣，或許那只是因為立場不同的發言而已，真的因此在意起來，那才是真的輸了!