方格精選
三倍券的千億振興效果怎麼算來的？
更新於 發佈於 閱讀時間約 2 分鐘
振興三倍券的振興效果，據經濟部用數位三倍券的推算，截至110年3月31日數位三倍券滿額回饋約1764萬人，滿額累計消費達102.08億元，平均每人消費金額約5785元（102.08億元／176.4萬人）。倘以每位民眾消費5785元，估計至少達1000億元以上經濟效益（5785元x領用人數約2332萬人，約估1349億元）
所以，振興三倍券至少提振民間消費1349億元，若扣除政府兩千元，真正從民眾口袋裡掏出錢消費的真實金額是5785-2000x領用人數約2332萬人，約估883億元。然後我們想想，不管是1349億元還是883億元，其實都是消費沒錯，但再思考一下......
你有多花錢嗎？
其實，不管是發行消費券還是直接派發現金，短期效果其實差異不大，而如果是等額的話，發行消費券因為未計算發行成本，這種無效率的摩擦性成本，淨效果反而低於直接派發現金。相關的說明，請直接參考下列陳國樑教授這篇評論，陳國樑教授大概是我看過學界評論最直白，同時也最白話的說明，我相信，他已經把答案在標題中說得很明白了！
回到花錢的本題上，你有多花錢嗎？如經濟部的說明，那豈不是發行十倍券或百倍券，振興效果不就更為突出？為何不這麼做呢？況且，三倍券其實是匿名消費券，真實的消費金額礙難統計，這1349億元還是經濟部用數位券推估出來的，一被質疑，馬上發新聞稿指正一番，說到底，經濟部就是一口咬定真的有振興效果！
再回到花錢這件事上，上次國民黨發行消費券，當時的經建會認為會提振GDP的成長率，但是後卻自己承認僅達到預測值的40％到63％而已，好歹也認錯，經建會主委下台一鞠躬。但這次民進黨發行振興三倍券，雖不提GDP成長率，還是一口咬定有振興消費。
依據米爾頓‧傅利曼所提的恆常所得假說(Permanent income Hypothesis, PIH）指出，消費者做出的選擇，它所形成的消費模式，是由消費者的永久收入的改變來決定，而不是暫時收入的改變。這個理論的主要結論是，暫時性的收入改變，對消費支出行為只會有很小的影響，但是永久收入的改變，對消費支出行為則會有很大的影響。
所以，消費券和振興三倍券基本上沒有改變我們的消費習慣，也就是我們都會全部花掉，且因為沒有改變消費模式，用邊際消費傾向與消費乘數來分析振興效果，根本上就是無稽之談。
所以，無論是消費券、振興三倍券或者是現金派錢根本上都是替代了日常消費，而原本該花的這筆錢，只是短期上被儲蓄，沒多久還是會花費掉。
如果經濟部推估的這1349億元既然只是日常消費，那麼，到底振興了什麼呢？
請注意，統計處指出振興三倍券刺激零售業、餐飲業營業額明顯回溫，在經濟解封後，振興三倍券促使國人出門消費意願提升，出現強勁消費動能。看起來好像有提振消費，但之前說了，振興三倍券只是短期替代了某個時間的日常支出，算是一種跨期的提前消費，不能說是「邊際消費」！
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
大家好，我是woody，是一名料理創作者，非常努力地在嘗試將複雜的料理簡單化，讓大家也可以體驗到料理的樂趣而我也非常享受料理的過程，今天想跟大家聊聊，除了料理本身，料理創作背後的成本。
哈囉～很久沒跟各位自我介紹一下了～
大家好～我是爺恩
我是一名圖文插畫家，有追蹤我一段時間的應該有發現爺恩這個品牌經營了好像.....快五年了(汗)時間過得真快！隨著時間過去，創作這件事好像變得更忙碌了，也很開心跟很多厲害的創作者以及廠商互相合作幫忙，還有最重要的是大家的支持與陪伴🥹。
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
接續上一篇文章，例如這個月是三月才過一半，但現金只剩三千元，那其他的花費是不是優先得用刷卡來支付？以免現金用光了，到時需要用錢時付不出來。但如果刷卡刷太多，那下個月也就是四月的起始金額也就會跟著縮水，因為要留著支付三月所積欠的卡費，剩下的才是四月所能支配的金額，那就要保佑該月沒有其他的
再以大家或許都熟悉的「1件200元」或「3件500元」的話術來舉例，我們往往會為了看似節省了錢而衝動地選擇商家提供的「3件500元」方案。殊不知，陷阱是「我們真的需要買到3件嗎」？很多物品都有保質期限，小心沒有省到錢反而浪費了更多的錢。
作者 Only 系列文章，【一天一千字，進化每一次】，這篇文章探討了小資族消費陷阱，強調了花小錢的影響。提出了省小錢、花大錢的概念，並強調了被動收入的重要性。文章呼籲小資族應避免"天天花小錢，永遠沒大錢"的陷阱，並指出適當的理財觀念和投資方向。
10年後的現在，以下是中華民國的國家通訊社，中央通訊社在2021/8/12的新聞報導
提振內需用五倍券比現金好 政院列舉4大優點
（中央社記者賴于榛台北12日電）提振內需採用五倍券或直接發現金，引起各界討論；行政院發言人羅秉成今天列舉振興五倍券4大優點，包含有使用期限和範圍、可循環使用、捲動業者
角度數據經常觀察消費者的消費狀況，臺灣消費者月繳電信金額的資料顯示消費情況，本文分析消費者支付電話費的情況，並討論富人與窮人對商品需求的差異，以及高單價商品的消費模式。
前陣子看到外媒報導，台灣的薪資從2012~2022的十年間雖然上漲，但是可以喝到的國民美食珍珠奶茶，從1097杯下滑到了853杯，你有沒有想過購買力下降的背後原因是什麼?
透過閱讀「貨幣縮水」可以知道購買力的下降主軸是流通的貨幣越來越多，我認同書中所提的購買力之所以會下降主因是地球上的
累積的點數、購買的餐券，放久了不會自行繁殖，只會過期沒價值...
點數、餐券、票券 盡快使用。不注意 固定開銷
有價證券，拿到了就盡快使用，就算是號稱無使用期限的票券，也等同於已把現金付給店家，讓店家賺利息。以此類推，無論是健身房、按摩券、美容課程... 都不宜一次買太多。就算是現在號稱沒有
2023結束了，最近看到新聞說股民平均賺百萬，我相信這個數字是真的，台灣人比你想像的有錢，這些極有錢的人拉高了平均，但是我認為這計算方式有瑕疵。
大家好，我是woody，是一名料理創作者，非常努力地在嘗試將複雜的料理簡單化，讓大家也可以體驗到料理的樂趣而我也非常享受料理的過程，今天想跟大家聊聊，除了料理本身，料理創作背後的成本。
哈囉～很久沒跟各位自我介紹一下了～
大家好～我是爺恩
我是一名圖文插畫家，有追蹤我一段時間的應該有發現爺恩這個品牌經營了好像.....快五年了(汗)時間過得真快！隨著時間過去，創作這件事好像變得更忙碌了，也很開心跟很多厲害的創作者以及廠商互相合作幫忙，還有最重要的是大家的支持與陪伴🥹。
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
接續上一篇文章，例如這個月是三月才過一半，但現金只剩三千元，那其他的花費是不是優先得用刷卡來支付？以免現金用光了，到時需要用錢時付不出來。但如果刷卡刷太多，那下個月也就是四月的起始金額也就會跟著縮水，因為要留著支付三月所積欠的卡費，剩下的才是四月所能支配的金額，那就要保佑該月沒有其他的
再以大家或許都熟悉的「1件200元」或「3件500元」的話術來舉例，我們往往會為了看似節省了錢而衝動地選擇商家提供的「3件500元」方案。殊不知，陷阱是「我們真的需要買到3件嗎」？很多物品都有保質期限，小心沒有省到錢反而浪費了更多的錢。
作者 Only 系列文章，【一天一千字，進化每一次】，這篇文章探討了小資族消費陷阱，強調了花小錢的影響。提出了省小錢、花大錢的概念，並強調了被動收入的重要性。文章呼籲小資族應避免"天天花小錢，永遠沒大錢"的陷阱，並指出適當的理財觀念和投資方向。
10年後的現在，以下是中華民國的國家通訊社，中央通訊社在2021/8/12的新聞報導
提振內需用五倍券比現金好 政院列舉4大優點
（中央社記者賴于榛台北12日電）提振內需採用五倍券或直接發現金，引起各界討論；行政院發言人羅秉成今天列舉振興五倍券4大優點，包含有使用期限和範圍、可循環使用、捲動業者
角度數據經常觀察消費者的消費狀況，臺灣消費者月繳電信金額的資料顯示消費情況，本文分析消費者支付電話費的情況，並討論富人與窮人對商品需求的差異，以及高單價商品的消費模式。
前陣子看到外媒報導，台灣的薪資從2012~2022的十年間雖然上漲，但是可以喝到的國民美食珍珠奶茶，從1097杯下滑到了853杯，你有沒有想過購買力下降的背後原因是什麼?
透過閱讀「貨幣縮水」可以知道購買力的下降主軸是流通的貨幣越來越多，我認同書中所提的購買力之所以會下降主因是地球上的
累積的點數、購買的餐券，放久了不會自行繁殖，只會過期沒價值...
點數、餐券、票券 盡快使用。不注意 固定開銷
有價證券，拿到了就盡快使用，就算是號稱無使用期限的票券，也等同於已把現金付給店家，讓店家賺利息。以此類推，無論是健身房、按摩券、美容課程... 都不宜一次買太多。就算是現在號稱沒有
2023結束了，最近看到新聞說股民平均賺百萬，我相信這個數字是真的，台灣人比你想像的有錢，這些極有錢的人拉高了平均，但是我認為這計算方式有瑕疵。