2022-03-15|閱讀時間 ‧ 約 3 分鐘

成為讚賞公民3.0有感(下)

因此,我們要思考的是,如何吸引這些很少拍手的人來幫自己的文章拍手?是不是要更去符合他們的需求?寫出適合他們想看的文章?這是一個方向。另一個思考方向則是,盡量定時產出文章,讓自己文章的量能夠逐漸增加,以慢慢增加能見度。
因此,我們要思考的是,如何吸引這些很少拍手的人來幫自己的文章拍手?是不是要更去符合他們的需求?寫出適合他們想看的文章?這是一個方向。另一個思考方向則是,盡量定時產出文章,讓自己文章的量能夠逐漸增加,以慢慢增加能見度。
接續上一篇文章,如果只是單單為了賺取LIKE COIN而來寫文章,那又能夠寫多久呢?是,是可以把文章當作一份工作來看,用來掙錢,但這樣一來,寫文章的本質就變了吧!當興趣變成工作之後,這樣寫文章還會是一件值得開心的事嗎?從另一個層面來思考,每一項規則的制定和變更,都會有所謂的受惠者和受害者。換言之,不可能一個規定下來,所有的人通通都受惠。如果是如此的話,這樣的受惠內容也會非常稀少,而失去了區別性。
如果照這個拍手越多效果越稀釋的規定來看,對於那些很少拍手的人是受惠的,因為他們的選擇就可以造福那些少數創作者。而對於那些具有大愛,喜歡閱讀的人而言,給出的拍手太多,反而像是沒有拍手一樣,反而受害了。因此,我們要思考的是,如何吸引這些很少拍手的人來幫自己的文章拍手?是不是要更去符合他們的需求?寫出適合他們想看的文章?這是一個方向。另一個思考方向則是,盡量定時產出文章,讓自己文章的量能夠逐漸增加,以慢慢增加能見度。
這也是月光以前主張的,透過文章的量來提升好文章的比例。例如一個棒球比賽的打擊者,打擊率只要揮出十次中,有四次能夠擊出安打就很厲害了,就有可能幫助球隊得分,創造出自己的價值。而寫文章也是一樣,如果寫出的十篇文章中,有兩三篇是還不錯的,那也應該要偷笑了,代表自己寫的內容還算可以。我們必須要體認到的是,任何制度都有不公平之處,我們能夠做到的是,在這個制度的前提下,做好能夠做到的事情,以持續的壯大自己。
而從整體面來說,發現現有制度的不足之處,並加以改進,這絕對是一個讓大家一起進步的好目標。當前認為不足的地方就要嘗試修改,改了之後可能會更好,但也有可能轉壞,但至少就不是維持現狀。因此,除了在現有制度下思考以外,也應該跳脫制度之外,思考將來如何能夠變得更好?讚賞3.0想要擺脫法幣的束縛,而更改了以往用信用卡支付法幣的來參與的方式,這是一項革新。此舉也將吸引不同的人進入這個大環境。
月光覺得,先在制度下壯大自己,再來慢慢尋求改變。任何的改變都是有可能的,改變的結果有可能對自己有利,也有可能不利。無論如何,那都不是當下的自己所能掌握的,自己能夠完全掌握的,從來只是自己所寫的文章,以及自己所看見的文章,如此而已!
分享至
成為作者繼續創作的動力吧!
© 2024 vocus All rights reserved.