【科技新知】《Midjourney AI》智財權討論紀錄「你畫的畫不是你的畫？」
閱讀時間約 1 分鐘
本篇是直播內容的簡單紀錄，文末有影片連結，有興趣的朋友可以前往收聽收看。
《Midjourney AI｜台灣社群線上座談》
・主持：《奔三野郎》Green & Dennis
・日期：2022.06.26（Sun.）
・時間：21:00～22:30（台灣時間）
・目的：邀請到《貓董律師》，來討論AI生成畫的相關法律議題。
・日期：2022.06.26（Sun.）
・時間：21:00～22:30（台灣時間）
・目的：邀請到《貓董律師》，來討論AI生成畫的相關法律議題。
・內容：
１、Midjourney AI的規定回顧
２、台美法律案例及英國法律案例
３、事前QA回應
１、Midjourney AI的規定回顧
２、台美法律案例及英國法律案例
３、事前QA回應
■感想
Midjourney AI目前的所有作品智財權都是歸屬Midjourney AI官方，且目前軟體處在測試版階段。因此建議用戶定期地去檢視重要公告，維護自己的權益。
「智慧財產權」的立法目的是為了用來保護人的智慧結晶或想法，所以以現階段的風氣來說，台灣美國的法律並不承認AI生成畫。此外，在判定智財權屬於誰的過程中，法律的角度會去探討「人類涉入程度的深淺」進而判斷屬於誰。然而，如果因取樣時的原始圖檔是他人著作權的內容話，還是很有可能吃上侵權官司。
法律相關人士在制定法條的時候，會有兩個大方向下去討論。
「承認」後，是否可以為人類文明帶來更好的貢獻，「不承認的話」是否會帶來負面影響。這類型的討論也會在今後的AI生成畫相關的議題中受到討論。
最後我個人的結論是，「新技術的誕生和發展」，外在環境需要更多的討論，在交換意見的過程中，問題意識會越來越明確，隨之而來的就會帶動法律條文的推進，進而完善該業界的商業運行。
-
雖然直播時是以主持人的身分坐在台上，但整場都在努力地做筆記努力吸收。
為什麼會看到廣告
80會員
35內容數
充滿的住在日本的兩位奔三世代的個人關點，用奔三的眼光去觀賞影視音樂、藝術文化，偶爾帶點科技新知、職場學習與語言學習，特殊的時候會有節目活動與特殊短篇。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
生成式AI引發的智慧財產權爭議：背景與挑戰
生成式AI的技術創新突破了傳統創作的界限，但同時也引發了一系列智慧財產權（IP）爭議。這些爭議源於生成式AI如何生成內容、利用大量資料訓練模型、以及生成物與原始資料之間的關聯性。本文將深入探討生成式AI帶來的智慧財產權問題，並探討應對這些問題的策略與法律
本文介紹於Dobby Canvas日本論壇上的創作經歷，分享了參與AI繪圖活動的樂趣與心得。文章描述了創作過程中的交流互動、獲獎機會、以及AI畫作的後製過程，突出展示了自己的藝術作品及其背後的創作理念。透過該平臺，作者不僅與日本網友互動，還嘗試了各種AI生成及動畫合成技術，體現了藝術創作的多樣性。
各國其實都加緊腳步要「監管AI」，而台灣，終於在7月15日提出「第一份官方AI基本法草案」。這次我們會用生活化例子來解讀這份草案，也一併納入上週剛生效的歐盟「人工智慧法」、還有美國及英國經驗，試著用更全觀的視角和大家一起認識「AI監管/治理」。欸！連Google都對台灣政府提「AI建議」了！
「主權 AI（Sovereign AI）」意識興起。然而，什麼是主權 AI？為什麼現在是談主權 AI 的時機？
法律百科 X Lightbox 攝影圖書室共同舉辦講座「當 AI 成為藝術家？——攝影、科技與法律的對話」，邀請專研智慧財產權法與科技法的黃絜老師，進行法律與攝影產業的交流。
臺灣立法委員葛如鈞等人表示，臺灣AI訓練所需的繁體中文資料不足，可能影響文化發展。本文探討臺灣AI戰略的法規調適方向，以及臺版ChatGPT繁體中文資料的重要性和法律問題。特別提出建議，臺灣應制定《人工智慧基本法》草案，並調適《著作權法》，希望能否因此提升臺灣AI在國際的競爭力及話語權。
AI技術的發展如日中天，但也引發了許多道德與創作者權益的議題。從初期到現在的變化，AI的發展對創作者而言是一大挑戰，無論是哪種AI使用者，AI的出現，不代表我們要放棄思考。
這一兩年AI繪圖的技術一日千里，做圖變方便的同時當然也產生不少問題，除了顯而易見的版權、肖像權問題，身為創作者使用AI輔助繪圖，可能會面臨創作道德相關的輿論壓力，此外如果要拿作品參賽，有時還得先證明AI素材沒有版權問題，不然將喪失參賽資格，例如今年金漫獎就新增了AI規範。
本文探討了 2023 年創作者與生成式 AI 間的爭訟。內容包括兩個具體案例介紹：插畫家 Sarah Anderson 案和喜劇演員 Sarah Silverman 案，以及法院針對原告主張目前的認定。最後，提出原告目前主張的困境、以及可能的機會。
AI生成式AI的出現，對人們的生活和工作帶來了變化。 在AI的輔助下，人們可以快速創作文稿和生成圖片，但這帶來了一個問題：生成的作品應該歸屬於誰？這將影響創作和娛樂產業。本文從立法歷程和產業影響的角度來探討這個議題，並分析賦予AI保護的利與弊。
生成式AI引發的智慧財產權爭議：背景與挑戰
生成式AI的技術創新突破了傳統創作的界限，但同時也引發了一系列智慧財產權（IP）爭議。這些爭議源於生成式AI如何生成內容、利用大量資料訓練模型、以及生成物與原始資料之間的關聯性。本文將深入探討生成式AI帶來的智慧財產權問題，並探討應對這些問題的策略與法律
本文介紹於Dobby Canvas日本論壇上的創作經歷，分享了參與AI繪圖活動的樂趣與心得。文章描述了創作過程中的交流互動、獲獎機會、以及AI畫作的後製過程，突出展示了自己的藝術作品及其背後的創作理念。透過該平臺，作者不僅與日本網友互動，還嘗試了各種AI生成及動畫合成技術，體現了藝術創作的多樣性。
各國其實都加緊腳步要「監管AI」，而台灣，終於在7月15日提出「第一份官方AI基本法草案」。這次我們會用生活化例子來解讀這份草案，也一併納入上週剛生效的歐盟「人工智慧法」、還有美國及英國經驗，試著用更全觀的視角和大家一起認識「AI監管/治理」。欸！連Google都對台灣政府提「AI建議」了！
「主權 AI（Sovereign AI）」意識興起。然而，什麼是主權 AI？為什麼現在是談主權 AI 的時機？
法律百科 X Lightbox 攝影圖書室共同舉辦講座「當 AI 成為藝術家？——攝影、科技與法律的對話」，邀請專研智慧財產權法與科技法的黃絜老師，進行法律與攝影產業的交流。
臺灣立法委員葛如鈞等人表示，臺灣AI訓練所需的繁體中文資料不足，可能影響文化發展。本文探討臺灣AI戰略的法規調適方向，以及臺版ChatGPT繁體中文資料的重要性和法律問題。特別提出建議，臺灣應制定《人工智慧基本法》草案，並調適《著作權法》，希望能否因此提升臺灣AI在國際的競爭力及話語權。
AI技術的發展如日中天，但也引發了許多道德與創作者權益的議題。從初期到現在的變化，AI的發展對創作者而言是一大挑戰，無論是哪種AI使用者，AI的出現，不代表我們要放棄思考。
這一兩年AI繪圖的技術一日千里，做圖變方便的同時當然也產生不少問題，除了顯而易見的版權、肖像權問題，身為創作者使用AI輔助繪圖，可能會面臨創作道德相關的輿論壓力，此外如果要拿作品參賽，有時還得先證明AI素材沒有版權問題，不然將喪失參賽資格，例如今年金漫獎就新增了AI規範。
本文探討了 2023 年創作者與生成式 AI 間的爭訟。內容包括兩個具體案例介紹：插畫家 Sarah Anderson 案和喜劇演員 Sarah Silverman 案，以及法院針對原告主張目前的認定。最後，提出原告目前主張的困境、以及可能的機會。
AI生成式AI的出現，對人們的生活和工作帶來了變化。 在AI的輔助下，人們可以快速創作文稿和生成圖片，但這帶來了一個問題：生成的作品應該歸屬於誰？這將影響創作和娛樂產業。本文從立法歷程和產業影響的角度來探討這個議題，並分析賦予AI保護的利與弊。