方格精選
小黨怎麼了（6）
筆者的意思很簡單，就是大的意識形態要先確定，在台灣沒人會信任對統獨優先次序搞不清楚的政黨。會覺得好像不是這樣，那是因為「兩黨的支持者都會試圖去裂解敵對政黨的統獨優先度」，讓你以為好像某黨不大在意。大的確定，再從大的下面找議題去發揮，而且專門一項就好。
小黨的另一個大問題，是沒有傳承，也就是筆者一開始說的，欠缺經驗又不想練。
這很弔詭，因為你去當了人家徒弟，從基層助理開始做起，那麼你就會加入這大黨，除非遇到很特別的情況，不然你根本就不會離開，更不可能自創小黨。
當年新黨可是確定有獲得統派大老跟金主支持，才敢對李登輝發難的。
選舉是專業技術，舉凡招牌掛哪、面紙怎麼發都要學，以前掃街路線如何去排，怎樣跟不認識的對話，打開話匣子等等，現任民代或是老資格助理都要帶新人去學。到了今天，又多了怎樣經營網路，但怎樣寫文宣，針對受眾是誰，這些都要訓練，沒人天生就會。
打議題不是咆哮抱怨，願景政策終究需要建設性
我們常以為，政治就是找議題去講，這是錯的。
議題，是針對某個問題、現象的一種反映，是先有問題出現、現象發生，我們才去思考怎麼解決。任何一個議題，如果無法透過起承轉合的方式，講出一套從問題開始到解決之道，就不能稱之為議題，只是發牢騷。
意思是，今天針對某一個現象，某區工廠排放廢水，小黨候選人開記者會，拿照片出來痛批，算不算議題？不算，這叫做抱怨，連揭弊都不算。排廢水有合法跟非法，合法但不合理，要提的是修法方向，非法則要責問相關單位，有這些才能稱之為議題。
議題有去設定過，才能變成政策願景，不然都是唬爛。筆者舉一個例子，今天我們要出口水果到日本，這是一個願景，怎樣讓相關單位動起來，法規調整到民眾願意配合，是否要投資新的冷鏈運輸，才是議題。簡單說，議題不能只有願景，而要讓人有實際行動，還能看得到成果去回饋。
大黨因為有中央、地方執政經驗，所以又多了行政資歷，可以對議題本身做更深入、廣泛的探討，而這些人被派任政務官，後來出來參選，就更能了解公務機關運作，議題實際影響面有多大。
小黨只能校長兼摃鐘，仰賴魅力型領袖又難以茁壯
各位讀者到這邊，應該有人開始思考，現在檯面上的小黨，到底有哪些人提真正的議題？這不是意識形態，你要親中反中，所以針對議題裡面有關中國的項目在支持反對。
那麼，閃過的印象，是小黨政治人物，提出種種議題的方案，還是那個人物的臉？
這就是關鍵差異，大黨除了黨主席等常常出現在媒體的人以外，多半的議題都是由個別人去負責，除非你關注這個議題，不然根本記不得那張負責推動的臉。而小黨，似乎好像總是那張臉，卻很少有議題出現，是吧？
因為，政黨不是只有提政策，還要有選舉人力，行政組織人力，會算帳一下就知道，這筆開銷並不小。所以小黨通常仰賴魅力型領袖，因為魅力可以讓支持者暫時忘記，其實支持的對象根本撐不起那麼大的政治能量。
所以，小黨要茁壯，就得努力培養更多人投入，針對各項議題的專家協助。這到頭來就很尷尬，如果自己就是該行業專家也罷，若不是就得找人幫忙。這看來好像很正常不是？
很正常，不懂就問，所以要懂得分享權力。今天有條醫療法規，醫生懂醫療，律師懂法規，所以一位醫生跟一位律師在一起，怎樣去分析法規合不合理、該不該修正，最後聽誰的？
組織分權的藝術，經營議題的成本控制，需要學的太多
我們都曉得，理論上要聽專業的那位，但在政治上卻不是。權力是春藥也是毒藥，如果今天設定了某個議題，但掌權者對此議題不熟，要不要把主導權給找來的專家？交給專家，他上電視解說出名，所以獲得掌聲的是專家，並不是掌權者。
大黨這問題少，掌權者的權力太大，本就要分出去，不然無法運作。或反過來說，就是知道分享的藝術，政黨才會變那麼大。小黨可以掌握的資源少，或許就兩席立委、三個議員，議題設定到自己控制不了，得找專家協助，那最後誰要去選？
民眾不認識後面的掌權者，只認識上電視的專家。黨外運動的前輩，自己下去跑選舉，專家變成找來的顧問，那就沒太大問題。不過這幾年的小黨，各位有沒發現，很少是自己下去跑全場選舉，還有過協助的專家後來聲勢更大。
小黨的缺點就是沒傳承，沒有這種組織經驗的人帶，別說是選舉技術，政治組織怎麼經營都不會，所以才有小黨被譏笑，說把政黨當大學社團玩。
組織都要有一個目標，政治組織的目標就是權力，所以小黨的掌權者不想放權，心情上可以理解。但若政黨要擴大，就得從議題去擴張攻擊範圍，獲得更多支持者，而議題本身要深入，必須要長久經營，就代表小黨需要把一個人長期放在這裡。
議題跟成本是正相關，小黨要擴大就得增加更多議題攻防，成本就會陡增。這讓募款者有一席之地，掌權者要不要分享權力，又是一門藝術。
別沉淪於權力遊戲：檢討制度、走出信任才能背負政治責任
我們常講的一個大太陽、兩個太陽，大多是這類問題，其根本在於人力太少，掌權者又不願意放權，刻意把焦點放在自己能掌控，而非對政黨來說最重要的議題。
但人力充足是好事嗎？完全不是。太多有能力的人，會稀釋掉小黨已經夠少的權力，所謂有錢就有權，一個有能者選上，就可以供應好幾個助理缺，台灣小黨遇到這種狀況，目前只看到兩種做法，一個是這位當選者還在就捅他，另一個是等他不在時才捅。
好像沒有不捅的選項。
大黨之所以是大黨，是因為黨大於人；小黨之所以還是小黨，總因人大過黨。
並不是黨大了才制度化，更非太小只能專制，小黨更深層的問題，恐怕是對此的順序理解錯誤。
不想去跟人學經驗，那麼就請下去磨練，黨外運動第一代也沒人教，所以用最笨的方法一步一腳印走到選上為止。
小黨怎麼了？
理念要靠行動實踐，這句話不盡正確，更好的說法，理念是要靠行動背書。並不是你創造一個好理論，揭弊時正義凜然，大家就得要買你的單。
政黨政治的本質是責任政治，責任來自於信任，信任要靠行動去證明。
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
大家好，我是woody，是一名料理創作者，非常努力地在嘗試將複雜的料理簡單化，讓大家也可以體驗到料理的樂趣而我也非常享受料理的過程，今天想跟大家聊聊，除了料理本身，料理創作背後的成本。
哈囉～很久沒跟各位自我介紹一下了～
大家好～我是爺恩
我是一名圖文插畫家，有追蹤我一段時間的應該有發現爺恩這個品牌經營了好像.....快五年了(汗)時間過得真快！隨著時間過去，創作這件事好像變得更忙碌了，也很開心跟很多厲害的創作者以及廠商互相合作幫忙，還有最重要的是大家的支持與陪伴🥹。
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
用品牌方式經營政黨，會產生什麼效果？我們可以從上次選舉中，異軍突起的民眾黨窺見一二。也許是成立時間短、人數少的原因，民眾黨的特色鮮明到很適合拿來分析，待會主要會透過企業核心價值(mission、vision)、STP、忠誠度的架構逐項講解。以下分析無關政黨立場，僅就我在選舉期間觀察到的有趣現象撰寫。
大選後，國會大洗牌。在2月1日新國會成員正式報到，新科立委們要選出新任立法院正副院長。
國民黨黨主席下令，一票都不能少。在議場內，投票是秘密進行的，但好多立委投票後都公開大方亮票，甚至一字排開集體亮票。這樣集體亮票的行為是可以的嗎？從臺灣民主政治、憲法或法律的角度怎麼看這件事
大規模選舉，在台灣每兩年就上演一次。身為一個高資齡的(誤!)選務工作人員，其實也不過幾次的選務經驗，看待這次每次選舉完就出現的作票疑雲，會有一種感慨:好吧!一個班級裡不見得每個都資優生，總是有些資質堪憂生，但還是學生，好好說好好講，會有機會提升的。
長老教會總會議長彭志鴻：「樂見是由台灣本土政黨來執政，就國民、民眾、民進三黨」。這三黨，是因台灣公民的投票而得以存在，所以才會有台灣主體性已被全世界看見並認同。
選舉落幕 長老教會總會議長彭志鴻提醒對民主制度信任 台灣教會公報 2024011
討論臺灣政治運作中選民思想價值的文章，採訪了藍營家庭出身的姊弟在選舉候選人及各政黨之間的不同立場，並分析了他們對政治的看法。評論了臺灣社會政治冷漠的現象，以及小黨在政治中的地位和影響。
在當時三黨吵得沸沸揚揚，為了表示立場中立，我們揹著民眾黨的標語，拿著昨天撿到的民進黨旗子，打算衝到國民黨的造勢大會。
她問我台灣有什麼值得去的地方？
我回答的不是位置，而是活動。
「選舉」
Hi all,
每到選舉年，就會有政客跳出來說台灣應該要學新加坡，更甚者，開始出現明的暗的吹捧特定候選人會成為台灣的李光耀救贖大家之類的。
有趣的是，那些真正在新加坡工作生活的人，對於上述的說法倒沒特別說什麼，甚至更多的是對那裡有更多的反省，以及去思考台灣可以學什麼，不學什麼。
將事情弄得複雜的有兩類人: 一類是自己一頭霧水，故把事情弄得複雜; 另一類是故意把事情弄得複雜，為要從中得利。
這個「懶人包」是一個局外人的視角。
(1) ❙國民黨❙ 不是藍色，是紅色。
(2) ❙民眾黨❙ 不是白色，是粉紅色。
(3) 為什麼出了一個 ❙民眾黨❙﹖那是因為在 ❙中
大家好，我是woody，是一名料理創作者，非常努力地在嘗試將複雜的料理簡單化，讓大家也可以體驗到料理的樂趣而我也非常享受料理的過程，今天想跟大家聊聊，除了料理本身，料理創作背後的成本。
哈囉～很久沒跟各位自我介紹一下了～
大家好～我是爺恩
我是一名圖文插畫家，有追蹤我一段時間的應該有發現爺恩這個品牌經營了好像.....快五年了(汗)時間過得真快！隨著時間過去，創作這件事好像變得更忙碌了，也很開心跟很多厲害的創作者以及廠商互相合作幫忙，還有最重要的是大家的支持與陪伴🥹。
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
用品牌方式經營政黨，會產生什麼效果？我們可以從上次選舉中，異軍突起的民眾黨窺見一二。也許是成立時間短、人數少的原因，民眾黨的特色鮮明到很適合拿來分析，待會主要會透過企業核心價值(mission、vision)、STP、忠誠度的架構逐項講解。以下分析無關政黨立場，僅就我在選舉期間觀察到的有趣現象撰寫。
大選後，國會大洗牌。在2月1日新國會成員正式報到，新科立委們要選出新任立法院正副院長。
國民黨黨主席下令，一票都不能少。在議場內，投票是秘密進行的，但好多立委投票後都公開大方亮票，甚至一字排開集體亮票。這樣集體亮票的行為是可以的嗎？從臺灣民主政治、憲法或法律的角度怎麼看這件事
大規模選舉，在台灣每兩年就上演一次。身為一個高資齡的(誤!)選務工作人員，其實也不過幾次的選務經驗，看待這次每次選舉完就出現的作票疑雲，會有一種感慨:好吧!一個班級裡不見得每個都資優生，總是有些資質堪憂生，但還是學生，好好說好好講，會有機會提升的。
長老教會總會議長彭志鴻：「樂見是由台灣本土政黨來執政，就國民、民眾、民進三黨」。這三黨，是因台灣公民的投票而得以存在，所以才會有台灣主體性已被全世界看見並認同。
選舉落幕 長老教會總會議長彭志鴻提醒對民主制度信任 台灣教會公報 2024011
討論臺灣政治運作中選民思想價值的文章，採訪了藍營家庭出身的姊弟在選舉候選人及各政黨之間的不同立場，並分析了他們對政治的看法。評論了臺灣社會政治冷漠的現象，以及小黨在政治中的地位和影響。
在當時三黨吵得沸沸揚揚，為了表示立場中立，我們揹著民眾黨的標語，拿著昨天撿到的民進黨旗子，打算衝到國民黨的造勢大會。
她問我台灣有什麼值得去的地方？
我回答的不是位置，而是活動。
「選舉」
Hi all,
每到選舉年，就會有政客跳出來說台灣應該要學新加坡，更甚者，開始出現明的暗的吹捧特定候選人會成為台灣的李光耀救贖大家之類的。
有趣的是，那些真正在新加坡工作生活的人，對於上述的說法倒沒特別說什麼，甚至更多的是對那裡有更多的反省，以及去思考台灣可以學什麼，不學什麼。
將事情弄得複雜的有兩類人: 一類是自己一頭霧水，故把事情弄得複雜; 另一類是故意把事情弄得複雜，為要從中得利。
這個「懶人包」是一個局外人的視角。
(1) ❙國民黨❙ 不是藍色，是紅色。
(2) ❙民眾黨❙ 不是白色，是粉紅色。
(3) 為什麼出了一個 ❙民眾黨❙﹖那是因為在 ❙中