隨意談對於無條件收入(UBI)的看法

無條件收入（UBI：Universal Basic Income)，簡單的定義就是，只要是公民都應該會從政府那邊獲得的收入，而這個是不需要審查任何資格或條件，所有人都會拿到的一個基本保障生活的收入。

關於無條件收入的爭議一直很多，但我想要談的不是實際上的操作經驗或是學術上的討論，也不是經濟學理論，更不是想要鼓吹或是提出反對意見。

會想要談這個主題是或許就像是馬克思的《資本論》的產生一樣，在工業化時代後，工人因為成為被計算的成本之後，削價競爭，所有人的勞力都變得不再值錢，好像人就像機器人一樣，意味著就是要出賣我們的肉體、勞力，作為一個生產線上的小齒輪。而這時候才會出現一個比較矯正視聽的作品，當然，不論這個作品的評價或是人怎麼去曲解或錯誤的應用他。

總之，無條件收入為什麼很重要？

首先先考量到我們作為人的價值到底是什麼。

許多人覺得我們身為人就必須要工作，而這個「必須」當中到底是什麼樣的意義，又各自有不同。有些覺得是因為要有人生價值，追求自我實現，以及可能是服務人群。有些比較簡單，就是為了生存，必須要工作賺錢才能夠活著。

我們作為人，如果我們工作的目的是為了賺錢、為了存活，那麼我們為什麼要如此辛苦呢？如果是為了存活，在現今社會，要養活人並不是難事，所有糧食都能夠大量生產，能夠養活全世界的人（先忽略當中可能的國際問題、商業問題、資本主義問題）。

若已經達到這樣的條件的時候，衣食無缺的時候，照理來說，我們都不應該再因為生存而工作才對。

在這樣的前提之下，無條件收入應該是可以推行的，將養活這些人的糧食換算成金錢發放，或是乾脆直接發放糧食及其他物資。

當解決了工作是為了賺錢這件事情，那麼工作應該是為了自我實現，追求夢想，而在這樣的狀況下，我們人的價值就照理來說不應該受到限制，像是什麼職業比較容易賺到錢，可以賺到更多錢，所以從事那樣的工作的事情就不會發生才對。

在進入到人工智慧的時代，許多人都覺得自己即將失業，或是不具競爭力了。但似乎這時候推行無條件收入更有他的意義，因為我們許多人不應該為了生存就業，不是失業，應該是說，我們不應該去從事人工智慧能做的事情。因為我們是人，不是機器，本來那就應該是解放人類勞動力，而不是繼續剝削人類。

應該要推行無條件收入，因為這些偉大的發明不是為了壓榨人類，是為了大家的福祉，取之於社會用之於社會、回饋於社會，政府應該推行無條件收入，讓不該從事這些工作的人能夠自由，自由不是為了讓他們無所事事，而是讓他們找回不是為了生存而工作，是為了自我實現而工作。

當所有的人都是為了自我實現而工作的時候，這個社會不會變得懶惰，而是大家都在心靈層面健康些，能夠去享受當下的美，去從事讓自己快樂的事情，而相信會因為這樣，我們在醫療支出上面的減少，在奇怪的教育支出上的減少，還有補助奇怪產業的費用的減少會有一定的幫助。

至少，有誰不會想要做自己想做的事情呢？而當做自己想做的事情的時候，儘管也有壓力，但那種壓力才是好的壓力，帶給自己成長的壓力，而不是讓自己焦慮成憂鬱的壓力，不是嗎？那麼醫療支出是不是就能少些？

當能夠做自己想做的事情的時候，就會變得更有動力，那麼奇怪的教育不再需要，想念書再念書，想進修才進修，減少教育資源的浪費，更能增加教育的效果。

我們不是複製人，不會都從事同樣的事情，聰明反被聰明誤，我們自認為自己更聰明能夠找到更好的發展方向，卻不是我們喜歡的方向，所以才會造成產業的不均衡發展。但如果所有事情都在一個有基本存活的條件下進行的，我們為什麼不能選擇我們所愛？而當這樣選擇的時候，我們還要去預判他人會做什麼樣的選擇嗎？那麼我們從事的領域行業也會是讓自己更自在的，甚至是，我們為什麼要只做一件事情？做一種專業？多元性這時候才會顯現出來不是嗎？多功的人才才是現在這個社會需要的不是嗎？

一定有人認為無條件收入會帶來懶惰的人，沒錯，會有「懶惰的人」，但那是在某些人的定義中，又怎麼知道這些人一定不會為社會帶來好處呢？有時候社會的穩定也是需要這些「懶惰的人」，安於現狀不是也是很好的嗎？無為也是一種作為，當我們把一切作為都定義要積極的時候，這個社會變得很競爭，很痛苦，那又是為什麼我們要把自己的世界變得如此的地獄？既然有人願意休息，有人願意前進，都好，不管我們是什麼樣，我們要記得活著像個人，不要活得想個機器一樣，因為機器永遠都能做的比我們好，我們又為什麼要當機器？