【哇靠，被告有槍阿】太過曝光個資的風險與權衡

前陣子處理車禍問題，決定先對對方提起刑事過失傷害訴訟，意圖以刑逼民，用「有前科」的風險逼迫對方賠償，使其想要認賠直接成立和解換取刑事撤告。

又，退而言之，透過刑事訴訟附帶提起民事，還可以先省了裁判費。於是遞狀到地檢署後，很理所當然地被移交調解，是時我才第一次跟對方打到照面。

調解後發現這位被告似乎完全不怕有前科，雖雙方都有誠意和解，然價錢還是談不攏的情況下，仍決定以訴訟處理。

從對方給人的「感覺」以及那種前科就前科的氣場，一時疑竇頓生，馬上把他的名字鍵入司法院裁判書的查詢網頁，一查發現：

對方早就有前科了。

而且從判決書中推知，這位被告應該是黑幫中底層的小打手，有幾個快樂小夥伴會一起逞兇鬥狠。

還有幾個他是被害人的判決書所述，曾有其他人士拿槍轟他的車，所引發的訴訟。

誰他娘的沒事會被人拿槍轟車子啊？在在證明對造就是一個在道上混的，難怪不怕前科，好似走法院甚至走監獄都是家常便飯。

霎時間有點後悔用遞狀時資料用真實戶籍地址，應該用公司的，至少有柵門及管理員進行第一層防護。但想想對方跑來上述地址開槍之類的應該也不可能，一來他只是黑社會中的底層，二來既然每次做案都有紀錄，並服從判決乖乖服刑，其實也能證明他並沒有抗法的力量，而是每次行為都有付出代價。

並不是什麼逍遙法外的高端犯罪分子。

好啦沒事，乖乖打民事。