職場小故事 1 邏輯陷阱，是故意還是不小心？

Adam是某個公司內部倉儲系統的管理人員／維護人員，Beatrice是公司裡餅乾部門的負責人，Candy是公司裡飲料部門的負責人，彼此都互相知道對方所在部門，以及負責的部分，並且以下的過程，也被其他部門的人眼睜睜的看著。

Beatrice:『Adam，可以請你幫我把這款檸檬餅乾的資料輸入到倉儲系統嗎？』

Adam:『請你去找Candy幫忙，她有系統權限可以處理你的要求。』

Beatrice:『Candy，可以請你幫我把這款檸檬餅乾的資料輸入到倉儲系統嗎？』

Candy:『Adam,Beatrice，餅乾不是我負責的範圍，我只負責飲料部分。』

Adam: 『Betrice, 因為Candy不願意幫你們輸入餅乾資料，所以你給我你們部門需要權限的名單，我幫你們開權限。』

Betrice：『那請幫我和Slow開權限吧，並請教導我如何使用系統。』

大家覺得以上的內容，哪邊有問題呢？

我認為就是那句『因為Candy不願意幫你們輸入餅乾資料』。這句話乍聽之下好像是對的喔！但真的是這樣嗎？

這件事本來就不在Candy的職責範圍，Adam明明知道卻把事情推給Candy，因為這樣Adam就不用幫Beatrice開權限，也不用花時間教他怎麼使用系統，對他而言最簡單最快。

而Beatrice明明知道自己是餅乾部門負責人，有責任在倉儲系統裡面放好正確的資料，她的做法不是自己去要權限並學會怎麼做，而是叫Adam去幫她完成。

Adam表明不願意之後，Beatrice竟然還理所當然的去要求飲料部門的人幫她輸入餅乾資料，因為這樣對Beatrice而言最省事，她什麼都不用學，動動嘴，事情就完成了。

最後，Candy只是拒絕了去承擔不屬於自己的工作內容，但竟然被Adam歸納為：因為她不幫忙，所以Beatrice『才』被迫要進倉儲系統去輸入餅乾資料，而且Adam還在信件中cc許多其他部門的人。

雖然Candy守住了自己工作職責的防線，但信譽部分還是被某種程度的被這種歪理污衊了，你們覺得Candy需要再次為自己挺身而出嗎？她該怎麼做？或者不做？

最後， Candy還是回了一封簡短的信：『Adam,很高興你終於找到一個方法讓真正的負責人去屢行他的職責，也希望未來倉儲系統的使用者功能可以越來越完善。』