委員，粗暴言論大可不必！談Josh的調解｜矮袋鼠律師
閱讀時間約 4 分鐘
日前，台南Josh遭家暴並已離婚，昨日晚間，國師Josh在粉專PO了一篇文，內容在講他在法院調解的傻眼經歷，過程中，調解委員不僅自我介紹是律師，並以輕視的語氣多次提到「我們都知道家暴的條件很容易成立」、「夫妻吵架難免嘛，我也被我老婆打過啊，家裡的東西也有被破壞過，我都沒有還手喔，你要跟對方結婚，要經營婚姻關係就是這樣嘛」。
一、在法院調解尋求公正，是否搞錯了些甚麼？
眾所皆知，法院是追求正義的場所，但事實上，「法院調解」跟「法院判決」可不一樣，法院調解是由法院指派的「調解委員」在調解室，協助訴訟雙方當事人「搓合」兩邊都能接受的結果；法院判決則是由「法官」親自調查事件，透過多次開庭調查證據，給兩造當事人一個合於法律規定的公正判決。
以矮袋鼠律師破百次的陪當事人調解經驗，當事人往往都會期待，在法院調解中能得到公平的結果。但事實往往與認知相反，在法院調解，從來都不是一個講對錯、論是非的場合，而是調解委員想盡辦法讓雙方達成一個彼此都「勉強」接受協議的場合。
由於調解委員調解失敗時，只有最基本的車馬費，拿不到獎金，這就會導致基層調解委員用盡各種花招來勸，不管是情緒勒索、不管是先把金額砍半再拉高，又或者裝腔作勢罵完兩邊當事人再勸和，堪稱為了大約三千元的獎金，使出渾身解數，就是為了調解成功。
我見過的調解委員分成兩類：
第一類，開場說明兩邊當事人都沒錯，是外界因素造成的錯。這時，如果其中一方開始提到關鍵字：「是對方的錯。」調解委員絕對會用最大力氣阻止對方繼續怪罪，因為這類字眼是導致調解破局的最大原因。
第二類，開場調解委員就會說：「雙方其實都有錯」，試圖把錯怪在雙方身上。但實際上不管哪類委員，他們言下之意要傳達的都是：
在調解桌上，沒有對錯，只有條件高低的不同。
二、委員，粗暴言論大可不必！
本事件最有爭議的是，調解委員不當的言論，讓我們用法條來檢視看看，調委講得是否屬實？
- 委員說「我們都知道家暴的條件很容易成立」：依據家庭暴力防治法對於家暴的定義「指家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為。」簡單來說，不管是被打、互咬、掐脖子這種身體上的不法侵害，或是像摔東西、罵髒話、嗆聲「待會砍你」等等精神上的不法侵害，都算是家暴。看完家暴的定義，我就想請問委員，難道爸爸打小孩耳光、媽媽不給住在一起的阿嬤吃飯、阿公怒罵叔叔五字經，這些對你來說都是稀鬆平常的事嗎？
- 委員說「我也被我老婆打過啊，家裡的東西也有被破壞過，你要跟對方結婚，要經營婚姻關係就是這樣嘛」：由於家暴屬於告訴乃論罪，委員放棄提告，檢警確實沒有將委員的老婆提起公訴的權力。但是，委員自己放棄自身的權利，不代表台南Josh也要放棄自己的權利。
被害人受傷是加害人造成的，被害人選擇放下，是被害人決定讓自己從怨懟中解脫，代表他對人生的釋然，並不是由委員這個局外人可以評價，甚至帶著教育的口吻批判的事情。
三、男性受暴者通常是被父權社會判有罪的對象
社會上大多數人對於男性的期待，導致男性受暴者不敢求助。假設有位女性已婚朋友告訴你：「我被打了」，你大概會第一時間關心她、幫她打113，甚至帶她驗傷看醫生。但一位180公分的陽光大男生私下告訴你：「我被打了」，你會選擇一笑置之，還是開玩笑說：「那你有沒有打回去？」
其實這就是受暴男性面臨的困境，很少人能接住他們心中的痛苦，有人能知道Josh的辛苦嗎？上次被深愛的Amber傷害，這次被調解委員歧視，下次呢...？
這個社會從來都接不住受暴男性，因為這個父權社會從來沒有真正改變。
如果你有類似的困擾，請立刻打113，並聯絡諮商師。如果你需要說說話，或是法律協助，可以免費諮詢我的粉專：矮袋鼠律師｜Facebook
- 矮袋鼠律師(戴羽晨律師)，全台執業律師，台大法律系雙主修社工系畢業，具有律師、社工師雙證照，曾擔任社工師約一年，現為誠聖律師事務所律師，兼職擔任高點補習班高普考講師，及桃園市政府性騷擾防治委員會委員。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
大法官於去年作成的112年度憲判字第4號判決言明，雖然關於唯一有責的配偶不能請求裁判離婚的規定並未違憲，但完全剝奪仍有過度限制的問題，而該判決作成至今，對於實務有何影響呢？
婚姻中遇到家暴卻因經濟問題無法離婚是許多人所面臨的難題。然而，提起離婚訴訟需要一筆不小的花費，特別是當對方有暴力傾向，離婚的決心變得更加困難。這篇文章探討如何在即使面臨經濟困境和暴力威脅的情況下，安全地離開不健康的關係。
進入了訴訟階段後
我在網路上看了非常多的案例
我也在現實的法院課程中遇到比我處境更艱難的同學
如果要一言以蔽之
我想可以代表我們這群
「在法院與家庭之間奔波的爸爸們」
真心想要對抗的就是：
《不合理的》最小變動原則與《不合理的》幼兒從母原則
調解是一種解決爭議的非訴訟手段，通過一個中立的第三者（調解委員）來協助爭議雙方進行溝通，促進雙方達成共識，解決爭議。調解的優點包括節省時間和金錢、當事人具有主導權、不撕破臉、客觀公正等。調解適用於許多不同類型的爭議，例如家事、勞資、商業、鄰居、校園、不動產相關等。
本所許惠菁律師接受丹妮婊姐【婊姐必請】podcast訪談，
本集許律師將聚焦家事案件，討論婚前協議及法定財產制等與婚姻相關法律問題，歡迎收聽。
本集重點
✔ 律師做家事案件做到有職災？
✔ 臺灣人會離婚通常只為兩件事？
✔ 最常問委託人的一個問題？
✔ 很多人結婚理由都太抽象
檢察官虧他：「你們都是社會上有頭有臉的人物，小心把這種家務事鬧到法院來，被水果報登出。」
他苦笑：「是太太要告我家暴，我也沒辦法。」
夫妻因不合離婚，為了未成年子女親權（坊間有稱監護權）由何人行使，爭得你死我活，更有父母直接一把將孩子帶走不告而別，然後在訴訟期間不斷灌輸孩子對於他方的負面訊息，並要求孩子在法庭上說出傷害他方的話語，以此滿足報復私心。
今天想帶大家讀一篇有溫度的判決，由法官的角度來看離婚訴訟中父母的角色以及任務。
從2023年三月發生「疫情期間對方說好家裡沒有客人可以帶嬰兒回來結果打開娘家門情況完全相反」事件後，
對方帶著小孩留在娘家不回來開始，
到去年九月對方突然發出法院公文要求離婚調解，
至今天為止一共經歷了三次調解。
中華民國法律規定，
離婚訴訟前必須先經過「雙方到法院上課…
如果一個家庭出現裂痕，甚至出現了把其中一方趕回家的情況，那麼你可能要想想看，對方是不是假以惡意遺棄為理由訴請離婚，遇到這種事的時候，你可以注意以下內容：
撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
大法官於去年作成的112年度憲判字第4號判決言明，雖然關於唯一有責的配偶不能請求裁判離婚的規定並未違憲，但完全剝奪仍有過度限制的問題，而該判決作成至今，對於實務有何影響呢？
婚姻中遇到家暴卻因經濟問題無法離婚是許多人所面臨的難題。然而，提起離婚訴訟需要一筆不小的花費，特別是當對方有暴力傾向，離婚的決心變得更加困難。這篇文章探討如何在即使面臨經濟困境和暴力威脅的情況下，安全地離開不健康的關係。
進入了訴訟階段後
我在網路上看了非常多的案例
我也在現實的法院課程中遇到比我處境更艱難的同學
如果要一言以蔽之
我想可以代表我們這群
「在法院與家庭之間奔波的爸爸們」
真心想要對抗的就是：
《不合理的》最小變動原則與《不合理的》幼兒從母原則
調解是一種解決爭議的非訴訟手段，通過一個中立的第三者（調解委員）來協助爭議雙方進行溝通，促進雙方達成共識，解決爭議。調解的優點包括節省時間和金錢、當事人具有主導權、不撕破臉、客觀公正等。調解適用於許多不同類型的爭議，例如家事、勞資、商業、鄰居、校園、不動產相關等。
本所許惠菁律師接受丹妮婊姐【婊姐必請】podcast訪談，
本集許律師將聚焦家事案件，討論婚前協議及法定財產制等與婚姻相關法律問題，歡迎收聽。
本集重點
✔ 律師做家事案件做到有職災？
✔ 臺灣人會離婚通常只為兩件事？
✔ 最常問委託人的一個問題？
✔ 很多人結婚理由都太抽象
檢察官虧他：「你們都是社會上有頭有臉的人物，小心把這種家務事鬧到法院來，被水果報登出。」
他苦笑：「是太太要告我家暴，我也沒辦法。」
夫妻因不合離婚，為了未成年子女親權（坊間有稱監護權）由何人行使，爭得你死我活，更有父母直接一把將孩子帶走不告而別，然後在訴訟期間不斷灌輸孩子對於他方的負面訊息，並要求孩子在法庭上說出傷害他方的話語，以此滿足報復私心。
今天想帶大家讀一篇有溫度的判決，由法官的角度來看離婚訴訟中父母的角色以及任務。
從2023年三月發生「疫情期間對方說好家裡沒有客人可以帶嬰兒回來結果打開娘家門情況完全相反」事件後，
對方帶著小孩留在娘家不回來開始，
到去年九月對方突然發出法院公文要求離婚調解，
至今天為止一共經歷了三次調解。
中華民國法律規定，
離婚訴訟前必須先經過「雙方到法院上課…
如果一個家庭出現裂痕，甚至出現了把其中一方趕回家的情況，那麼你可能要想想看，對方是不是假以惡意遺棄為理由訴請離婚，遇到這種事的時候，你可以注意以下內容：