委員，粗暴言論大可不必！談Josh的調解｜矮袋鼠律師

一、在法院調解尋求公正，是否搞錯了些甚麼？

二、委員，粗暴言論大可不必！

本事件最有爭議的是，調解委員不當的言論，讓我們用法條來檢視看看，調委講得是否屬實？

1. 委員說「我們都知道家暴的條件很容易成立」：依據家庭暴力防治法對於家暴的定義「指家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為。」簡單來說，不管是被打、互咬、掐脖子這種身體上的不法侵害，或是像摔東西、罵髒話、嗆聲「待會砍你」等等精神上的不法侵害，都算是家暴。看完家暴的定義，我就想請問委員，難道爸爸打小孩耳光、媽媽不給住在一起的阿嬤吃飯、阿公怒罵叔叔五字經，這些對你來說都是稀鬆平常的事嗎？
2. 委員說「我也被我老婆打過啊，家裡的東西也有被破壞過，你要跟對方結婚，要經營婚姻關係就是這樣嘛」：由於家暴屬於告訴乃論罪，委員放棄提告，檢警確實沒有將委員的老婆提起公訴的權力。但是，委員自己放棄自身的權利，不代表台南Josh也要放棄自己的權利。

被害人受傷是加害人造成的，被害人選擇放下，是被害人決定讓自己從怨懟中解脫，代表他對人生的釋然，並不是由委員這個局外人可以評價，甚至帶著教育的口吻批判的事情。

三、男性受暴者通常是被父權社會判有罪的對象

• 矮袋鼠律師(戴羽晨律師)，全台執業律師，台大法律系雙主修社工系畢業，具有律師、社工師雙證照，曾擔任社工師約一年，現為誠聖律師事務所律師，兼職擔任高點補習班高普考講師，及桃園市政府性騷擾防治委員會委員。