投廢票比不投票來得好

今天一如往常地下班，在每日熟悉的中山路上騎著機車。基本上紅綠燈幾秒切換都嫻熟於心，風景依舊，行道樹一棵棵地過去，對了，如果晚一點還會有成群的鳥叫著。總之，在回家的路上，我的身心都處於自動駕駛模式。一樣的景色，相同的鳥叫聲，不對，這並非平日所聽見的鳥叫聲，而是一陣低沉的悲鳴聲，這聲將我從自動駕駛模式拉回現實。我的視野開闊起來，思緒開始加速運轉，就像手機從待機模式甦醒。碰巧是個紅燈，所有的機車騎士不用而往聲源處望去。

聲音來自一家停放在小吃店門前的摩托車下方，這肯定不是那輛停著的摩托車發出的。仔細一瞧，摩托車旁趴著一條狗，它試圖站起身來，卻起不來。它並非被壓在車下，也並非無人豢養的，它的脖子上綁著一條青蘋果綠色的牽引繩，這鮮豔的綠色明顯地與它身上的土黃色皮毛不搭。這牽引繩被死死地壓在機車車輪底下。每一次它奮力起身，然後脖子就被拽住，接著一陣一陣的悲鳴聲，每一聲都直擊聽者的內心。或許是旁觀者效應吧！(註1)，大約有20秒的時間，每個人都癡癡地望著。這個路口算得上一個要道，紅燈時間比一般路口還長，加上眼前這個悲劇，恐怕感受更長。說實在，我的內心頗受煎熬。

終於一位女士千呼萬喚始出來，她將機車停在狗狗的身旁，開始移動機車，但接連幾次，都沒有成功釋放，黃狗的哀嚎聲此起彼落。綠燈亮起，我並沒有將這場救援行動看到最後，但我想女士只要繼續努力，成功只是時間問題，應該這麼說，無論如何，我都希望她能成功。

我騎機車繼續前行，腦中卻出現一種想法。台灣總會有一群人不去投票，他們對政治冷感。然而政治影響著這群人的生活，差勁的執政團隊與糟糕的制度，就如同壓制黃狗的牽引繩與機車車輪。生活中光怪陸離的現象正是黃狗的哀嚎聲。而所有人的生活就是那條可憐的黃狗。明明每個人都有能力去施救，卻因為各自的理由止步不前，旁觀者效應放大到整個國家。

除非你隱居山林或是不在乎別人如何決定你的生活方式，你不去投票，那再合理不過。但是舉凡你對生活只發一點牢騷，你都沒有不去投票的道理。或許你會說，不是投票也是一種選擇吧！因為檯面上沒有我喜歡的人事物。對此說法，我仍然建議你去投票。你啞然失笑反問道：｢我就沒有特別偏好，為什麼還要去投票，不如在家睡覺，都比較快樂。｣聽我繼續說下去，你應該得去投票，但是投廢票。廢票與不去投票意義大大地不同。不去投票代表是沉默的群體，無論對現在的執政黨，抑或是競爭的在野黨，都沒有表達意見，無論是誰上任，他們對過去的政策效果無法得到回饋，沒有修正的機會，就像是前段故事中的我以及旁觀的用路人一般。廢票則不同，這行為明確地告訴執政與在野雙方，無論是誰的政策，我們都不買帳，你們必須好好檢討。

再來，我想要談談棄保效應(策略性投票)(註2)。個人結論說在前頭，我很不喜歡棄保效應。正常而言，每個人應該要投給與自己想法最接近的參選人。然而，現在的風氣是喜歡的候選人放一旁，我要想辦法讓我不喜歡的人上台，只好含淚放棄自己的首選。如前段不去投票與廢票的邏輯一樣，一場選舉所費不貲，大家當然希望過程是公開透明，結果是符合真實民情。因為棄保效應讓真正的支持率被掩蓋住。

若是黨派之間確實要合作，那直接退選是做合理的方案，同時推出協商後的政見，選民才能秉持著選你所愛的初衷，而選舉結果也才具有參考價值。至於身為選民的我，我不認同什麼大局為重的說法，無論參選者之間協商的結果如何，我也只會去投與我立場最相近的候選人，即使我知道投了之後，會讓我不喜歡的參選者當選。

總之，無論你是哪一派，記得選舉能去投票就去投票，這是先人們奮鬥得來不易的權益，也是人民對政府表達意見最直接最有效的方法，即使投了廢票，它仍然是一張票，別再當一名旁觀者了。

註1：旁觀者效應：<旁觀者效應：冷漠還是無情？｜cacao 可口雜誌 - cacaomag >

註2：策略性投票：<維基百科：策略性投票>