限時公開

死無對證的控訴最為震耳欲聾│墜惡真相 AnatomieD'uneChute (2023)

更新於 發佈於 閱讀時間約 5 分鐘
本篇影論重點:
多重語言混用的含意
兒子意外失明的設定
女性主義的當前危機

2019年諾亞·鮑姆巴赫 Noah Baumbach的<婚姻故事  Marriage Story>,讓一雙夫妻將婚姻中的愛與不愛做出自白,一場激烈的爭吵戲,將磨耗的感情撕得破皮見血,觀眾投射著心疼,喟嘆婚姻怎麼讓曾經相愛的兩人成了彼此的怪物。2023年潔絲汀·楚特Justine Triet的<墜惡真相 Anatomie d'une chute>更精準地以死亡剖析的法庭劇分割所有與主角婚姻無關的人等(包括觀眾),這樣的真實是人們太喜歡對他人情感不負責任地品頭論足,視野偏頗、極其冷酷,就像庭審在無罪、有罪間交互辯詰,但從來無法得到真相本身。感情之所以盲目或許是因為連當事人都已無法確知對方究竟在想些什麼,遑論外圍的吃瓜群眾?憑著感覺相愛相知越是懂得彼此傷害。

一開場便死了男主角塞繆爾更強化了真相的「死無對證」,也說明所謂絕對的真相從來不存在在任何形式的情感糾葛中。我們僅從他人的記憶裡才能看見活著的他,但那也只是他人的擅自解讀拼湊而不是真正的他,然而更重要的是,即或這個角色的生,我們不曾參與,他的死仍確確實實地左右劇情的走向以及所有角色、觀眾的傾向,一如片頭女主角桑德拉接受一名女研究生專訪時,不見其人只聞其(震耳欲聾的音樂)聲,不由分說龐大地壟斷妻子對研究生異常旺盛的好奇心,無形的「第三者」在兩位女性間繃滿緊張氣氛,彷彿空氣瀰漫著瓦斯即將燃就,濃厚傳達當今社會仍舊餘下男性之於女性無需存在卻無所不在的制約。

「缺席」是愛情的致命傷,而愛情的缺席卻是婚姻的致命傷。相比<婚姻故事>的中產夫妻,塞繆爾與桑德拉更是渾身菁英符號,他們凸顯了這樣的關係缺乏男性話語權會是何等閉鎖:沒了「丈夫」,桑德拉妻子、母親、作家的身分都一一受到質疑,在法庭上,「是否她殺」並不來自確鑿的證據,反倒是藉著不斷瓦解她身分的正當性以做出判決,活著的她,必須為了自己的活不斷辯駁,已死的人卻大可緘默,因為眾人會急著用各自的揣測草書罪狀;反倒是天生擁有話語權的男性一旦無語,便成了最有力的指控,如同塞繆爾死前放送著「器樂版本」的50 cent <P.I.M.P>,即或沒有歌詞但原曲中的女性批判、金錢/權力/控制的生活方式昭然若揭地暴露了這段婚姻難堪的一面,塞繆爾不消一詞便優雅、高明地吐出所有惡意。

相較桑德拉得混用著不同語言狼狽的自我表白。首先,她曾表達多麼想逃離原生德國家鄉的貧瘠落後,也透露出當前女性主義容易陷入的困境─(尤其是菁英意識引起的)「恐弱」,高調跳脫二元的中性與絕對的獨立性且又刻意地鬆弛(對應塞繆爾背負的自我期許和社會壓力)對這個社會(這段婚姻)來說仍舊是種顯見的錯誤;其後隨著家庭搬到丈夫法國的家鄉,桑德拉不得不放棄自己的「母語」卻又不夠熟悉丈夫原生的語言而只得操弄第三外語英語,某種割裂與斷根、轉譯與誤讀,讓彼此的真意都有了佚失的間隙。

於是,曾經外遇的她必然不忠、曾經意外造成的怨懟顯然種下心結、曾經「借用」靈感也成為剽竊,桑德拉對著檢方說道:「你帶著你的意見解讀聽到的事,你告訴我我的先生是怎樣的人,我們經過怎樣的事…」原本不足為外人道的卻反倒使得所有的外人都比她「懂得」自己的婚姻,桑德拉的律師也擺明她有沒有殺他並不是重點,真相和正義從來都是兩回事,失控的欲加之罪想維繫的僅只是最容易被理解的邏輯、被捍衛的價值,危險的並不是有罪的人被無罪釋放的風險,而是集體「把想像當成真實、用假設來填補空白」,專斷獨裁地片面化多元詮釋的豐富、複雜、繽紛、歧異。

也因此,桑德拉的自圓其說在眾所矚目之下顯得蒼白,而她最強有力的自證卻體現在她對(因丈夫而)意外失明的兒子丹尼爾的態度上。塞繆爾始終困在罪咎感中,窮盡心力弭平丹尼爾的殘缺也像是能同時彌補自己的過錯,然而桑德拉當下就拒絕以殘疾的眼光看待孩子,「因為丹尼爾一旦被標籤了,就無法正確看待自己的人生,但這是他唯一擁有的人生,也是他應該去好好感受的最好的人生─他自己的人生」同一種殘疾卻有兩種截然不同的詮釋,桑德拉說的既是丹尼爾更是身為女性的自己,她拒絕的是父權社會定義下的女性弱勢,而選擇盡情所能大鳴大放地成為各種可能的樣子。

導演潔絲汀·楚特有著獨特的自覺,並不因為自己的性別而特別偏向哪一方,幾個畫面倏忽拉近拉遠彷彿感覺鏡頭有著生命力,又或者拍攝塞繆爾直視鏡頭的照片(相機、攝影機的雙重隔閡)後跳接驗屍頂燈打過來的段落玩弄後設的巧思,以及鏡頭隨著丹尼爾夾在辯護律師和檢方之間而不斷左右平移都在有意提醒著自己與觀眾都是旁觀者的身分,當代仍舊無解的兩性對壘不必有個勝負對錯,到了下一代自然而然會有智慧的心證,也因此片末丹尼爾的證詞被設定成最終的關鍵,那樣的智性、冷靜甚至高於法官(法官這個角色也選擇由女性演出)所代表的正義、道德。

「如果我們進行了全面的調查仍然無法理解這件事是怎麼發生的,那我覺得我們應該來想想它為什麼會發生。」

比起追究結果,事情的起因更值得世人關注,比起自認知曉一切,承認無法理解更能讓我們接近真相。每一個人都只是需要去活成他人口中的那個樣子,那成為我們的軟肋,眾口鑠金往往讓自己都成為不了自己,即或桑德拉贏了卻沒有任何獎勵,究竟丹尼爾是否聽過父親講過那樣厭世的話、究竟墜樓的真相是什麼?「對於再怎麼樣也無法理解的事情,我們只能選擇自己偏向的那一方」,但願在未來,那樣的自我也能像這樣宣告我們自由。

 

同場加映:

合宜的背叛<塔爾>

相愛相殺,豈止獵奇<們>

幸福有罪<親切的金子>

原來我們都不是好人<世界上最爛的人>

愛,能否沒有遺憾<往日情懷>


avatar-img
127會員
232內容數
看電影的人 / 讀字的人 / 寫字的人。作為一個記憶力極差的人,以書寫,留下此刻。
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
影論寫作 的其他內容
電影宣傳劇透本片是女版的<科學怪人>,但還得加上<木偶奇遇記>形成一組環繞宗教、生命、人性、愛欲的主題與變奏曲。<科學怪人>重心放在「無生命之物有了生命『之後』」的一連串衝擊,它的陰森與悖德在於人類對科學無止境追求的提問,當人一旦擁有了賜予生命的能力,神就被降格了,那樣的僭越將使人不再能稱之為「人」
當看到媒體上那些慘絕人寰、令人深惡痛絕的新聞,我們不禁想問這個世界怎麼了?若真有上帝為什麼允許這樣的事情發生?歸根究柢,我們仍想相信些什麼。<人犬>的靈感即來自導演盧貝松讀到的一則兒童被關進狗籠的受虐新聞,他好奇這個孩子身上發生了什麼,於是這部片本身就是一個揣想,無法以其「真實性」來討論並不在於它是
<睡著也好醒來也罷>原是柴崎友香的長篇小說,披著愛情的皮,實際上主題如書名一樣意識流,因此它不好改編;文字能在人物表裡自由切換,直指他們內心甚至暴露他們尚未知曉的自己,影像卻不能如此,得靠著布局、線索、氛圍渲染思慮和情感的流動,而故事的主角─泉谷朝子、鳥居麥的心理活動又是那麼隱晦,增加了改編的難度。
本片最大的記憶點正如海報呈現愛美子的大特寫:她的整個臉龐塞滿銀幕,將她從周遭的世界抽離出來,沒有背景、沒有陪襯,輕蹙的眉頭使她像極了奈良美智畫作中的小女孩,睜著大眼望著景框/畫框外的世界;這個不算有表情的表情包容著許多詮釋,純真、疑惑、好奇,思考甚至沒有思考什麼,她更像是這個世界運行與周遭物事的旁觀
他不知道事情是怎麼開始的,怎麼就成了眾人的寵兒,人們看他的眼神再也不一樣,不只是對生物演化熱切傳道的終身職教授、不只是毫無魅力的中年大叔之一、不只是枯燥正經無害平凡的小人物,他就這麼成了眾人夢想的對象。是說,儘管來的莫名其妙,但他當然想過要被身旁的人紮紮實實地在意著,只是沒想到人數遠遠超過他能想像的
這是一個俗濫的故事,但我們明知道「濫」與「爛」的差別。以湯瑪斯為中心的通俗其實是身為人類的真實,只是一旦轉換角色成為馬丁或阿嘉特,甚至是個旁觀者,便太容易做出道德批判,就像<世界上最爛的人>一樣,然而是人類天性注定了我們永遠不夠好,讓所謂的「爛」成了假議題,即使如此,造成傷害是沒有任何藉口的,只能償
電影宣傳劇透本片是女版的<科學怪人>,但還得加上<木偶奇遇記>形成一組環繞宗教、生命、人性、愛欲的主題與變奏曲。<科學怪人>重心放在「無生命之物有了生命『之後』」的一連串衝擊,它的陰森與悖德在於人類對科學無止境追求的提問,當人一旦擁有了賜予生命的能力,神就被降格了,那樣的僭越將使人不再能稱之為「人」
當看到媒體上那些慘絕人寰、令人深惡痛絕的新聞,我們不禁想問這個世界怎麼了?若真有上帝為什麼允許這樣的事情發生?歸根究柢,我們仍想相信些什麼。<人犬>的靈感即來自導演盧貝松讀到的一則兒童被關進狗籠的受虐新聞,他好奇這個孩子身上發生了什麼,於是這部片本身就是一個揣想,無法以其「真實性」來討論並不在於它是
<睡著也好醒來也罷>原是柴崎友香的長篇小說,披著愛情的皮,實際上主題如書名一樣意識流,因此它不好改編;文字能在人物表裡自由切換,直指他們內心甚至暴露他們尚未知曉的自己,影像卻不能如此,得靠著布局、線索、氛圍渲染思慮和情感的流動,而故事的主角─泉谷朝子、鳥居麥的心理活動又是那麼隱晦,增加了改編的難度。
本片最大的記憶點正如海報呈現愛美子的大特寫:她的整個臉龐塞滿銀幕,將她從周遭的世界抽離出來,沒有背景、沒有陪襯,輕蹙的眉頭使她像極了奈良美智畫作中的小女孩,睜著大眼望著景框/畫框外的世界;這個不算有表情的表情包容著許多詮釋,純真、疑惑、好奇,思考甚至沒有思考什麼,她更像是這個世界運行與周遭物事的旁觀
他不知道事情是怎麼開始的,怎麼就成了眾人的寵兒,人們看他的眼神再也不一樣,不只是對生物演化熱切傳道的終身職教授、不只是毫無魅力的中年大叔之一、不只是枯燥正經無害平凡的小人物,他就這麼成了眾人夢想的對象。是說,儘管來的莫名其妙,但他當然想過要被身旁的人紮紮實實地在意著,只是沒想到人數遠遠超過他能想像的
這是一個俗濫的故事,但我們明知道「濫」與「爛」的差別。以湯瑪斯為中心的通俗其實是身為人類的真實,只是一旦轉換角色成為馬丁或阿嘉特,甚至是個旁觀者,便太容易做出道德批判,就像<世界上最爛的人>一樣,然而是人類天性注定了我們永遠不夠好,讓所謂的「爛」成了假議題,即使如此,造成傷害是沒有任何藉口的,只能償
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
一椿離奇的墜樓命案,妻子被檢方起訴為謀殺她丈夫的嫌疑犯,法庭攻防之間,這對夫妻長久以來相處的齟齬不合昭然若揭,妻子的性情與形象意外受到審判;全程參與聽證的兒子,對自己的父母和家庭一夕改觀,在逐漸浮上檯面的證據與保護母親之間開始感到迷惘,他們的母子關係也正搖搖欲墜,一場人工的真相正重新被構建。
Thumbnail
有別於傳統的推理、懸疑劇,這齣電影走出了截然不同的風格。沒有結局的翻轉,而是透過法庭上的論證還有搖擺曖昧不明的真相,討論婚姻關係、性別認同還有社會大眾在面對未知時,究竟該相信什麼?
Thumbnail
我很喜歡這部的敘事方式,很多這種懸疑電影,多少會營造緊張的氣氛,甚至是提供各種不同可能性,用多個選項去迷亂觀眾。這部電影卻完全不想用這樣討巧的方式,而是非常真實的去剖析一段婚姻的問題,甚至兇手的選項從一開始就侷限在兩個可能,並沒有要讓大家去猜真相,而是從中觀察,當你和對方一定要有一個是兇手,那麼你還
Thumbnail
《墜惡真相》的劇本無懈可擊,兩個半小時長的故事節奏井然有序,多次的庭審戲碼毫不拖宕,原告被告兩方攻防戰在成熟的對白下顯得更劍拔弩張。
Thumbnail
《墜惡真相》(Anatomy of a Fall)從命案出發,但核心並不是懸疑,而是藉此揭開夫妻關係與家庭的陰暗面,與故事如何被述說。
Thumbnail
第96屆奧斯卡最佳原創劇本獎x2023坎城影展金棕櫚大獎❗️Netflix新上線❗️
Thumbnail
但事實既然是主觀的,我們又該如何取捨?證據(Evidence)。電影的進行方式讓所有觀眾都像故事裡頭的角色一樣,角色知道多少,作為觀眾的我們就知道多少。既然裁判是依照證據所能證明的事實得出,那這個故事裡頭的證據又說了什麼?
Thumbnail
《墜惡真相》用一個簡單的故事,頗析了婚姻中的關係,那些細碎的感受都成了巨大的裂縫,格格不入又極致震撼。我們失去了一個人,可她的心裡或許很早就死了。好比 Sandra 跟 Vincent 說的:你還記得那個時候的我嗎?我都已經忘記了。
有罪/無罪:無真相的一場墜樓案 從電影前半部,檢察官決定起訴Sandra時所宣讀的幾項證據,早已經宣判了最終的結果,畢竟基於無罪推定,那幾項證據根本無法證明Sandra確實殺了丈夫Samuel。然而,或許這也是這部電影最具巧思的預設之一(房屋座落在荒蕪人煙的地方、兒子是一名視障者、沒有兇器等)。由
Thumbnail
於是在釐清關係人外層司法與科學如何看待一個死亡事件之後,進入到了就算解剖也無法得知的人類情感狀況。《墜惡真相》遊走在公眾的,帶有功能性價值判斷,與夫妻不為人知的相處狀況,敘事如同穿針引線在內(當事人與死者關係)外(法院證據判斷)穿梭。
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
一椿離奇的墜樓命案,妻子被檢方起訴為謀殺她丈夫的嫌疑犯,法庭攻防之間,這對夫妻長久以來相處的齟齬不合昭然若揭,妻子的性情與形象意外受到審判;全程參與聽證的兒子,對自己的父母和家庭一夕改觀,在逐漸浮上檯面的證據與保護母親之間開始感到迷惘,他們的母子關係也正搖搖欲墜,一場人工的真相正重新被構建。
Thumbnail
有別於傳統的推理、懸疑劇,這齣電影走出了截然不同的風格。沒有結局的翻轉,而是透過法庭上的論證還有搖擺曖昧不明的真相,討論婚姻關係、性別認同還有社會大眾在面對未知時,究竟該相信什麼?
Thumbnail
我很喜歡這部的敘事方式,很多這種懸疑電影,多少會營造緊張的氣氛,甚至是提供各種不同可能性,用多個選項去迷亂觀眾。這部電影卻完全不想用這樣討巧的方式,而是非常真實的去剖析一段婚姻的問題,甚至兇手的選項從一開始就侷限在兩個可能,並沒有要讓大家去猜真相,而是從中觀察,當你和對方一定要有一個是兇手,那麼你還
Thumbnail
《墜惡真相》的劇本無懈可擊,兩個半小時長的故事節奏井然有序,多次的庭審戲碼毫不拖宕,原告被告兩方攻防戰在成熟的對白下顯得更劍拔弩張。
Thumbnail
《墜惡真相》(Anatomy of a Fall)從命案出發,但核心並不是懸疑,而是藉此揭開夫妻關係與家庭的陰暗面,與故事如何被述說。
Thumbnail
第96屆奧斯卡最佳原創劇本獎x2023坎城影展金棕櫚大獎❗️Netflix新上線❗️
Thumbnail
但事實既然是主觀的,我們又該如何取捨?證據(Evidence)。電影的進行方式讓所有觀眾都像故事裡頭的角色一樣,角色知道多少,作為觀眾的我們就知道多少。既然裁判是依照證據所能證明的事實得出,那這個故事裡頭的證據又說了什麼?
Thumbnail
《墜惡真相》用一個簡單的故事,頗析了婚姻中的關係,那些細碎的感受都成了巨大的裂縫,格格不入又極致震撼。我們失去了一個人,可她的心裡或許很早就死了。好比 Sandra 跟 Vincent 說的:你還記得那個時候的我嗎?我都已經忘記了。
有罪/無罪:無真相的一場墜樓案 從電影前半部,檢察官決定起訴Sandra時所宣讀的幾項證據,早已經宣判了最終的結果,畢竟基於無罪推定,那幾項證據根本無法證明Sandra確實殺了丈夫Samuel。然而,或許這也是這部電影最具巧思的預設之一(房屋座落在荒蕪人煙的地方、兒子是一名視障者、沒有兇器等)。由
Thumbnail
於是在釐清關係人外層司法與科學如何看待一個死亡事件之後,進入到了就算解剖也無法得知的人類情感狀況。《墜惡真相》遊走在公眾的,帶有功能性價值判斷,與夫妻不為人知的相處狀況,敘事如同穿針引線在內(當事人與死者關係)外(法院證據判斷)穿梭。