中捷砍人事件後-我在中捷單警罰站的日子

2024年5月21日，臺中捷運涉案男子於上午11時3分從水安宮捷運站上車後，不明原因持刀攻擊其他乘客，現場民眾見狀合力壓制持刀男子。是繼十年前「鄭捷」案後的第二件捷運無差別攻擊事件。身為現職警員，如果單警遇到持刀攻擊，又會怎麼應對？

警員隨身攜帶的降魔杵（伸縮警棍）常常是制敵的第一選擇

今天看到「中捷英雄」頒獎的新聞，對這些英勇制服嫌犯的民眾，打從心底感到敬佩，因為面對持刀歹徒，如果沒有足夠的準備，都會付出相對的代價，才有可能阻止暴行。也許有些人認為那是因為他們沒有受過訓練，如果是格鬥家或訓練有素的警察，應該能毫髮無傷制服嫌犯，畢竟現在隨便Google就能找到「防身術-你也能奪刀」之類的影片，感覺奪刀就像叫杯50嵐一樣簡單，如果你也這樣覺得，不妨看看下面的影片。

從影片中可以看出，當持刀歹徒要置你於死時，再厲害的武術家，都必然挨個幾刀，那如果把武術家換成警察，無傷奪刀的機率會比較高嗎？筆者以從警來數次奪刀、攻堅的經驗分析給你聽。

警察的槍是善良之槍

以警用裝備而言，槍一般都是最後選擇，主要有幾個原因：

ㄧ、怕誤傷民眾：

尤其在狹小的車廂裡，誤傷無辜乘客的機會也很高。

二、短距離內，持刀者有優勢：

美國治安單位曾模擬測試後，提出了「21英呎法則」理論，即員警執勤時應與歹徒保持適當的距離，最佳距離為21英呎（約6.4公尺）以上，才有足夠的反應時間。

三、法院認為你應該會奪刀：

只有對警察或民眾有立即危險的情況下，對持刀攻擊者開槍才有無罪判決，以法官的角度就是他已經傷人了，或是衝過去要傷人的情形下，警察出於反擊才能大膽用槍。

綜合以上，要用槍的前提是必須不斷跟對方保持距離，直到對方作勢攻擊才能開槍，但又要小心不能傷及致命部位和民眾，種種限制下，一般會把用槍當作最後手段。

長官：「你不是一無所有，你還有伸縮警棍和辣椒水啊。」

電擊槍在基層的實用性和普及率不高的情況下，一般是很少攜帶，尤其現在實行「班班捷運有警察」的政策下，安全感是拉滿了，可是實際上呢？捷運警身上的裝備除了槍外，大概率是公發防彈衣，警棍和辣椒水，防彈衣軟質內襯，也就是防不防的了槍彈不知道，但絕對是防不了穿刺。而辣椒水呢，密閉空間噴出去，可能傷敵1000，自損700，所以大部份捷運警真正會用的就是伸縮好棒棒了，那效果如何呢？

筆者曾經與同事在處理家庭糾紛案件時，在狹小的走廊面對手持藍波刀的歹徒，那時同事手持警棍，在持刀者還沒有攻擊時，就抓準時機就往嫌疑人持刀的手上一頓輸出，打到鋼製的警棍歪斜斷裂，歹徒手上的刀還握的好好的，最後也是拖延直到支援警力抵達，才以多人制伏。

看到目前為止，讀者可以設想，如果你是警察，你在捷運上單警面對持刀歹徒，無傷制敵的機會高嗎？不高，但我相信大部份的警察，就算明知如此，遇到同樣的情形，仍然會義無反顧的站到最前方，因為這就是穿上這身制服後，應該背負的責任。

所以，更應該給這些勇敢的素人多點掌聲，因為他們的勇敢，保護其它乘客不受傷害，尤其是長髮哥，為了表示對你的敬佩，我又二刷了一次「葬送的芙莉蓮」，誠如你接受採訪時所說的經典台詞：「如果是勇者欣梅爾，他一定也會這樣做。」，我想對那些被拯救的人而言，或許每個捨己救人的英雄，都是我們心中的勇者欣梅爾。