強者以時間維度作思考，弱者用時間長度論成敗
今天想探討一個很有趣的問題：
「 時間這個抽象概念被不同程度的人使用就會得到不同層次的結果 」
- 很多社會觀感被根深蒂固地盤據在群眾的內心：
年輕的時候你想要當律師，結果你現在怎麼變成業務？ -> 不夠堅持，沒有耐性
一本書還沒看完就買下一本，這幾年買了好幾本都還沒看完 -> 知識焦慮，三分鐘熱度
- 處處可見普世價值以表面上的成就或持之以恆為名讚揚或定義成功：
今年已經看完 24 本書而且寫下讀書心得 -> 好驚人，一年還沒過完就看了這麼多本書
小時候作文寫下我的志願真的變成我的職業 -> 好厲害，從以前就知道自己要的是什麼
- 別人都可以白頭偕老永浴愛河我們為什麼不行？
一段新婚後即懷孕，生產後即分居的短命婚姻 -> 人生失敗
已經去過伴侶諮商，怎麼對方還是沒辦法變成自己想要的樣子 -> 諮商無效，對方沒救
彷彿：
興趣沒有貫徹始終就是虎頭蛇尾
沒有徹底完成就是沒有完整結果
童話裡的王子與公主從此以後過著幸福快樂的日子就是人生定義的勝利組
真的嗎？
「一路走來始終如一才叫莫忘初衷才是有毅力」
「連續耗時多年投入在同一件事上稱之為專心」
「三年的婚姻比起三十年的婚姻就是比較可惜」
以上這些都是被以時間的長短來評斷價值的高低：
同一件事維持得不夠長就是不夠好
不問聰明的努力只覺得努力不夠久就不夠棒
不能夠讓婚姻如鑽石恆久遠就無法一顆永流傳
但是有趣的地方在於
會認為「不是永遠就是不好」的人
往往又無法明白選擇比努力重要
以及真正長時間聰明的投入所能帶來的價值
實現自小內心所追求的公平正義，一定要透過當律師才能達成嗎？
一本書一定要好好正襟危坐從第一個字讀到最後一個字，才叫有始有終嗎？
覺得婚姻的結束就意味著人生的旅程被白費了，卻天真的以為諮商個兩三次就能改變二三十年雙方原生家庭所造成的歧異嗎？
強者的核心思想是長期下來不失本心，而非短期在多少事情上經營了多少努力。
興趣可以是一路走來有認真付出過並取得精神上回報的任何事物，玩個一分鐘也好，堅持一輩子也罷，意義是由自己所創造的；實踐公平與正義的方式有很多種，在不同的領域也有各種不同的專業人士在努力著，無論是接案子的律師或是做生意的業務。
閱讀能夠有效率的跟作者變成朋友，然後系統化的吸收對自己有幫助的知識，包含卻不限於看了幾本書，重點在於串連這些啟發並且能夠真實的應用；所以一本書跳著看或好幾本書放著慢慢看，都無所謂，強者根本不在意。
期待蜜月期長長久久的童話故事，往往最不切實際；蜜月的意思就是甜蜜一個月，回到家中依然要面對柴米油鹽醬醋茶。一段婚姻能走多遠，端看於兩個人能夠共同維持著成長型思維有多久，不能夠期待只有諮商一下子，就能換來幸福一輩子。強者的人生成敗不會用婚姻「結束了」或伴侶「離開了」而定義，而是努力「完成了」三年的婚姻旅行，或已經「走過了」三十年的婚姻旅程；只要對方的靈魂消失是生是死都與我無關，只要精神永存即便被迫分開也是一生相伴。
強者將時間的維度納入思考，弱者以時間的長度論斷成敗。
僅以此篇悼念已完成的婚姻旅程並傳達對孩子長時分開的思念。
