2024-10-07|閱讀時間 ‧ 約 0 分鐘

氣候變遷與心理思維:David Finnigan的演講啟示

前言

今天看到一個很有意思的TED短演講,主題是“氣候議題下的人們心理思維如何?”

影片十分鐘而已,非常推薦對氣候變遷主題有興趣的人都能看一下。

主講者是David Finnigan,2018年推出劇作"Kill Climate Deniers",隨後數年他有了各種與氣候否認者的接觸與交流的機會,有些友善有些不友善。

但我也沒看過這齣主要在澳洲上映的劇,所以只能先分享一些背景資料,並且寫下我對TED演講的看法,以後有機會再補劇作本身。

背景

作者

David Finnigan 是來自澳洲 Ngunnawal 地區的劇作家和戲劇創作者。他的作品融合了科學與藝術,創作許多戲劇和表演。

  • 作品主題:他的作品主要探討氣候和地球科學、複雜系統和韌性科學等概念。曾與多個科學機構合作,包括倫敦大學學院、斯德哥爾摩韌性中心和新加坡南洋理工大學。
  • 代表作品:他創作了一系列名為《You're Safe》的六部曲表演,這是一個為期十年的製作,旨在強調我們星球面臨的災難性變化。
  • 獎項與榮譽:David Finnigan 曾獲得 Melbourne's Green Room 最佳寫作獎和 2017 年 Griffin 獎。他的 2022 年個人秀獲得了Scotsman Fringe一等獎。

David Finnigan 的作品在全球多個著名場館和節目演出,包括倫敦巴比肯藝術中心、紐約公共劇院、雪梨歌劇院和新加坡藝術科學博物館。

劇作

《Kill Climate Deniers》講述了一群極端環保恐怖分子在澳洲國會大廈劫持1700名政客和記者,要求立即採取措施應對氣候變化的故事。這部劇以其諷刺和黑色幽默的風格,探討了氣候變化與政治之間的衝突。

  • 特色
  1. 黑色幽默:這部劇以黑色幽默的方式呈現嚴肅的氣候變遷議題,讓觀眾在笑聲中反思現實問題。
  2. 音樂元素:除了劇本,這部作品還包括由Reuben Ingall創作的原創音樂專輯。
  3. 打破第四面牆:劇中有場景是由扮演David Finnigan的演員直接與觀眾對話,討論劇作過程中的反響和挑戰。
  • 影響
  1. 這部劇在推出前後引發了廣泛的爭議和討論。2014年,該劇因其標題和內容涉及恐怖主義而遭到批評,甚至一度暫停製作。然而,這些爭議也使得該劇獲得了更多的關注,並最終在2018年成功上演。
  2. 這部劇不僅獲得了2017年Griffin Playwrights Award,還被提名為雪梨劇院獎的最佳新劇。它通過戲劇的形式,激發了觀眾對氣候變遷問題的關注和討論,並挑戰了人們對環保行動的看法。

個人觀點

抗爭行動的準繩何在

以環境議題為訴求的抗爭,第一時間讓我想到的是破壞藝術品事件。各國環保團體有樣學樣,是2022年來持續發生的激進行動。劇作以恐怖攻擊行動來敦促氣候行動固然很誇張,也是戲劇效果所追求的(儘管很多批評觀點也是在不應有鼓吹恐怖攻擊的主題或呈現手法),但如果將破壞程度降低到藝術品就能接受嗎?

氣候議題的討論與參與極度需要民眾意識沒錯,要有足夠強的民意基礎來敦促政府採取作為,但無論是恐怖攻擊或破壞藝術品能夠提高這樣的民意基礎嗎?

這有點牽涉到目的與手段的哲學問題。如果目的不良善,那麼手段過程無論好壞理論上都不應該得到正向回饋。但如果前提完成了目的良善,那麼過程手段可以用不那麼正當的方案嗎?可以接受到多不正當?如果使用很不正當的手段完成了極度良善的偉業可以被原諒嗎?

這其實很個案性質的思索過程。在我看來破壞藝術品事件是相當糟糕的行動,不只因為藝術價值本身的傷害,而是這些行動一來浪費人力物力,二來讓環保團體的名聲更惡化,就結果而言恐怕沒有讓民意基礎在反對化石燃料上推進多少(他們主要的訴求是反石化工業)。

氣候行動的知行合一

氣候變遷的反對者其實很多元。講者David一開始覺得他的劇作所挑戰的對象是石化工業等既得利益者,會因為節能減碳等各種鼓吹措施而產生經濟損失的團體;但他沒料到會遇到很多一般民眾堅信氣候變遷就是場騙局。

誠然氣候變遷的陰謀論由來已久,有不少言詞宣稱地球溫度本來就會升高,推再生能源是再生能源業者的利益關說,綠色產品既貴又不實用單純是騙錢的。以上種種論述存在著如此相信著的族群。

下圖為耶魯與Meta合作的國際氣候變遷觀點調查結果,非常有意思。台灣相信氣候變遷和人類活動相關有接近九成,但同樣有5%的人認為是自然發生和人類無關,以及3%的人認為根本不存在氣候變遷。這還是在相對多數正面承認這件事的台灣,在其他地方抱持這些想法的群眾比例更高(美國超過25%的人相信氣候變遷與人無關或偽命題)。無怪乎David這麼驚訝於跟他爭論的對象這麼普及與多元。

氣候變遷與人類活動之相關性觀點(亞太區)

David在與許多反對者交流後發現,其實這些反對者至少對自我信仰是誠實的;他們看到物價上漲,看到產業轉變,看到被迫遷徙,相信這是某些陰謀而反對著這些陰謀。但相對多數人,依據科學證據相信氣候變遷是人類活動而造成的大眾,在行為表現上是否有表裡如一?





分享至
成為作者繼續創作的動力吧!
從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容

細雨徐行的沙龍 的其他內容

你可能也想看

發表回應

成為會員 後即可發表留言
© 2024 vocus All rights reserved.