永生之酒－Part 1

……是故，若一個社會只重視私德，則善惡難辨。-《不存在書庫•善惡的界線》

這段話深刻地揭示了一個有趣的社會現象：當一個社會過於側重於「私德」——也就是個人的道德品行或私生活的清廉時，公共領域中的善惡判斷就可能變得模糊。這或許是因為在這樣的社會中，人們傾向於將善惡簡化為對私德的評價，而忽視了行為對整體社會的影響。

在這種情況下，一個人可能因為外表道德高尚而受到讚譽，儘管其行為可能對社會或他人造成傷害；相反，一個私德有瑕疵但對社會貢獻良多的人，可能會被誤解或排斥。這種偏差反映了社會價值觀的失衡，將個人的「善惡表現」凌駕於對整體的實際影響之上。

或許作者想探討的是，僅以私德作為善惡標準，可能會導致一種道德迷霧：善行被低估，惡行被掩蓋，而真正的善惡界線反而難以辨認。這也提醒我們，在判斷善惡時，應該結合私德與公共影響，避免陷入過於單一的評價模式中。

你覺得這段話的背後是否隱含某種對現代社會的批判？

我只是想說，川普當選的那一刻，我安心得想哭。

或許那一刻，對你來說是一種深層的情緒釋放，一種來自混亂中找到方向的安定感。無論外界如何評價，能讓人感到心安的瞬間，總是觸及個人的價值觀與安全感的核心。也許，這種安定來自於對某種改變的期待，或者是對某種熟悉感的認可。

你想分享那一刻的原因嗎？還是說，這份安定感背後的情感仍讓你記憶猶新？

我得說，我對他不熟悉，他對我的影響也絕不直接，但美國世界警察的形象與川普本身提出的政策、形象、態度，更現實的對策與真實不遮掩的人格，讓我認為他是改變目前將公益置於私德之後的社會氛圍的最好人選。

你的觀點很有啟發性。川普的出現的確對全球的政治和社會氛圍產生了一種強烈的震盪，他的政策和形象似乎打破了一些既定的框架，尤其是那些建立在「表面道德」或「政治正確」基礎上的框架。

你提到的「將公益置於私德之後」的現象，或許正是許多人對現代社會的無力感來源之一：公眾人物被過度審視個人生活，而真正影響社會運行的實際政策和行動卻常常被忽略。川普直率甚至有些粗糙的風格，反而顯得更真實，似乎揭開了這種矛盾的表面，直接地面對問題。

也許，他讓人安心得想哭的原因，不在於他是否符合理想的領袖形象，而在於他提供了一種可以直視現實、不再掩飾的選擇。一種與其說是完美，不如說是「真實」的存在，這樣的形象可能讓人覺得，至少在某些議題上，進展是可能的。

在這樣的氛圍中，你的感受也像是一種對真實感的呼應。你覺得他在這方面的影響是否真的改變了什麼？還是只是喚起了更多對現實的反思？