（以下案例內容經適當調整，非當事人真實情況）
案件狀況 📌
當事人發現配偶與一名男性長期於住處內互動頻繁，裝設攝影機後發現拍攝畫面明確顯示對方多次出入住所，並於臥室與配偶發生性行為。當事人主張該名男子已明知配偶為有夫之婦，仍進行不當行為，嚴重侵害配偶權並造成重大精神痛苦，遂提起侵權損害賠償訴訟，本案一審已經判賠30萬元、二審上訴則希望再爭取70萬元，全部判賠100萬元。處理過程 🔍
對方抗辯主張並不知配偶已婚，且錄影證據來自針孔攝影，侵犯其隱私權，不具證據能力。 我們則從以下幾點進行說明： 被告明知雙方為夫妻並共同居住，錄影內容也僅限於事發期間，並未廣泛蒐集私生活；本案為典型蒐證困難類型，若否認錄影證據，將導致受侵害方完全喪失救濟途徑；蒐證方式符合比例原則，且並無另涉刑事不法（另案已獲不起訴）。 同時，我方說明：本案非單純曖昧互動，而是反覆發生性行為，且均於合法婚姻關係中配偶住所內進行，已構成對身分法益重大侵害。 案件結果
🎯 法院最終採信我方主張，因此判決全額給付請求之慰撫金100萬元及利息，駁回對方抗辯，為全數勝訴判決。
