本系列主要是依自己所見所聞對社區事務做的一些分析推論。之所以用民間社會，主要是因為自己想了想，自己想寫的範疇可能到處穿插在不同名稱之間，如社區工作、地方創生、公民社會、第三部門、地方政治，但太模糊不用個名稱先框一下，又可能會把原本就很鬆散的想法更加鬆散。所以還是先用民間社會一詞好了。
這些見聞與推論，稱不上嚴格的學術分析。對持量化研究立場者來說，可能起手式就是回應我的見聞會有偏誤、沒有代表性。這樣一來又要解釋一堆個人研究方法的立場，就本處來說，圈子實在繞太大。但反過來說，這些見聞與推論，的確也沒有相當紮實的文字紀錄、田野筆記等，也有些道聽塗說的成分參雜在內。盡管有這些缺陷，個人認為一些推論與判斷還是有一定的經驗資料作為基礎、仍有一定的參考價值。當然，也期待有人能持續的往這個方向繼續探究下去。
這裡的文字我想應該會在一個大框架下碎裂的慢慢累積。畢竟個人能力有限，加上文字累積完請AI來處理品質比我自己整理的好太多，合理方案便成了這樣。所以應該就是定義好研究主題、大概範圍、寫完分析框架、列一些可能對話的對象後，就會從框架的某一處開始寫。每次寫到一個量，就貼出一篇，慢慢累積起來。
民間社會
因此最先要做的應該是把範圍先寫一下。我大概想寫的是從出家門到選民代這一段的事情。這個範圍大概說是公共領域，若做個很粗略的描述，就大概從家門口到選民代這一個範圍，在這個範圍裡事情是「大家的事」，例如住家公寓樓梯間大家擺放各類物品、公園民眾抽菸屢勸不聽、身為公民應該要環保、對於有需要者我們必須提供幫助、目前台灣社會貧富差距很大...這些生活中常見常聽的、而且發生在每天生活周遭的，大概就是我想寫的範圍。雖然整體印象中這些事比較是個人參與公共事務，但政府的影響也相當常見（最常見就是里長、民代參與其中）；雖說通常不算是商業部門、NGO或NPO比較常涉入其中，但也有許多商業行為在此發生（地方創生就是是一個很明顯的例子）。因此，就不用公共領域一詞，免得忽略掉那些也參與其中一起攪和的政治、商業、社福...元素。
那為何想寫這一塊？對我來說，首先就是因為這裡的混雜，如前面提到的，政治、商業、社福...各類的元素在此參雜、共同作用。但大家常把這一塊簡化成民眾自發、由下而上的一些活動。若能把事情複雜的樣貌稍微分析分析，可能可以反思一下日常生活中那些習以為常的事情。第二個就是試著去了解政府與人民的互動。為何上位者看的世界跟我們都不同？或是一些政策在落實後怎麼感覺不太一樣？
總的來說，帶著這樣的目的與框架，在研究方法相關文字累積的差不多後（其實也是覺得對這主題有點疲乏了），接著對民間社會這一塊來東拼西湊、緩慢前進。
copilot。請幫我畫張圖表示對民間社會進行研究
