人渣文本的人渣論（二）：偽君子
「雖然其他人可能沒發現或不覺得這樣做有問題，但以中年男子的角度來說，這人就是偽君子。阿伯們會懷疑做這種事的阿伯。」
這是我曾經說過的話。
很可惜，雖然所言確有其人，但這人還沒破功，所以也沒辦法指明具體人事物。不過，我們對於惡劣人格（就是所謂的「人渣」）的討論，不妨就由這段話開始，因為這句話所談的現象，應該可以打破許多人對於「偽君子」概念的錯誤認知。
依教育部辭典的定義，偽君子是「滿口仁義道德，實際卻是卑劣無恥的人」。我認這定義有問題，因為「滿口仁義道德」指什麼？這種描述可能讓讀者認為偽君子就是一直在談仁義道德的人。
但現實生活中，一天到晚在講仁義道德的人並不多，大多數社會成員也會懷疑或注意這樣的人格特質，更會把他講的仁義道德當做是「屁」。如果多數人都瞧不起這種人格，那他也就無從「偽」，更別想從這種形象撈到好處。
那正牌的偽君子呢？
我認為偽君子的主要特質，就是他不太「講」仁義道德，但他會在日常生活中「活出」仁義道德，然後再偷偷的跨過那條人我分際之線，來佔你便宜，還讓你誤認他的這種操作方式是正確的，更讓你誤判自己的反感或不安是種錯誤，或自私。多數的性騷擾就是這種狀況。
但其實自私的人是他。只有審慎的批判思考，才能突破他堅硬的防護罩。
大好人
天天「講」仁義道德，會被他人認定是盲從傳統規約，不知變通，甚至也不知他人討厭這種溝通模式。這種人當然就算不上偽君子，只是個笨蛋。
而有些人是天天活出仁義道德，還能展現出老練的行動智慧，他通常也能拚出一點社會地位，不過，這種成功人士就值得你深入檢視。我不是說這種活出道德、展現智慧的「都」是偽君子，但很有可能是。
為什麼呢？因為真正的「好人」或「君子」，很難做到廣獲肯定。
柏拉圖曾提過完全正義者（好人，但過得很慘）與完全不正義者（過得很爽的偽君子），也說多數人會傾向當完全不正義者，因為道德並不是他們的目的，只是種手段，如果道德無法幫助他們達成如幸福之類的生活目的（像完全正義者那樣過得很慘），那他們就不會當一個道德的人。
現實世界當然沒有那麼兩極，在大多數的健全社會中，當一個好人或「完全正義者」理論上會過得比「完全不正義者」要來得好。不過我們也必須承認這種狀況是相對的，總是可能有些偽君子過得比真君子要好，如果社會體制越不正義，這狀況出現的機率就更高。
以台灣社會的狀況來講，隨著媒體、社群網站與百姓知能的發展，偽君子被揭發的機率越來越高，我們對於「社會賢達」的完美形象會越來越懷疑，而真君子的普遍評價也是有慢慢在上升。但比起還沒被揭發的偽君子，或許還是低了一些。
這是因為在日常生活中，好人（真君子）在目的面上會盡量求取平衡，努力兼顧自我與他人，並試圖在人際關係網中找到穩定的立足點，讓自己得以依某種模式長期行動。
他會攻擊壞人，希望壞人能改正，也會幫助善人，追求互惠共好。他是為了「人」而行動，而不是為了展現道德形象而行動。也因為他不可能時時顧及道德形象，當別人在評價他的道德表現時，若是採取膚淺或表面的觀察方式，就會給予他比較低的評價。
像是批判或阻止他人的惡行，在許多社會中，通常會認為應該採取較委婉的方式，以免讓對方沒面子。但有時針對惡行的批判是有時間急迫性的（像是公然毆打幼童），你必須立刻出手才能真正解決問題；而那些主張在緊急狀況下仍要採更委婉方式的人，往往不是鄉愿，就是採用了古老陳腐的道德規則，或根本就是共犯結構中的成員。
因此真君子可能沒那麼討喜，其他社會成員可能需要花上許多時間才能確認他的道德表現（長期來看）是值得肯定與信賴的。我們也不能因此苛責社會大眾，因為智力也是相對的，多數人當然是比較平庸，無法快速看破偽君子與真君子之別。
而真君子的行為表現之所以能（長期）保持穩定，主要是他們有意識的在因應環境調整自己的行為模式，認為結果重於手段，原則又大於形式，因此如果是用固定的道德規範來評估他們的道德價值，當然也可能給出較低的評價。
換個角度來看，這也就是「君子之於天下也，無適也，無莫也，義之與比」的意涵，沒有必要依照僵化的規約行動，一切都看時空條件來下判斷。只要抱持著求取最適目標的本心，人就不易走偏。
但因為真君子一直看狀況調整，其行動結果也沒這麼容易即時展現，而不大容易被評價為「活出仁義道德」。他們的智慧也不常被人看見，因為他們覺得「這沒什麼」、「有搞定就好」，所以不會出言辯解、說明。
他們當然不會社會大眾被當成壞人，但就頂多是被評價為「比普通略好」的那種好人。
那偽君子呢？他們往往會拿到比真君子拿到更高的「評級」，因為他們總刻意多做一些能獲得廣泛肯定的道德表現。這些表現就是要給你看到的，就是要讓眾人肯定，以獲取支持的聲量。
他需要這種聲量，來實現他進一步的目的，這些目的會指向他個人的真正欲望：權力、金錢、名望。他是用這些道德形象來「交換」用以滿足欲望的各種具體條件。人們可能更願意投票給他，與他共同生活，或購買他生產的產品。
所以偽君子們不太會講道德。因為講道德可能引人生厭，這是種可能降低自身道德評等、並招來嚴格道德審查的行動，也就讓他們的「道德秀」存在破功的風險。他們通常不會這樣講道德，甚至還迴避講道德。
講道德
在社會生活中，碰到有人「講仁義道德」，主要就是「教學」與「批評」。教學，就是教不懂道德的人什麼是道德。批評，就是批評有錯的人，並提出正確的解決方案。
正常的社會運作，當然需要有人進行道德知識的傳承，並針對惡行進行批判，因此講道德若有「不當」，是因為超出了應有的程度，「過度」教學與「過度」批判。
笨蛋就不會掌握適切的教學與批判時機，常會「管很寬」、「罵過頭」，所以一天到晚當道德糾察隊的，就是笨蛋。這些笨蛋通常是想當好人，但因為智慧不到那程度，所以講了也沒人會聽，徒然引人生厭，並招來更多打臉式的道德檢驗。
而真君子則會在適當的時候出嘴以匡正風氣。偽君子也會這樣做，但他們出嘴時，並不只是為了匡正風氣，而是要隱藏自己。當真君子出口的時候，他們會跟著加碼，當笨蛋追擊的時候，他們會收手。
他們能「活出」仁義道德，也不會在不該講仁義道德的時候開口，那他們不就無懈可擊了嗎？還是只有真君子能打敗他們？
其實他們是會自敗的，也正是敗在他們和真君子的主要差別：他們有時無法對抗自己的利己欲望，而想要把這種欲望包裝成道德正確。
這就是抓出偽君子的時機了。怎麼抓呢？也是用「講道德」，但是有技巧的講。
他們就算有私欲，但總是在演一場道德大秀，而這場秀並不會因為他們想要滿足私欲而終止，他們還是會一直演下去。偽君子們不但演出常人心中的那種道德正確，也會產生進一步的企圖，想把私欲也演成道德正確。但他們的私欲當然很可能不是一般人心中的那種道德正確，那麼再會演，也會出現破綻。
像是伸手摟住女士的腰，這本質就是種性慾的展現，但他會稱之為禮儀，或加上一些學理根據，像是這種伸手是保護他人的反射動作。他會順著原有道德體系向外延伸，想辦法運用理性的包裝，把自己的欲望融入成為這個體系的一部分。
缺乏批判思考能力的人不會質疑這種行動的合理性，而真心相信這是道德體系的一部分。就算他們不知道或無法理解這些規範，也會認為那是自己的錯。
但有批判思考能力的人，會注意到這種行為與原本道德系統的斷裂。像是在中式的社會活動場合，為何會毫無脈絡的突然這種西式禮節？若是要保護他人的反射動作，那為何不是和身體保持一段空間，以建立「緩衝區」，而是直接貼在對方的腰上？
這種質疑就不見得要由「真君子」提出，只要有批判思考能力的，包括「真小人」，都可以跳出來吐槽這些偽君子。當然，偽君子因為之前戲演得久，所以他就算自己沒出面辯駁，那些「受害者」也可能跳出來幫他代打。大到一國，小到一家，都不難找到這類例子。
不過，一個存在公共溝通的道德體系，能透過多層次的辯問來逼迫偽君子亮出底牌。像是這樣的問題串：
「觸碰腰部是一種禮儀。」
「哪邊有這種禮儀？」
「西方有這種禮儀。」
「為什麼在場沒有西方人的狀況下，會有這種禮儀？」
「因為我看過西方人做，因為基於保護對方的想法而產生了這樣的動作。」
「如果是保護人，應該是在腰外頭隔一段距離擋著，而不是放在身體上吧？」
「我沒有注意到距離，可能有不小心碰到，而且當事人並不在意。」
「當事人並不在意，可能是因為他不清楚，但我們其他人會在意，因為我們認為這種行為並不合理。」
「我和他之間的互動，不會需要你們的認同。」
「因為你們必須要和我們持續的互動，所以如果我們對你的人格有所懷疑，就會影響到這種合作關係。」
「這也可能是因為你們思想太過保守老舊，以至於無法接受多元的新事物。」
「就算是多元的新事物，也應該有其一套道理，但現在在你的解釋中，我並沒有聽出你能舉出一套完整且合理的說法。」
「這方面我可能有一點無知，但不代表我的行為就有錯，因為我是基於善意的。」
「我無從得知你的內心是否有善意，是否真無知。但從你的具體行為來看，在我們的文化之中，存在一種完整且合理的解釋，就是性騷擾。」
「我並沒有這個意思。」
「然而你的行為對我們來說，就是這個意思，而你提不出比這個意思更合理的說法。」
當然，這是相對冗長的纏鬥，但一般的偽君子不會和你撐這麼久。他們可能會在很前頭的階段就草草認罪，表示自己的確搞錯或做錯，不但對受害者道歉，也感謝你的指教。
他又回頭演道德秀，想辦法獲得掌聲逆轉局勢，並讓你擔心他之後會對進行你惡意報復。這可能會讓批判者陷入某些道德窘境，甚至讓他們下次碰到類似狀況時不太敢再次質疑。
但我認為就算是取得這種草率認錯的結果，仍然是有意義的：你至少讓偽君子知道有人盯上他了。
只要盯上他的人越來越多，他就越不敢妄動。他會知道這場道德大秀存在一些忠實的觀眾，這些觀眾會注意每個小細節，在他的表演出現小小破綻之時，還可能在眾人面前「超級大爆雷」。那麼他就完了。
這種恐懼，才是壓制偽君子最有效的方法，而我們也只需要壓制他就好。要不要洗心革面做真正的好人，是他自己的責任；而確保他不傷人，是我們可以做，也應該做的事。
延伸閱讀：
封面照片攝影：陳佩芸
即將進入廣告，捲動後可繼續閱讀
為什麼會看到廣告
1.4K會員
234內容數
<p>各位鄉親父老大家好，我是人渣文本，我要做一個超小型媒體，你可以視它為具有網路版與紙本的一人雜誌社，所有文字內容都由我產出。新年度我推出50-60篇左右的網路版文章，以及2期紙本雜誌書。網路版渣誌將以「系列文」探究倫理學、宗教，運動與政治議題，而紙本渣誌則以一期一主題的方式整理個人的相關想法，你可以將之視為「議題專書」。因此渣誌不是新聞評論媒體，而是以深入論述為主的知識性媒體。</p>
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
美國總統大選只剩下三天， 我們觀察一整週民調與金融市場的變化（包含賭局）， 到本週五下午3:00前為止， 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率， 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Faker昨天真的太扯了，中國主播王多多點評的話更是精妙，分享給各位
王多多的點評
「Faker是我們的處境，他是LPL永遠繞不開的一個人和話題，所以我們特別渴望在決賽跟他相遇，去直面我們的處境。
我們曾經稱他為最高的山，最長的河，以為山海就是盡頭，可是Faker用他28歲的年齡...
今天簡單介紹了六篇作品，有在《哆啦ａ夢》裡不能說的「小孩子不長大就麻煩了」的話題，也有討論了生活於這個世間抱持的哲學思想，更也談談社會與個人立場相悖的話所帶來的錯亂感，最後也提了「時光機」這個每個人可能都想過的方便機器，短短兩篇跟《哆啦A夢》的時光機，都呈現了不同的面向。
「認知失調」是Festinger在1957年提出的創見，是二十世紀心理學領域影響力最大的理論，引發數千篇相關的科學文獻。簡言之，如果兩個有相關的認知是不一致的，就會造成心理上的不適感(uncomfortable)。當事人為了減少認知不協調，會嘗試避免接觸到某些訊息，或嘗試改變自己對某些事物的認知。
煮飯、吃飯，之後換兒子去彈，他大概聽懂我邊彈邊說的那些話，聽懂我想表達什麼。結果，他剛剛乖乖的去彈，今天進度五首聖詩，聽起來是真的開始有感覺了！我也做完家事，該準備去泳訓的時候，換我得好好練練速度和敏捷了，應該會彈到準備晚餐！因為晚上有對夫妻要來深談。基本上如果太久沒練習的技術，不宜一口氣練！所以把
非密室逃脫或密試逃脫電影，主要是探討青少年各種社會議題，透過大家集體辯論中，發現事情沒有自己想像的必須以死來解決
這是本君子第一場「CMX給社群經理的社群大聚」！
此次由「空姐忙什麼」製作人/「 全民最大黨」前製作人「巫秀陽」魚導，分享如何橫跨新舊媒體，並善用社群的力量，持續做出膾炙人口的作品！
而認識CMX是一連串的巧合，先說說這段起緣吧～
第一次是參加XChange的「海外工作同學會6月香港場-如何成
<p>我開在大學的課程都是問題導向式教學，我會劈頭就丟一個問題出來，學生先依個人生活經驗來試著作答，學生寫好，手中有一份自己的答案之後，我才會解說這個問題與各種可能答案的意義。這就是超渡莊子的「接觸挑戰——>自力處理——>參考擬答」的方式，玩家也都是碰到關卡，試著下筆解題，然後看到正確答案，進而思考自己的想法和正確解答之間的思維方法落差。這就會有成長。</p>
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
美國總統大選只剩下三天， 我們觀察一整週民調與金融市場的變化（包含賭局）， 到本週五下午3:00前為止， 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率， 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Faker昨天真的太扯了，中國主播王多多點評的話更是精妙，分享給各位
王多多的點評
「Faker是我們的處境，他是LPL永遠繞不開的一個人和話題，所以我們特別渴望在決賽跟他相遇，去直面我們的處境。
我們曾經稱他為最高的山，最長的河，以為山海就是盡頭，可是Faker用他28歲的年齡...
今天簡單介紹了六篇作品，有在《哆啦ａ夢》裡不能說的「小孩子不長大就麻煩了」的話題，也有討論了生活於這個世間抱持的哲學思想，更也談談社會與個人立場相悖的話所帶來的錯亂感，最後也提了「時光機」這個每個人可能都想過的方便機器，短短兩篇跟《哆啦A夢》的時光機，都呈現了不同的面向。
「認知失調」是Festinger在1957年提出的創見，是二十世紀心理學領域影響力最大的理論，引發數千篇相關的科學文獻。簡言之，如果兩個有相關的認知是不一致的，就會造成心理上的不適感(uncomfortable)。當事人為了減少認知不協調，會嘗試避免接觸到某些訊息，或嘗試改變自己對某些事物的認知。
煮飯、吃飯，之後換兒子去彈，他大概聽懂我邊彈邊說的那些話，聽懂我想表達什麼。結果，他剛剛乖乖的去彈，今天進度五首聖詩，聽起來是真的開始有感覺了！我也做完家事，該準備去泳訓的時候，換我得好好練練速度和敏捷了，應該會彈到準備晚餐！因為晚上有對夫妻要來深談。基本上如果太久沒練習的技術，不宜一口氣練！所以把
非密室逃脫或密試逃脫電影，主要是探討青少年各種社會議題，透過大家集體辯論中，發現事情沒有自己想像的必須以死來解決
這是本君子第一場「CMX給社群經理的社群大聚」！
此次由「空姐忙什麼」製作人/「 全民最大黨」前製作人「巫秀陽」魚導，分享如何橫跨新舊媒體，並善用社群的力量，持續做出膾炙人口的作品！
而認識CMX是一連串的巧合，先說說這段起緣吧～
第一次是參加XChange的「海外工作同學會6月香港場-如何成
<p>我開在大學的課程都是問題導向式教學，我會劈頭就丟一個問題出來，學生先依個人生活經驗來試著作答，學生寫好，手中有一份自己的答案之後，我才會解說這個問題與各種可能答案的意義。這就是超渡莊子的「接觸挑戰——>自力處理——>參考擬答」的方式，玩家也都是碰到關卡，試著下筆解題，然後看到正確答案，進而思考自己的想法和正確解答之間的思維方法落差。這就會有成長。</p>