東亞的日常與建議

又到了每周一的說故事時間，先強烈聲明：

驚心動魄的東亞故事，總算於這個月中旬進入一個小尾聲，畢竟連新聞都出現了，表示大體上暫時過去，只不過新的危機也在醞釀中，至於這段故事到底多驚悚？大概不亞於數年前太平島被解放軍瞄準的狀況。

北朝鮮的危機到現在強度總算下降了，除非金正恩又突然怎麼了，不然真的恐怖喔。不過若爆發在朝鮮半島，對台灣衝擊也還好，頭大的應該是文在寅。

總之，根據新聞已經報導的事實，以及架空幻想的訊息，火種已經從東北亞往下移到東亞，理由實在非常單純，算準台灣520後會有一段國安空窗期，要讓我們無法立即處理政軍綜整的兵推，早一步制定有效反制的計畫。

以空想劇本來說，媒體指定的地點叫做東沙，但這非常高機率是聲東擊西的策略。若東沙不是主攻，或是一個可以隨時調轉主助攻的場所，那麼另一個地點會是在哪？日本似乎認為是尖閣諸島，台灣稱之為釣魚台，其次的地點可能是金馬的外圍小島。

所以，各位應該懂這一個月來，為何帝國強力展示航母可以調動，B1天天飛來飛去，電偵機照三餐繞來繞去，甚至放話潛艇都在西太平洋活動？

因為就真的他ＸＸ有「不能說的那個國家」要輕舉妄動。

現狀因為防禦部署幾乎都到定位，所以危機暫時告一段落，趁東亞各國沒有足夠準備的奇襲攻勢已不可能，沒任何意外應該6–7月都是平穩的，當然維尼發神經就不一定。

那麼台灣要做什麼？筆者認為，要及早做出因應準備，不能天真的以為戰略守勢可以持續下去，要有劇本隨時調轉成戰略攻勢。因為，依照空想劇本瞄準的幾個地方，最可能的東沙若維持現狀不變而失守，將對台灣的政治面造成災難，進而影響到台灣的民心士氣。畢竟，表面上東沙是海巡駐守，但如果遇到大軍壓境，海巡部隊「直接投降」並不是不可以，政府強迫海巡接戰才是問題，並不是每個國家都可以不要臉，公然違反國際法，把士兵偽裝成民兵。

東沙是一個守不住的地方，但嚴格講條件比太平島好，因為解放軍若真要發動登島，攻擊艦艇會在台灣的攻艦飛彈射程之內，配合海軍艦隊適時出擊，還能形成鉗形攻勢。所以，問題就變成守多久，以及我們要用多少的犧牲，換取多大的戰略成果，要能夠確保戰略上的執行性，東沙第一件事情就是改成陸戰隊駐守，直接把火炮、機砲等重型裝備拉上去，短期需求甚至可以放上雷達或是幾組飛彈。這目的只有一個，要逼解放軍不能只靠輕裝士兵，搭快艇就能如郊遊般輕易佔領，必須動用空軍以及水面艦，先行轟炸到守軍失去戰力。

也就是以時間換取空間，只要守軍可以多撐一天，台灣高層有先行預演準備，並擁有軍事反擊的意志，要殲滅掉整隻進攻船團不是不可能。台灣這樣做的理由，就是要逼中國在產生重大損失下，選擇要把戰役擴大升級，或是打腫臉充胖子，聲稱成功奪下台灣外島就算了。

為何不能用海巡駐守？層級不一樣，就算是偽裝成海巡的陸戰隊，畢竟不是正式編制。若解放軍的攻勢，在沒有死傷的情況下成功，那麼國際間譴責中國的聲浪，也僅止於譴責。畢竟，一個無人死傷的島礁被攻佔，有何新聞效果？美國也不會願意為了對自己沒有用處的小島，驟然升高對抗中國的態勢。但若狀況成為區域衝突，有死傷出現的情況下，又多拖了好幾天，就有足夠藉口給國際介入。

但如果，這確是聲東擊西的策略，那麼最可能的對象會是釣魚台。理由很簡單，這是一個無人島，要佔領的成本很低，突襲的準備較少，一個排級的編制，帶些簡易裝備，堆幾百箱乾糧，上島後駐守個半年不是問題。

這在政治上的效應一樣很大，因為日本非戰憲法的問題，不能先制攻擊解放軍的船艦，尤其是為了一個無人島。就算被攻佔下來，美國要援引美日安保介入？又回到之前的問題，美國輿論會在這時候同意，為了一個無人島決定跟中國開戰，即使是有限戰爭？顯然不會，嘴砲跟外交折衝，再擺出軍事介入的態度還比較可能，而這對中國政治高層來說，就有足夠的能量可以當作對內鬥爭的籌碼了。

攻佔釣魚島跟攻佔沖繩不一樣，事前準備可以很小，等到各方偵查情報確定後，依照距離來說，守方不到12小時可以反應。以盟軍方面來說，擁有最快反應時間的是台灣，日本綁手綁腳的限制太大，而且台灣本來就宣稱有釣魚台主權，完全不加以反應而讓中國解放軍佔領，國內跟國際政治上的負面效應會很劇烈。對日本來說，這等於是台灣放棄默契下的同盟義務，美國也會對台灣的主動性產生質疑，其次就是對國內政治來說也是災難，統派團體必定大幅宣揚，宣稱台灣政府的立場與中國一致，兩岸同屬中國。

台灣該準備的版本有兩個，一個是保持24小時監控，在解放軍確定有攻擊意圖的時候，直接用海空軍截擊掉，只是先制攻擊的政治負面效應會存在，要視當時的國際環境而定。另一個方案，就是準備好奪島計畫，解放軍登陸後，幾乎是同步的發動聯合攻勢，殲滅掉釣魚台的艦艇，轟炸後陸戰隊攻下，插旗插完後再找日本來進行表面談判。

因為以效率來說，中國要為了釣魚台，出動整支艦隊，就為了護航一小隻陸戰隊是沒道理的。真的有夠大規模的艦隊出動，台灣必會進入監視階段，反而沒有任何戰術奇襲的效果。反之則是小規模奇襲成功，後續支援會無力，中國是在賭周邊國家不敢反擊奪島，多佔領一天就能在政治上取得更大的效果。

換一個方式來說，在面對向來是台日之間的燙手山芋的釣魚台時，台灣有沒有那個決心，要在美日同盟之間遞投名狀？還是默許中國與台灣有共同立場，要選另一邊站？

在美國大選前，選擇在無人島或是防衛薄弱，也確定不會造成流血的地方，進行這種干預地緣政治的攻擊行為，其實是很有意義的。因為美國雖說在東亞有主動與被動的防衛義務，但也不是什麼狀況就升高到戰爭態勢。筆者這樣說好了，某一個台灣的無人島，今天被中國派了一個班的解放軍佔領，所以台灣就要發動海空軍數百枚飛彈，轟到島上沒有活物為止？

再講得更直接一點，美國民眾不會認為，川普政府應該為了一個東亞的無人島，即使是盟友的領土，就下達太平洋全戰力把中國沿岸解放軍基地從地圖上抹掉的命令。依照歷史跟傳統，絕對是先支持以外交手段，配合軍事部署去威脅談判。但狀況若是中國先動手，然後盟邦有所死傷，且進入交戰階段，那狀況就很不一樣。這甚至可以先斬後奏，採取有限戰爭的規模，協助殲滅掉一小隻入侵部隊，事後再向國會與民眾報告，也不會引發太多爭議。

筆者要問，台灣的軍隊已經有準備了，我們台灣全民的政治心理面，有準備好這類方案嗎？

聲東擊西的另一種可能是，針對台灣金馬的外圍小島發動攻擊，這在純軍事上的成功率更高，筆者也聽過應該是針對澎湖的可能。但筆者認為，放在整個大架構下來看，這麼做對中國的政治後遺症會很大，也就是台灣會被美國直接法理台獨化，更可能直接簽訂防禦條約，不再對台灣問題模糊化處理。因為不管怎麼做，台灣的對抗態勢只會逐步拉高，除非政治高層決定放棄，而中國不可能在不確定台灣政治高層態度的前提下，猜測或賭台灣層峰裝死。

理由很單純，中國想要在國際間造成最大的政治效果，就是儘量不要造成死傷，尤其是平民百姓的傷亡，在非對台灣全面攻勢的狀況下，平民被軍隊殺傷的政治後遺症太大了。以台灣來說，等於取得對中國東南沿海軍事設施的開火權，美國等國際盟邦更有理由加強對台灣的正式關係。

假設是對金馬的有居民島嶼攻擊，有居民的島嶼都有駐軍，要不造成平民死傷的機率太低。越多居民的地方駐軍也越多，解放軍就越不可能猝不及防的突襲，想要達成奇襲效果，就得要挑人越少的地方。所以照這個標準而言，金馬有太多可以下手的外圍島嶼，似乎是很良好的目標。

但問題就出在，金馬本島都有砲兵等武器可以動用，除非台灣政治高層下達命令不准反擊，不然沒有道理不對已經佔領成功的解放軍開火。又因為是中國先動手的，金馬守軍就算地毯式的狂轟濫炸，也不會造成國際反戰輿論的口實。這結果就會變成，想要有最大政治效果，解放軍必須挑選有居民，在不造成平民死傷的情況下，成功解決所有駐軍，然後挾持居民當人質，迫使守軍不敢開火。

這難度也太高了，或者說台灣想要讓這個難度升高，從現在起開始加強這些金馬外島的小島防禦，只要增加一點就會大幅提高難度。換言之，只要出了一點差錯，就會變成一場國際火力公關秀，記者即時播放金馬守備隊的反擊砲火，中國一點辦法也沒有。

所以回過頭來，就變成你要消除這些隱憂，就得對金馬本島的守備隊進行先制攻擊，依照金馬守備隊的帳面編制，好歹也有數千人與裝甲、砲兵的實力。解放軍想要壓制，事前勢必進行集結，規模過大則台灣有充分準備時間，沒有戰略奇襲效果，若只想打下無人外島，戰術上很成功，戰略上卻失敗，毫無意義。結果就是，解放軍沒辦法繞過金馬的防衛線，僅依靠佔領邊緣小島，就逼迫台灣獲得巨大的政治成果。

也就是還好總統不是想投降的，只要台灣政治高層沒有做出主動放棄反擊的蠢決定，那麼依照解放軍的立場來說，進行這些高風險的行動，能夠換得的政治報酬太低。

攻擊澎湖也是一樣的道理，澎湖還在台灣本島大量的飛彈射程內，想用少量部隊戰術奇襲，大概只有打七美鄉這種地方才能得手，但光打七美要幹嘛，換來淒美的結果嗎？

這最後一樣會變成，解放軍得做出非常大量的準備，集結全世界都會注意到的兵力，卻不是針對台灣本島的總攻擊，就算得手了又如何？平民百姓必定在激烈攻防中大量死傷，由於被攻陷的不是台灣本島，在心理上不足以構成台灣主要盟國放棄台灣的理由，反倒給予盟友助台取得國際地位的藉口。一旦死傷過大，台灣本島的政治層峰，沒有任何理由不發動台灣法理獨立，此時在民情激憤下，要立院立刻通過憲法修正，或是制定新憲法，實質達成獨立結果，也沒有哪個立委敢說不，說不的可能就被拖去吊路燈了。

所以綜整各種結果，解放軍想要針對台灣周邊，當前最可能的地點就是東沙，太平島由於菲律賓近日態度轉向，加上中國南海這幾年的壓霸（ah-pà）舉動，想要動太平島就得要準備整支艦隊，攪動一池春水的結果會很嚴重。極端一點來講，美軍放幾艘軍艦在太平島周邊，擺明要阻止解放軍進攻，中國政治高層要下令排除美軍嗎？

但東沙這個目標現在太過顯眼，只要軍方準備做足，政治高層對於後續政治行動的沙盤推演夠縝密，解放軍的軍事行動成功，很可能變成台灣反擊的對象。你只要把距離算進去，就會發現攻下東沙是兩面刃，台灣還獲得名正言順的還擊權力，至少在外交折衝的數個月間，解放軍水面艦不敢通過台灣周邊海域。反之太平島若被攻下，台灣還真的沒辦法做什麼，只是現在時機已過，除非台灣的政治意識太差，解放軍一靠近，太平島守軍就投降，故筆者才說換陸戰隊駐守，轉換戰略攻勢的意義很重要。

釣魚台也不是筆者一個人在講，日本更加擔心，而且和平癡呆症不是假的，要多數日本人認為應該出動自衛隊，發動全面反擊去殲滅攻佔尖閣諸島的解放軍？這答案恐怕是否定的，還會造成執政黨的政治災難。這又不是沖繩被攻下，大量平民被解放軍殺傷的狀況。

不要忘了，習近平的法理任期也沒幾年了，內鬥成這樣，卻對外沒有任何功績。香港問題即使被血腥鎮壓解決，金融地位也很難回去，這稱不上是讓習近平登基為終身執政官的戰果。他唯有對外取得重大政治、軍事勝利，即使是短暫的也好，不然權力也可能一夕間被合法翻掉。

再小的戰果都好，足夠讓他宣稱是重大勝利就好，反正後面的失敗可以解釋成美帝介入、解放軍將領無能、沒有死守決心等等。就這種狀況下，挑選無人島，或是可以儘量不造成國際輿論譁然的地方，我們會發現維尼的選擇還真的不多。

筆者比較擔心這個，這也是為何要努力編出這麼多故事的理由，就算高層都已經做好軍事準備，但民眾呢？心理有準備，遠遠比心理毫無準備，在戰略上要有用的多。

好啦，天橋下阿伯故事編完了，可以散場了。