不信上帝也可以有平安的方法
閱讀時間約 4 分鐘
我們都害怕面對最基本的問題，因為我們通常沒有答案。
就歷史學系的學生而言，「歷史是什麼？」、「歷史有什麼用？」要比任何年代、人物或詮釋模型之類的問題造成更多愁容。
對一般人而言，與其探究「活著的意義是什麼？」還不如八卦名人的緋聞，或著抱怨物價的漲跌。智者有云：「瑣事讓人心安」，誠哉斯言！
基督徒也有這類死穴，例如「你得救了嗎？」這個極其基本但也讓人極度不適的問題。
我們可以滔滔不絕的探討個別經文到底是什麼意思、如何在職場建立祭壇，或者如何應對同婚議題，卻沒有勇氣向弟兄姊妹傾訴「我不知道我到底會不會上天堂？」
怎麼可以懷疑自己有沒有得救呢！我們有那麼多「得救的確據」，心還不安嗎？「信耶穌，得永生」這樣的公式還不夠明確？上帝必然保守祂的子民，一個都不失落！
可惜，還是有不少光明之子在夜深人靜時開始自我懷疑：我真的有得救嗎？為什麼我還是看A片打手槍？為何我還是無法愛人如己？為何我沒有渴慕神的心志，翻開聖經就想睡覺？我和世人到底有什麼差別？「人若愛世界，愛父的心就不在他裡面了」。
信就得救？「主啊！我信不足，求你幫助！」
只要微如毫毛的一絲疑慮，堆積如山的「確據」就顯得搖搖欲墜、大廈將傾。耶穌不是說在末日的時候將有許多人稱呼主啊！主啊！卻被上帝一揮而去嗎？神的救贖無庸置疑，我只懷疑我的愚頑和悖逆沒有極限。
異哉！基督徒開口閉口都是「平安」，卻難以真正平安嗎？
其實這也沒什麼奇怪。擁有，才有可能失去；希望，才有可能失望。信上帝既然帶來永生的應許和神國的盼望，不夠格的憂慮當然就隨之而來。除了忍耐到底，還有什麼辦法？永生之外，只剩永刑！
等等，如果我們接受永刑呢？如果我們接受不信上帝就下地獄的審判呢？
是不是……是不是表示這輩子再也不用苦苦揣想「耶穌會怎麼做」了，只要做自己就好？想行善，也行；不想，也不用勉強，隨心所欲就好了，反正最終的歸宿已經決定，就是下地獄。
「我知我何往」可以為現世的生活帶來多麼大的平安！以為自己會上天堂的人有誤判的可能，但是選擇地獄而刻意抗拒上帝的人，總不可能在最後審判時和造物主一笑泯恩仇。也就是說地獄之子才是真正「我知我何往」的人。
要是真的搞錯了，最慘的結果是什麼？不小心上天堂。如果一輩子的努力真的不幸化為烏有，至少天堂據說還不錯，縮不符期待，應該差堪撫慰大失所望的創傷靈魂。
知足是人世間最大的力量，只要淡然於歸宿是地獄，有多少浪費在徬徨擔憂的時間和心力可以就此解放？多少想要親近神卻不得要領的嘗試可以斷然捨去？多少壓抑的本性可以自由綻放？別的不說，禮拜天終於可以盡情地真正安息，不用再被教會的花樣榨取了。
人怎麼可能安於自己要下地獄？永遠的火、刑罰和痛苦怎麼可能不讓人害怕，並且盡一切可能逃避呢？
「夏蟲不可語冰」是也。
地獄很壞嗎？到底有多壞？對於全能上帝的安排，人類的理解能力顯得如此渺茫，一切的敘述都是「正用的時候就敗壞了」，想到的時候、可以訴諸語言的時候，就表示實際上並非如此。
再者，永恆對人類而言真的有意義嗎？如果科學家宣布地球是四十六億年前形成的，不是四十五億年，我們只會說「喔，有差嗎？」
既然如此，與其擔憂無法理解的，為什麼不在可見的時空中盡情揮灑自己有限的物質生命就好？「生年不滿百，常懷千歲憂。」是可笑的，何況還奢想永恆呢！
當然，紙上談兵是無法讓人信服的。如果真心誠意的拒絕神，接受自己的終點就是地獄，善用自己在世上的時間，這樣的生命所散發出來的泰然自若將有多麼渾厚！只要這樣真實、無可否認的生命樣式存在於我們四周，必然可以發揮影響力，引人不歸主。
但是就如耶穌感嘆自己再來的時候遇的到信德嗎；老亞對於這世界上是否真的有完全沒信德的，也同樣悲觀。徹底的信和徹底的不信，對人類而言都是癡人說夢。
有誰能夠真的安然度日呢？上帝的定旨是叫我們在世上經練極重的勞苦。最後在審判台前，不論結局是永生還永刑，回顧在地上的日子，可以誇口的都不過是勞苦愁煩。
即將進入廣告，捲動後可繼續閱讀
為什麼會看到廣告
77會員
61內容數
基本一周一篇，我個人對於基督宗教、聖經、台灣教會文化等等議題的個人心得，文責自負。如標題所示，有些內容對於傳統好基督徒來說可能太過辛辣，請自行斟酌服用。若你不是基督徒，也可以把這系列文當作逛動物園，體會一下這些人在想什麼、經歷些什麼。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
美國總統大選只剩下三天， 我們觀察一整週民調與金融市場的變化（包含賭局）， 到本週五下午3:00前為止， 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率， 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Faker昨天真的太扯了，中國主播王多多點評的話更是精妙，分享給各位
王多多的點評
「Faker是我們的處境，他是LPL永遠繞不開的一個人和話題，所以我們特別渴望在決賽跟他相遇，去直面我們的處境。
我們曾經稱他為最高的山，最長的河，以為山海就是盡頭，可是Faker用他28歲的年齡...
書名：i世代報告：更包容、沒有叛逆期，卻也更憂鬱不安，且遲遲無法長大的一代（iGen: Why Today’s Super-Connected Kids Are Growing Up Less Rebellious, More Tolerant, Less Happy and Complet
如果有心想記錄、想寫作、想出版，真的不要在所有的發表平台直接寫文，養成良好把文字以檔案格式存下來。我想這是「寫作／創作」的基本功，養成習慣後自己也會對自己產出的文字、作品有一定的使命感。
回饋（feedback）是關於你的行為、表現、結果的意見。《績效！績效！PartⅡ》一書提及，研究顯示，回饋是人類行為中，持續產生優秀表現最重要的條件之一。就像投籃，如果你投的每一球都不知道結果，就算始終都沒投進，也無法判斷是否應該修正動作，在這種狀況下，人們通常會維持原本（無法進球）的做法。
在現在全世界都倡導非必要不要出門時，所以小編幾乎每一天都在挖掘Netflix上有趣的戲劇、電影、節目，也從每晚衝電影院，取代成每晚回家盯著手機與電腦螢幕的Netflix狂K猛看。
到底何時戒尿布比較適合？到底何種戒尿布的方式比較有效呢？以發展來說，「戒尿布」算是一個指標性的里程碑，包括認知功能、肢體功能、心理建構、腸胃膀胱控制與社交能力，都與戒尿布息息相關。
大家的心聲我們聽到了！所以今天編輯又要來和大家分享國外自助行實用文～想到離開台灣、搭飛機大家一定都覺得會花上一筆錢，但其實出國也能便宜玩，這次就讓編輯帶大家到越南，話不多說，我們直接進入重點啦～
宗教訴諸信仰，把信仰粉飾成求知方法，甚至反對理性，反對好奇心。科學家以理性為工具，相信科學，科學卻不是信仰；因為科學靠的是經驗：預測得到驗證。換言之，科學「基於經驗的信心」，跟信仰「沒有證據的信念」是兩回事，故意混淆，無非為宗教狡辯。宗教的真理大都由教會裁決，科學無所謂「異端」、「褻瀆」。
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
美國總統大選只剩下三天， 我們觀察一整週民調與金融市場的變化（包含賭局）， 到本週五下午3:00前為止， 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率， 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Faker昨天真的太扯了，中國主播王多多點評的話更是精妙，分享給各位
王多多的點評
「Faker是我們的處境，他是LPL永遠繞不開的一個人和話題，所以我們特別渴望在決賽跟他相遇，去直面我們的處境。
我們曾經稱他為最高的山，最長的河，以為山海就是盡頭，可是Faker用他28歲的年齡...
書名：i世代報告：更包容、沒有叛逆期，卻也更憂鬱不安，且遲遲無法長大的一代（iGen: Why Today’s Super-Connected Kids Are Growing Up Less Rebellious, More Tolerant, Less Happy and Complet
如果有心想記錄、想寫作、想出版，真的不要在所有的發表平台直接寫文，養成良好把文字以檔案格式存下來。我想這是「寫作／創作」的基本功，養成習慣後自己也會對自己產出的文字、作品有一定的使命感。
回饋（feedback）是關於你的行為、表現、結果的意見。《績效！績效！PartⅡ》一書提及，研究顯示，回饋是人類行為中，持續產生優秀表現最重要的條件之一。就像投籃，如果你投的每一球都不知道結果，就算始終都沒投進，也無法判斷是否應該修正動作，在這種狀況下，人們通常會維持原本（無法進球）的做法。
在現在全世界都倡導非必要不要出門時，所以小編幾乎每一天都在挖掘Netflix上有趣的戲劇、電影、節目，也從每晚衝電影院，取代成每晚回家盯著手機與電腦螢幕的Netflix狂K猛看。
到底何時戒尿布比較適合？到底何種戒尿布的方式比較有效呢？以發展來說，「戒尿布」算是一個指標性的里程碑，包括認知功能、肢體功能、心理建構、腸胃膀胱控制與社交能力，都與戒尿布息息相關。
大家的心聲我們聽到了！所以今天編輯又要來和大家分享國外自助行實用文～想到離開台灣、搭飛機大家一定都覺得會花上一筆錢，但其實出國也能便宜玩，這次就讓編輯帶大家到越南，話不多說，我們直接進入重點啦～
宗教訴諸信仰，把信仰粉飾成求知方法，甚至反對理性，反對好奇心。科學家以理性為工具，相信科學，科學卻不是信仰；因為科學靠的是經驗：預測得到驗證。換言之，科學「基於經驗的信心」，跟信仰「沒有證據的信念」是兩回事，故意混淆，無非為宗教狡辯。宗教的真理大都由教會裁決，科學無所謂「異端」、「褻瀆」。