0455.死刑,要不要?

更新於 發佈於 閱讀時間約 2 分鐘
最近台灣發生幾件事,讓不少民眾更認同執行死刑是在維持正義,網路上還有人比較哪種死刑執行方式最能阻止犯罪。

但要不要有死刑這件事的討論沒那麼簡單,台灣作家九把刀曾對此寫下<關於死刑是否應該廢除……請參考一下我的違心之論!>作品,翻譯《魔戒》小說的朱學恆也寫下<受害者的人權在哪?>及<關於死刑,給人權團體的話……>作品討論,內容在此不多說,筆者也補充一些個人看法。

司法專業及民眾期待
一、死刑的功能為何?雖然現在主要處罰的對象是殺人、強盜、綁架罪等罪犯,但歷史上常有官員以此進行「紅色恐怖」或「白色恐怖」統治,打壓民眾的不同意見。

二、司法專業和民眾期待能不能得到平衡?司法體系收集證據、審判時會注重「程序正義」原則,確保審案法官「自由心證」不亂用,避免罰錯人又影響審判效率。但看台灣前幾年出現「恐龍法官」的新成語,代表民眾對司法體系審判結果、效率不太信任,就怕有人因此氣憤而動用私刑隨意伸張正義,讓社會更亂,失去司法專業維持社會秩序目的。

比例原則
三、符合比例原則嗎?像是同樣造成嚴重淹水,在台灣偷抽水站設備可能被判死刑,但官員貪污搞弊案,讓業者建造出有問題的抽水站,卻只判進監獄服刑十五年,跟社會學所提犯「白領犯罪」的人通常罰得較輕情形很像。

四、犯罪通常有原因。這幾年台灣死刑犯的犯罪原因,有不少跟感情、金錢有關;另有些死刑犯曾是中輟生、家庭及個人的社會支持網絡薄弱,這跟社會科學界的研究結論很像。

預防犯罪
因此避免死刑爭議很簡單,除訂定法規,規定不能用死刑打壓民眾的不同意見,更重要的是用對方法預防犯罪!

對此筆者曾作<期待學校教的兩堂課>作品,期待教育體系加強感情、金錢教育,防止發生情殺、成為強盜這種可能被判死刑的案件;對社會支持網絡薄弱的個人、家庭,可參考前任台灣官方內政部社會司長陳武雄所提「福利優先區」的概念,依死刑犯成長、居住、犯罪地點,調整相關社福服務經費、人力並加強宣導,讓有需要的民眾順利接受服務,防止發生隨機殺人這種可能被判死刑的案件。

※隱藏版作品及相關參考資料:
https://f14mp5.wordpress.com/2013/01/11/0455/
即將進入廣告,捲動後可繼續閱讀
為什麼會看到廣告
avatar-img
50會員
601內容數
圖文工作者,從事社福工作多年並考取社工師證照,也是大眾運輸迷
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
張居隱G-in的沙龍 的其他內容
1.在民間社福團體工作時,因為有服務方案接受官方補助,年底需接受評鑑。 2.評鑑委員名單宣布後,資深同事看了嘆口氣,說:「他們是出了名的嚴格,擺明了就是要批我們。」 3.資深同事接著慘叫:
在職場工作,常需在期限前完成專案或交辦事項,很多人想學習時間管理,卻又覺得概念抽象難以理解,更別說實際運用了。沒關係,恰巧鐵道系統營運特別重視時間觀念,身為鐵道迷,就用幾個例子說明分享,以利理解運用:
台灣不少人認為,公務員薪資高且穩定、退休金多、享有完善教育訓練、可準時下班,於是搶當公務員。 但當上公務員後卻發現......
筆者努力製作文字作品,希望得到夠多、夠穩定收入,但家人擔心台灣文創市場不大,難以在社會上生存,常拿在台灣官方單位工作的親友收入穩定又不低、生活美滿例子,認為筆者既然具有社工師證照......
為舉辦社區活動、宗教儀式、表示意見,常有個人或團體舉辦集會遊行,參加人潮多到佔據整條道路。這樣很好,表示社會有活力、互動熱烈,但,如能留條路給其他民眾通行,更好。 因為......
近年台灣退休老人變多,台灣官方為防太多人領勞保、公保、軍保、農保、國民年金退休給付造成破產,推動年金社會保險改革,引起熱烈討論。筆者認為就直接整併吧,好處很多:
1.在民間社福團體工作時,因為有服務方案接受官方補助,年底需接受評鑑。 2.評鑑委員名單宣布後,資深同事看了嘆口氣,說:「他們是出了名的嚴格,擺明了就是要批我們。」 3.資深同事接著慘叫:
在職場工作,常需在期限前完成專案或交辦事項,很多人想學習時間管理,卻又覺得概念抽象難以理解,更別說實際運用了。沒關係,恰巧鐵道系統營運特別重視時間觀念,身為鐵道迷,就用幾個例子說明分享,以利理解運用:
台灣不少人認為,公務員薪資高且穩定、退休金多、享有完善教育訓練、可準時下班,於是搶當公務員。 但當上公務員後卻發現......
筆者努力製作文字作品,希望得到夠多、夠穩定收入,但家人擔心台灣文創市場不大,難以在社會上生存,常拿在台灣官方單位工作的親友收入穩定又不低、生活美滿例子,認為筆者既然具有社工師證照......
為舉辦社區活動、宗教儀式、表示意見,常有個人或團體舉辦集會遊行,參加人潮多到佔據整條道路。這樣很好,表示社會有活力、互動熱烈,但,如能留條路給其他民眾通行,更好。 因為......
近年台灣退休老人變多,台灣官方為防太多人領勞保、公保、軍保、農保、國民年金退休給付造成破產,推動年金社會保險改革,引起熱烈討論。筆者認為就直接整併吧,好處很多:
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
大家好,我是woody,是一名料理創作者,非常努力地在嘗試將複雜的料理簡單化,讓大家也可以體驗到料理的樂趣而我也非常享受料理的過程,今天想跟大家聊聊,除了料理本身,料理創作背後的成本。
Thumbnail
哈囉~很久沒跟各位自我介紹一下了~ 大家好~我是爺恩 我是一名圖文插畫家,有追蹤我一段時間的應該有發現爺恩這個品牌經營了好像.....快五年了(汗)時間過得真快!隨著時間過去,創作這件事好像變得更忙碌了,也很開心跟很多厲害的創作者以及廠商互相合作幫忙,還有最重要的是大家的支持與陪伴🥹。  
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
本文透過分析臺劇《八尺門的辯護人》,探討死刑議題的多面向,包括制度的不完善、審判過程中的感性與理性辯護,及情境對罪犯行為的影響。儘管對死刑存廢存在激烈的情感對立,作者希望能引發讀者對制度的反思,並理解背後的社會責任。透過故事的力量,探索感性與理性的交錯,期望促使社會對話與理解。
Thumbnail
道德的最低底線,就是不管這人適不適合留待社會都一率給我活著,這樣嗎。
Thumbnail
中華民國的死刑制度是一個受到爭議的議題,涉及更廣泛的人權問題。本文詳細探討了中華民國死刑的歷史背景、執行方式、以及在不同時期不同政府採取的政策。同時,本文討論了反對者和支持者各自的觀點,從而全面展示了中華民國死刑這一爭議性議題的複雜性和多面性。
我想討論死刑這個議題 或多或少大家對於支不支持死刑都有各自的看法 我先來簡單分類支持與不支持的原因 再來我會舉一些案例 我相信大多人會支持死刑 原因有下列幾點 1.殺人犯罪不可赦 2.被害者的家屬的心情難以平復 3.殺人犯必須償命 4.防止犯罪 5.浪費人民繳稅的錢去養殺人犯
Thumbnail
為什麼我支持私刑正義,你正義不還給我們一公道當然才會出現私刑正義猖狂的現象 (壞人都不會死,死都是好人在死)司法公平不會有私刑正義,司法不公私刑正義就會出現
Thumbnail
今天聯合報A2版,刊登以「大法官廢死表忠」作標題的社論。作者閱讀整篇內容,願純粹從「法」的角度,針對死刑釋憲問題,表達個人觀點。
Thumbnail
憲法法庭23日死刑釋憲案言詞辯論,半數認為符合應報並罪有應得,憲法追求所有人的正義,應合憲,半數學者認侵犯人性尊嚴、剝奪生命權而違憲。 顏厥安:刑罰論須引進分配正義觀點,在個人責任外考量社會責任,那就不可能有死刑。因國家不能對社會也要承擔起部分責任的犯人施以終極刑罰,這是民主國家政治權力的起碼界線。
Thumbnail
  「台有有將近七成的人對司法的公平性缺乏信心,將近八成認為窮人比有錢人更容易被判死刑,卻有八成五的民眾支持死刑。」   此為劇中引述廢死聯盟公布的數據,卻也存在民眾對死刑的矛盾,既對司法公平缺乏信心,又支持死刑判決。或者說,對司法缺乏信心的不是不公平,而是沒有符合民眾對公平的想像。本
關於死刑犯有沒有必要廢死? 到底台灣要怎麼對待犯下重罪之人? 台灣目前關押在看守有37名死囚聲請釋憲,主張死刑侵害生存權、人性尊嚴、比例原則等憲法原則,要求宣告違憲,歷經多年、多屆大法官討論,今年大法官拍板決定受理,1月25日宣布將於4月23日召開言詞辯論。 死刑有無違憲? 因為今天新聞報導立
Thumbnail
每每討論到廢死議題, 人們往往流於情緒, 甚至成為政治攻防的籌碼。 https://dyonepodcast.soci.vip/
Thumbnail
大家好,我是woody,是一名料理創作者,非常努力地在嘗試將複雜的料理簡單化,讓大家也可以體驗到料理的樂趣而我也非常享受料理的過程,今天想跟大家聊聊,除了料理本身,料理創作背後的成本。
Thumbnail
哈囉~很久沒跟各位自我介紹一下了~ 大家好~我是爺恩 我是一名圖文插畫家,有追蹤我一段時間的應該有發現爺恩這個品牌經營了好像.....快五年了(汗)時間過得真快!隨著時間過去,創作這件事好像變得更忙碌了,也很開心跟很多厲害的創作者以及廠商互相合作幫忙,還有最重要的是大家的支持與陪伴🥹。  
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
本文透過分析臺劇《八尺門的辯護人》,探討死刑議題的多面向,包括制度的不完善、審判過程中的感性與理性辯護,及情境對罪犯行為的影響。儘管對死刑存廢存在激烈的情感對立,作者希望能引發讀者對制度的反思,並理解背後的社會責任。透過故事的力量,探索感性與理性的交錯,期望促使社會對話與理解。
Thumbnail
道德的最低底線,就是不管這人適不適合留待社會都一率給我活著,這樣嗎。
Thumbnail
中華民國的死刑制度是一個受到爭議的議題,涉及更廣泛的人權問題。本文詳細探討了中華民國死刑的歷史背景、執行方式、以及在不同時期不同政府採取的政策。同時,本文討論了反對者和支持者各自的觀點,從而全面展示了中華民國死刑這一爭議性議題的複雜性和多面性。
我想討論死刑這個議題 或多或少大家對於支不支持死刑都有各自的看法 我先來簡單分類支持與不支持的原因 再來我會舉一些案例 我相信大多人會支持死刑 原因有下列幾點 1.殺人犯罪不可赦 2.被害者的家屬的心情難以平復 3.殺人犯必須償命 4.防止犯罪 5.浪費人民繳稅的錢去養殺人犯
Thumbnail
為什麼我支持私刑正義,你正義不還給我們一公道當然才會出現私刑正義猖狂的現象 (壞人都不會死,死都是好人在死)司法公平不會有私刑正義,司法不公私刑正義就會出現
Thumbnail
今天聯合報A2版,刊登以「大法官廢死表忠」作標題的社論。作者閱讀整篇內容,願純粹從「法」的角度,針對死刑釋憲問題,表達個人觀點。
Thumbnail
憲法法庭23日死刑釋憲案言詞辯論,半數認為符合應報並罪有應得,憲法追求所有人的正義,應合憲,半數學者認侵犯人性尊嚴、剝奪生命權而違憲。 顏厥安:刑罰論須引進分配正義觀點,在個人責任外考量社會責任,那就不可能有死刑。因國家不能對社會也要承擔起部分責任的犯人施以終極刑罰,這是民主國家政治權力的起碼界線。
Thumbnail
  「台有有將近七成的人對司法的公平性缺乏信心,將近八成認為窮人比有錢人更容易被判死刑,卻有八成五的民眾支持死刑。」   此為劇中引述廢死聯盟公布的數據,卻也存在民眾對死刑的矛盾,既對司法公平缺乏信心,又支持死刑判決。或者說,對司法缺乏信心的不是不公平,而是沒有符合民眾對公平的想像。本
關於死刑犯有沒有必要廢死? 到底台灣要怎麼對待犯下重罪之人? 台灣目前關押在看守有37名死囚聲請釋憲,主張死刑侵害生存權、人性尊嚴、比例原則等憲法原則,要求宣告違憲,歷經多年、多屆大法官討論,今年大法官拍板決定受理,1月25日宣布將於4月23日召開言詞辯論。 死刑有無違憲? 因為今天新聞報導立
Thumbnail
每每討論到廢死議題, 人們往往流於情緒, 甚至成為政治攻防的籌碼。 https://dyonepodcast.soci.vip/