方格精選

臺灣的經濟景氣有可能更好嗎？

鄭立

更新於 2019/01/04發佈於 2019/01/04閱讀時間約 5 分鐘

我在其他的文章有寫過，如果真的要為「景氣好」下個定義的話，那就是相信自己未來「收入會增加」。

就算同樣賺五萬元，覺得未來會賺六萬元的人，他才會花錢在各種消費上，也比較願意借貸款，因為他之後的負擔只會越來越輕鬆。相反，覺得收入未來可能減少、或沒有了的人，就只會把錢儲起來以備不時之需，那自然會節約消費。這跟現實無涉，而是個心理的調節。

景氣的重點在「預期心理」

有人覺得景氣好，可能未來實際上是失業，結果錢花太多讓經濟出困難。而有些人則倒轉，他明明有能力花，卻一直害怕沒錢，結果錢不斷累積在銀行備用應急，最終沒用唯有再變成長線投資，例如房產、保險。

所以，景氣，比起經濟成長率，更看經濟的慣性和穩定性。你越能夠有效的相信幾年後的市場變化，有些產業未來幾年都肯定有所保障、能發展（最有可能的好像是公務員）、而投資有明顯的目標，景氣越可能好。

這多數是建基於兩點：

社會的某些不完整。
能有效去圓滿這不完整的經濟手段存在。

舉個例子說，如果一個地方普遍糧食不足，大家都吃不夠，是因為那邊水利設施不好，農業難以發展。有一天，新的水利設施建成。那邊的景氣就很容易變好，因為大家都知道，只要弄出食物，市場一定需要，而已經有水，開墾農田就能夠穩定生產食物、就很容易得到融資，那這個地方會因為農業開發而有一段時間的榮景。

臺灣過去的榮景，就是趕上了幾個類似的時代。

臺灣過去的經濟榮景

五十年代：重建經濟，因為二戰對世界的破壞，臺灣本來就有很好的農業出口，另外世界重建也需要大量的輕工業產品，到處需要的東西都很簡單，就是像扳手、衣服這種東西，臺灣只要有日本留下的農工業基礎就已經可以投入。

六十年代：去到六十年代，各國重建已經完成，五六十年代開始興起核電廠，擴張了電力的供應。經由電器改善生活的市場開始被刺激，看看日本就理解，他們從黑白電視、洗衣機、冰箱、冷氣機等，一件一件的電器流行起來，同時帶動相關的產業，例如塑膠。臺灣和香港就趕上了這班車，製造大量的電器、塑膠產品等供應歐美日等市場。

八十年代：全球電腦化的時機，之後的二三十年，都是資訊科技的年代，臺灣也趕及了各種電子開發，包括中文電腦開發。別忘了臺灣自己還可以生產遊樂器，還有晶片等工業。

你會發覺，越到後期，就越不可預期，而也從必需品變成奢侈品。戰後重建只要有秩序，需要多些扳手工具和食物是誰都可以預期的，大家努力耕田和在工業製造輕工業就好了。之後用電氣化去將人力的東西代替，例如洗衣機代替手洗衣服，這也很容易理解。

而且乘著戰後破壞，百廢待舉的時候，新的技術也較容易普及。舉一個例子，我在臺灣，就聽過計程車司機抱怨Uber，當然，Uber就是在威脅他們的生計，我非常理解。新技術不能普及，是因為他必然會令舊產業從事者的生計受損，而他們會有很大的政治能量阻止普及，香港也是一樣。相反，戰後那段時間往往較易發展，正是因為舊秩序的崩壞，失去了很多保護的阻力。

全球市場的需求已難預測

但去到八十年代電腦化時期，已經是追逐全球市場了，電腦是否是必須品？至少那時候不是的，而且去到這地步，也不是普通勞動力可以投入的了。也就是說，投資的方向，越來越不明顯，而且未來世界市場的欠缺，也不是那麼好預期了。

去到2000年之後是手機，但是誰真的那麼容易蒙到？就算我在2000年告訴你未來發達的是手機，你也猜不到到底五年之後流行甚麼手機，甚麼技術，可能你投資的技術並不是有用的，例如我自己也從在大學裡從事過Nokia相關的開發，有用嗎？現在Nokia手機不是拿來玩APP，是拿來當防具的好嗎？

然後這兩三年最賺錢的是竟然是加密貨幣，bitcoin可以升十倍，這又要怎樣猜？

去到今天，我們再談2023年，世界市場需要甚麼，大家都啞了，就算猜到，自己的方向也未必是對的，就算對的，也未必全球有行銷力量。這樣自然就沒有那種穩定性，景氣也好不起來，我今天就算月入多少，我也不知道未來會怎樣。

這是經濟發展的必然結果，上一次世界大戰之前也是這樣，當年某個國家的相關部門，就概嘆該發明的東西都發明了，全球化的最終結果就是產業停滯，因為明顯的需求越來越罕見，奇怪的、突發的需求慢慢成為了主流。而那些傳統基礎的產業（即農業、能源），則會走向越來越依賴國家體制和法例的權利保護去維護收益，所以也會走向變成政治衝突。