方格精選
失敗：一門必須學習的管理課題（下篇）／王崇智
閱讀時間約 6 分鐘
在本文上篇中，作者討論了風險創投在台灣的常見問題，以及新創公司的不同失敗模式與思維。本篇則以「軸轉」為例，說明在遭遇嚴重問題時如何「加速失敗」、以及透過「管理失敗狀態」來收拾殘局、甚至反敗為勝。
王崇智
曾任全球百大企業3Com總裁、矽谷台灣天使群（SVT Angels）主席團成員、玉山科技協會會長。目前擔任台大創創學程教授並領導TACC+加速器，致力傳承30年矽谷經驗，將創業、經營、投資、商業洞察力傳承給台灣的下一代創業家與經理人。
加速失敗：用「軸轉」扭轉局面
創業不僅要加速成功，也要加速失敗。
在遭遇市場驗證失敗時，可以在能力範圍內先做「軸轉」（Pivot）。Eric Ries在《精實創業》一書中提過，軸轉就是「測試一項新假設」；而這個模式是：
當你一隻腳在進行基本策略的改變時，另一隻腳必須穩紮在既得資訊的基礎上，如此才能獲得更多驗證後的學習心得。
所以，在談軸轉時，很重要的一點是不變的「軸」。它在轉變的過程中，有一個點是不動的；之所以叫做軸，就是因為軸心不變，而軸是可以360度旋轉的。
新創團隊除非不得已，技術不要換，否則你就和別人一樣了；技術是你的根本，創業還是要有這種基礎，也就是所謂核心能力、核心技術、或是商業模式。
坊間有人把Pivot這個詞翻譯成「戰略轉向」，這個說法比較沒有抓住軸轉的精神。因為軸轉強調「軸不變」，但戰略轉換卻可能把軸拿掉；如此一來，就容易偏離原本應有的方向。
創業是一連串的策略判斷，而策略則立足於假設之上。
對新創事業而言，策略的功用是幫助創業家找出對的問題，然後再找出答案；而策略的決定，必須奠基於對客戶的瞭解。所以，Ries解釋：
如果創業家的假設不明確，幾乎可以斷定他不會有完整的失敗經驗；而沒有這樣的失敗經驗，也不會有積極啟動軸轉的動力。
由此可見，若採用「產品發展模式」，也就是先推出產品、再看看會發生什麼事的作法，則無法讓創業家在初期看到驗證結果，以致於無法確定到底該軸轉還是堅持、該改變方向還是堅守崗位。
所以，軸轉可以幫創業團隊扭轉失敗局面，但這是奠基於「客戶發展模式」的策略規劃；因為，必須先清楚定義問題，之後才能清楚解決問題。
很多創業團隊沒有採用「客戶發展模式」、對「問題定義」和「如何解決」也都不清楚，以致於在面臨失敗時，也不知道該如何軸轉。
在創業課堂上，我總是花很多時間來談市場痛點、引導團隊思考要解決的問題究竟是什麼；但學生們總是不瞭解，為何需要花這麼多時間談「問題」。
其實，這些問題會定義你未來可能的顧客群有多大、能否把他們共同的問題找出來，而這並不是那麼直接的思考過程。
在我們輔導的個案中，以獲獎無數的A團隊為例，它要解決的問題究竟是人臉辨識、情緒、還是醫療用途？問題一樣，但每次說法都不同；而不同方案解決的是不同痛點，如果連痛點都沒有定義清楚，就會讓人對你的產品有所懷疑。
你要能夠清楚的把痛點講出來，再基於這個痛點來定義你的價值。這是很多層次的思考，而不是單線思考。
如果沒有把痛點定義清楚，就沒辦法同樣清楚的定義出解決方案。
很多創業團隊的技術看似很厲害，但常會犯一個錯誤，就是籠統的把各種痛點弄在一起，以為可以一下打通所有關節，但這是不可能的。所以，我們談「加速失敗」，要看你能不能以「客戶發展模式」為基礎的策略規劃，進行聰明的軸轉。
主動失敗，積極管理停損
除了利用聰明軸轉來加速失敗之外，還有另一個觀念，就是縱使失敗的狀況已經不可收拾，還是要主動管理失敗的後果。
也就是說，當你能做的都做了，但受限於天時、地利、人和等因素，不得不接受失敗，還是要做損害控管，也就是所謂「停損」；換言之，就是從主動性（proactive）的角度去處理這個失敗。
至於「主動性失敗」和「被動性（passive）失敗」又有什麼不同？
主動性失敗是指：
對狀況握有主導權，知道何時該喊停、這個時候該做什麼，並以主動的態度來處理這個狀況。
當事情發生時，可以主動向投資者解釋發生了什麼事、解釋為何發生這個狀況、並且說出下一步想怎麼做；但被動式失敗則是只能接受，甚至投資者發現錢沒有了，還會跑來找你算帳。
所以，失敗是要管理的。
但台灣人為何對失敗的印象如此負面？為什麼大家都只談被動式失敗？這就是因為，沒有人教我們如何主動處理失敗。
以創投為例，我在創投界的朋友邰中和，當年投資的凌耀科技非常失敗；面對經濟泡沫化，這家公司差點倒閉。
雖然狀況不佳，但邰中和主動處理這個失敗；首先是減資，再更換經營團隊。面對營運不順，他找來在矽谷成功創業的施振強幫忙；施振強接手之後，發現凌耀的主力產品做得不好，於是大膽放棄原本主攻的射頻和光碟機產品，改朝他熟悉的光感測領域邁進。
在原本已瀕臨失敗的困局中，施振強快速改善公司體質，並且帶動它的營運往市場導向移動；除了提昇技術門檻，也避開其他亞洲公司的低價競爭、以及國際大公司的壓力及壟斷。
在施振強的帶領下，凌耀這家小公司在寂寞獨走七年後起死回生；雖然在光感測IC專利的數量方面，還比不上夏普、Avago等百年大廠，卻握有新製程CMOS方面的獨門專利，讓對手不敢做雷同的產品。
凌耀雖小，卻保有特殊利基；不僅避免被高通、博通等大廠吞噬，還能成為三星倚賴的台灣企業。原本這是個失敗的投資案，但邰中和主動處理失敗、並找來專業經理人重整公司，將眼光放長遠，進而反轉了失敗困局而迎向成功。
跳脫舊時代的觀念枷鎖
過去的歷史經驗會影響我們的認知，而台灣對失敗的接受度低，也和我們過去的商業行為有關。
受限過去的商業模式，在台灣大家一講到錢，就是向銀行借、或是向親戚朋友借，不太有風險投資的觀念；一切都是自己扛，這就是「賭」的心態。
因為以前的經濟發展一路走來，都是用這種模式成功，而且到目前在中南部還是很普遍，所以要做什麼事業都是自己籌資，再看生意有沒有做起來；這樣的觀念，跟自己開一家店差不多。
但現在的創業已經不是這樣；所謂創業應該是在外面找資金，但台灣很多人的觀念並沒有跟上時代。
結語
所以，台灣人從前之所以那麼害怕失敗，就是因為要一個人自己承擔；而且因為涉及金錢，所以每個人都不敢面對失敗，因為一失敗就是傾家盪產。至於台灣為什麼沒有「主動式失敗」的觀念，也是因為過去沒有這些解決方案。
以前東山再起要向人借錢，但誰會願意借你？然而如今的商業環境不同，就看你有多積極去處理。
像凌耀這個案例，如果放著不管就是倒閉；但新領導者主動減資、重整團隊，就是積極的處理失敗，也才能在多年之後品嚐到反敗為勝的甜美果實。
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
我們已經很難再靠「一招半式打天下」！在這不斷加速、變化的時代，曾經的成功策略許多都不再管用。從《為什麼這樣工作會快、準、好》一書中，我提取出一些突破階段瓶頸的例子，適用於組織或個人運用於管理與創意的參考方向。（▼ 系統思考圖解，掌握僵化瓶頸的本質原因）
❍ -- 打破僵化，管理也需要進化
在當今瞬息萬變的商業環境中，創新已成為企業生存和發展的關鍵，但我們仍可以觀察到許多公司因為害怕失敗而不敢冒險，最終錯失了重要的機會。Uri Gneezy 在他的著作《誘因設計：精準傳遞訊號，讓人照著你的想法行動》中，深入探討了這個問題，並提出了一個觀點：鼓勵創新不能只是口號，還要有適當的誘因。
狄
創業是一種創建和經營新企業或項目的活動。想知道創業背後的機遇及挑戰，什麼是創業的真相? 有哪些主要挑戰? 這篇文章會為你一一解答。
1.新創公司失敗的十大主因:
產品與市場需求不符
資金不足
團隊不和
行銷策略失誤
競爭對手太強大
法規限制
管理不善
擴張過快
缺乏創新
時機不對
2.每個失敗原因都附有國際和台灣的實際案例
Segway和HTC 3D手機(產品與市場需求不符)
反向定位適用在既有事業的預期損失促使在位者作出不投資的決定，也就是在位者評估投資新事業所得到的報酬無法補償舊事業蒙受的損失，這時就是挑戰者可以切入的空檔。作者用條理分明的邏輯架構，搭配簡化的數學模型，讓人可以更清楚地了解到反向定位中新舊事業間各要素的作用。
在競爭激烈的商業世界，1人創業的路途充滿了挑戰和機遇。 不少創業者陷入失敗的困局，因爲他們都忽略了一件很重要的事情——市場測試。
市場測試為創業者提供寶貴的洞察，幫助他們更好地理解他們的目標市場，預測需求，並在競爭激烈的環境中脫穎而出。 而一些常見的市場測試的致命錯誤卻可能讓創業者付出沉重的代價。
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
我們已經很難再靠「一招半式打天下」！在這不斷加速、變化的時代，曾經的成功策略許多都不再管用。從《為什麼這樣工作會快、準、好》一書中，我提取出一些突破階段瓶頸的例子，適用於組織或個人運用於管理與創意的參考方向。（▼ 系統思考圖解，掌握僵化瓶頸的本質原因）
❍ -- 打破僵化，管理也需要進化
在當今瞬息萬變的商業環境中，創新已成為企業生存和發展的關鍵，但我們仍可以觀察到許多公司因為害怕失敗而不敢冒險，最終錯失了重要的機會。Uri Gneezy 在他的著作《誘因設計：精準傳遞訊號，讓人照著你的想法行動》中，深入探討了這個問題，並提出了一個觀點：鼓勵創新不能只是口號，還要有適當的誘因。
狄
創業是一種創建和經營新企業或項目的活動。想知道創業背後的機遇及挑戰，什麼是創業的真相? 有哪些主要挑戰? 這篇文章會為你一一解答。
1.新創公司失敗的十大主因:
產品與市場需求不符
資金不足
團隊不和
行銷策略失誤
競爭對手太強大
法規限制
管理不善
擴張過快
缺乏創新
時機不對
2.每個失敗原因都附有國際和台灣的實際案例
Segway和HTC 3D手機(產品與市場需求不符)
反向定位適用在既有事業的預期損失促使在位者作出不投資的決定，也就是在位者評估投資新事業所得到的報酬無法補償舊事業蒙受的損失，這時就是挑戰者可以切入的空檔。作者用條理分明的邏輯架構，搭配簡化的數學模型，讓人可以更清楚地了解到反向定位中新舊事業間各要素的作用。
在競爭激烈的商業世界，1人創業的路途充滿了挑戰和機遇。 不少創業者陷入失敗的困局，因爲他們都忽略了一件很重要的事情——市場測試。
市場測試為創業者提供寶貴的洞察，幫助他們更好地理解他們的目標市場，預測需求，並在競爭激烈的環境中脫穎而出。 而一些常見的市場測試的致命錯誤卻可能讓創業者付出沉重的代價。