關於女性服役這回事

最近這件事也不算多夯，跟某個心理系比算小了，不過因為被朋友逼著，想想還是寫點東西好了。女性服役最近吵起來，筆者有跟到一些前因後果，大致上就是，有人在吵男女版的老問題，接著有一些號稱解放的人士，提出了一些幾近軍事無知的理論，跟著鬧到投票之類的。

反正，筆者來看覺得很有趣，但因為當事人不見得覺得有趣，就不提太多這些點了。畢竟這跟意識形態有關，加上很多解放跟進步人士念了太多蠢左的玩意，完全忽略現實，或是根本就是不覺得社會崩解有差。

結論就是，筆者現階段反對女性服役，這裡的服役是指徵兵制下，要入營接受戰鬥訓練的那種服役。但如果是替代性的社會役，例如後勤管理相關方面，則筆者完全贊成，如果各項條件允許，則更進一步會建議女性接受槍枝的使用與保養訓練。

戰略是現實主義，沒在那邊跟你講空泛的道德高空論，筆者對某些進步人士很不爽的點，就在於高談「現代戰爭是科技戰爭，不需要這種退步的訓練」，「落後的軍事組織不需要存在」，或者是「男性吃屎也要女性吃屎」這種問題。這些都是拿來顯示自己對軍事事務有多無知，而對討論現實的需求沒幫助。

沒錯，戰略的問題在於需求，我們認為戰爭需要打到哪一種程度，需要作出怎樣的準備等等。你必須要有一個想定，而且是很嚴苛的推演，不是天真的幻想，例如「海空軍被滅了就投降」、「反正美國會來幫忙所以沒差」。

幹，天底下沒見過哪個國家，不會因為這種耍性子要人來救而不滅亡的。

具體來說，台灣有沒有軍事需求？鐵定是有的。在防衛作戰上，目前來說男女性的功能性，到底有無區分？這也是有的。所以在技術性兵種上，筆者支持專業性的志願役女性，這在功能上是沒有差別的，女性反而在某些項目上有優勢。

而更重要的地方在於，因為女性在這些技術兵種中，不會有能力的差異，因此傳統的軍方男性優位，反倒會被扭轉，進一步促成軍隊中的兩性平權。退一萬步說，文化改變不了，但志願役好歹是自己要加入的，薪水也比義務役高得多，只要退場機制確定好，自己要跳到一群男性本位主義圈裡，多少自己要有覺悟。

總之，平權依靠的是專業跟意志力，不是在外面喊喊就有用，除了促使男女之間的對立，一點幫助都沒有。

其次，義務役的需求，台灣傳統上對於男女的軍事要求一致嗎？答案是否定的，這不是男女歧視，純粹是軍方的想定不一樣。在海島防衛作戰上，海空軍等技術兵種就算了，陸軍的設定有一大部分，等於是用人海戰術壓制登陸的少數共軍，犧牲再多也在所不惜。

目的很簡單，萬一真的被解放軍登陸，也要讓他們寸步難行。不是在灘頭附近，被大量輕裝步兵包圍，等著被重裝部隊殲滅，就是被突破後，全台灣每個地方，到處都是服過役，有受過訓練與組織的步兵部隊，解放軍上岸後還沒獲得重武器的狀況下，少數部隊陷入四面楚歌的困境中，遲早會被磨到失去戰力。

你覺得很蠢，怎麼會用人海戰術去堵，那是你的想法，軍事作戰本就要設定這種極端的情況。而且防衛作戰比進攻要簡單，只要有受過基礎訓練的軍隊，發與槍枝與子彈，就可以對進犯敵軍造成極大的壓力，畢竟防衛作戰的心理要求完全不同。解放軍面對的是四處都可能的敵人，台灣這邊是防衛家園的意志，本就不一樣。

重點是打贏，就算死傷慘重，只要把少量的解放軍登陸部隊殲滅掉，讓後續部隊無法增援等等，中國就輸了這麼簡單。

若你還是覺得這太誇張，我們不應該犧牲那麼多人，解放軍登陸就該投降之類。那麻煩上街遊行抗議我方的軍事布局，還有徵求萬人簽名之類的，看有沒人理你，再不然去選舉看看，選上再說。

筆者之所以對這些進步解放人士反感，就是這種自以為很進步的概念，你以為進步所以大家就要買單？

女性服役到底行不行得通？坦白說，以目前陸軍的狀況來說，筆者完全不支持普遍的女性徵兵制。因為文化有延續性，軍隊組織之所以幾千年來都是男性為主，主要原因有兩個。

第一個，冷兵器時代乃至於現代，體力還是很重要的指標，男性平均體能優於女性，這是事實。現代戰爭太多人看著美國，就以為全世界都這樣，別鬧了啦，除了少數先進國家，大部分的軍隊還是吃體能的，我們還沒進步到全面按鈕戰爭的時代。

第二個，就是生產力恢復的問題，越戰死了幾百萬男性，但經過兩代人就恢復平衡，人口也升回來。但如果死的是幾百萬女性，社會失衡的狀況會很恐怖，除非大量引進外籍配偶，不然國家的生產力根本回不來。你覺得這想法很退步？那麻煩解釋一下，就生物學上來說，一夫多妻跟一妻多夫，哪一種對於補充人口效率好？

根據以上兩個字自古以來的現實，讓軍隊變成了一群臭男人聚集地，極度的陽剛化，而且對於女性的態度過於極端，不是貶抑的過份就是捧得過分。要改變，就必須文化上改變，整體社會文化「各方面」都兩性平等，不會有特別的性別刻板印象，再加上軍隊本身的現代化足夠，像歐洲一些國家，女性服役就不會是太離譜的事情。

但請注意，人類歷史幾千年到現在，也是極少數的特例才會讓女性服役常態化。以色列的例子，是打從建國開始就要滅國，全民不皆兵就完蛋了，而一旦女性服役常態化，以色列軍方文化固定，後面想要改成跟其他國家一樣反而困難。

原因很簡單，服役其實是一種權力的展現，女性若握有服役的權力，就會得到相對應的社會地位，以及應有的話語權，掌權後才不會放掉勒。

最後，在台灣女性服役這問題為何一直被提出來？

筆者有很多朋友算是思想開明跟先進，女性朋友也不覺得當兵不好，這筆者很認同。問題是大多數人不是這樣想，軍隊也不會因為女性願意當兵就改變自己，討論這種問題的時候，拿自己願不願意當作論據，跟沒有一樣。

要改變軍隊，除了上層的政治面搞定，讓軍隊國家化，訓練正常化，沒那麼多鳥事，我們服役過的男性都不會靠么軍隊很爛，接下來再來談女性服役會比較好一點。不然光是性平事件就處理不完了，平權不知道搞到民國幾年才會成功。

如果台灣沒有軍事威脅，那你說女性服役強迫軍方改變，不管硬體還軟體，或是砍掉重練，筆者都不反對。

但現實是…別鬧了，我們不能砍掉的。

好了，別吵了。

男性對你的老婆跟女朋友好一點，女性也對老公跟男朋友好些，相處需要的是體諒跟協調，不是在那邊比誰辛苦比誰忙。

至於沒交過的，麻煩去交一下，不要那麼多悲憤意識。