三十分鐘內就懂的系列 - 現代戰略基本觀念 part2

第二篇，要來講的是，現代戰略主要問的問題，到底是什麼，以及怎麼去達成與評估。這裡一樣有兩個概念要釐清，讀者一定要記清楚，不然戰略評估鐵定嚴重失誤。

第一點，就是現在全球化夠深，彼此的經濟文化連結緊密，加上衛星跟間諜網路的綿密，已經不會出現「軍事奇襲」的可能了。那種解放軍在台灣完全沒想到的狀況，突然被天降神兵打擊，千百的戰機臨空，軍艦包圍，坐等數以萬計的解放軍登陸，根本是幻想，或是拿來當作極端例子的兵推用。

第二點，所謂的奇襲，已經轉變成政治與外交上，主事者忽略太多訊號，以致軍事上已經沒有時間去準備防禦，就算要也沒有足夠的工具可以用。或者是攻擊方利用各種外交管道欺騙，讓世界各國以為他沒這意圖，或是認為頂多虛張聲勢，這最近一次是波灣戰爭，科威特被伊拉克打下來，自此之後就沒看過那個國與國的戰爭，會以奇襲出現。因為在此之前就有各大國介入了。

換言之，大家手上的軍事劇本都差不多，只要情報沒有太差，雙方的實力差距心知肚明，戰場已經轉移到國內與國際政治上。如果讀者有看到那個網路大師，還是軍事期刊，一直努力要告訴你，其實有某種神奇的辦法，可以讓全世界都智障三個月，每個人眼睛都瞎了，再突然看到百萬大軍出發攻擊，這本期刊可以拿去墊湯了。

所以，現代戰略的主要問題，第一個要問的，就是我方的心理素質，是否足夠抵抗敵軍的威脅。或者反過來問，我方若要進攻敵方，國內政治環境是否允許，支持者夠不夠多。而這在當前世界整合緊密的狀況下，多半都做不到，除非是出現重大的危機，例如伊拉克入侵科威特，或是美國遭受911後，國民意見轉向的狀況。

第二個要問的，是我們手上的工具是否足以達成目標，這個目標並不是擊毀敵軍，或是摧毀敵人都市。現代的戰爭準備成本太高，經貿往來的利益還比較大，不管敵我雙方，沒事都不會想要把耗費巨資的軍隊，消耗在一場沒有勝算的戰爭上。所以，這問題主要問的是威嚇性是否足夠，讓人紙上作業就覺得不划算。

也就是現代的兩個文明國家之間，幾乎不會再出現以往所謂的戰爭模式，舉台灣為例子，光看三軍的作戰計畫就可以知道，軍方從來沒有假定，解放軍會用任意門穿越攻台。同樣的在解放軍的戰略劇本中，你也不會看到解放軍認為，攻台作戰之時，美日雙方乃至於其他周邊國家，會吃爆米花坐著看戲。

換言之，現代戰爭會爆發，都是不對稱戰爭。弱小一方利用低成本跟在地優勢，把優勢的大國拖入爛泥巴中，讓大國最後算盤打打不划算決定撤出。或是優勢國家煽動對象分裂，再予以軍事介入，或是支援反抗軍。案例有中東的伊斯蘭各軍事組織，還有烏克蘭分裂等等。

各位可以看到，只要對象的地點或是國家，本身實力越是強大，大國要介入的成本就會急遽攀升，變成軍事介入毫不划算，不如透過外交與文化手段去促成分裂，再藉機牟利要來的好。

但無論哪一種方案，都要考慮發起進攻戰略的國家，其內部的支持足不足夠，當前世界主要的大國，或是軍事實力足夠上檯面的國家，沒有一個是軍事強人或是獨裁者，可以一人主導大局。這就導致所謂的正規戰爭，在現代各種政經條件下，已經沒有出現的可能。

換句話說，中國要對台灣發動攻擊？除非周邊國家打定主意，要一次殲滅解放軍實力，或者想要把手直接深入東亞大陸內部。不然比較可能的狀況，只會出現類似克里米亞的狀況，連敘利亞的程度都遠遠不到。

你說這不可能？不，已經在發生了，中國一直要透過這種手段介入台灣內政，只是台灣要克里米亞化的條件，還差的很遠就是。