三十分鐘內就懂的系列 - 情報與編劇本的重要

沒有真正管理過的人，很難理解為何政客會說他手上有多種劇本可以因應，也很難理解情報的重要性。沒經驗的素人，大多會從自己的個人感情，以及家庭求學的背景經驗，來想像遇到狀況時的應對。

軍事重視情報的理由，其實就跟一般公司行號生存沒兩樣，也跟考大學選科系沒兩樣。差別在於，選錯科系只是畢不了液或是畢業即失業，公司判斷錯誤虧損連連也不見得會倒閉，軍事行動失敗就會死人，還會死很多人，這不能開玩笑。

情報的理由極其簡單，任何政治、經濟、軍事的運作，照邏輯去想，只要有念點書的都會懂，一點都不難，這也是很多大學生會覺得自己超強的理由。但若這麼簡單，怎麼事情都沒有朝某種方向前進？

原因有兩點。

第一，現狀運作的邏輯知道的太少，不同的國家、組織，代表著運轉的文化跟習慣差異很大，就算同一套管理模式，在不同國家的軍隊組織中也會有不一樣的操作，具體要看當事者的慣習。換句話說，為何需要在每個國家設立常設的情報分析單位，越重要的國家就越多，而情報員也不見得要去幹詹姆士龐德的工作，更多的只是蒐集當地的政經情勢，細緻點的就是物價變化等等。

至於會要求到哪種資料，是要看情報組織的訓練跟習慣，好比近來破獲的某個很豬頭中國在台發展共諜組織案，之所以很容易查出來，就是因為台灣情治系統太了解中國的情報運作邏輯。反過來說亦然，要說台灣哪個政治人物亂講話害中國的潛伏間諜被抓，多半是唬爛。真正的原因是順藤摸瓜，抓到某個下線，整套網路就很容易追出來。

第二，知道現狀運作的邏輯越準確，你就越能以精準的手法，最低的成本去達成自己的目的，照理來說是這樣。但這世界上並不是每個人都如此，假設某國跟十個外國有重要關聯，但這十個國家對某國的政經軍運作邏輯理解都不同，投入培養的資源也不同，乃至於跟某國政治人物交情好不好也不同。這時候，遇到了某一個重大的國際事件，或是多國經濟合作協定怎麼簽署之類的狀況，往往就不是那麼簡單。

如果很難懂，就用股市來比喻，你以為有內線的超大戶可以跟銀行借錢炒股賺翻，結果自以為有內線的一群普通大戶反向操作，散戶就跟上去，賠死的搞不好是有內線的那個。你以為多數的大戶都在賣，可能是準備放空，但結果大批散戶以為情勢大好，一路跟進結果連漲三天。

簡單說，太多人參與，大家手頭的情報都不見得完整，做出的「最理性」、「最佳化」決策，都不會一致。當大家攤牌，狀況往往意想不到，甚至慘到完全失控，國際局勢大亂三月。

所以為何國家機關都要編制一些沒路用的人力，去編寫一堆沒屁用的劇本？不是沒有用，而是我們面對的事情，萬一出現決策錯誤，國家的承受能力夠嗎，風險承擔的起嗎？蓋條橋不需要劇本，因為蓋錯頂多拆掉。國際經濟情勢，根更嚴重的軍事行動，都要劇本寫一堆，然後花一堆時間演練。目的說穿了，就只是我們不能承擔這個風險，所以寧可要花更多成本，也得要準備。

至於，總預算多少，在這個預算內可以準備到哪裡，這就是政治角力了。