「民族性」一詞的意義到底是甚麼?

這是一篇算臨時的發文，因為剛剛在看網路新聞的時候看到一則談論台灣民族性問題，標題是這樣的: "台長期被打壓卻民族性弱，悲慘真相曝" ，看到這標題我瞬間傻眼，傻眼原因有2點。

我先針對第一點說明: 民族性強弱這個問題很難定義，因為這反映到另一個問題，怎樣算強? 怎樣算弱? 民族性強代表兇悍? 還是團結? 還是其他抽象形容詞，而且談到這又會出現另一個難以評估的問題，要多兇悍或團結才算民族性強，這根本自由心證吧。

我先針對第二點說明: 要判斷民族性強弱必須得證明這個國家是最純粹的民族，最純粹的民族就是這個國家只有同一類人，也就是思想、教育、社會體驗甚至膚色等差不多的人，說到這裡有點腦袋的人應該覺得奇怪了，因為你會發現這根本不可能，而且要在這全球化時代實現這樣的民族性強的機率基本為零，因為每天各國人來來去去，例: 你今天是台灣人明天可能是香港人而大後天可能變日本人，這類事情每天都在世界各國發生，既然最純粹的民族無法建立那又如何談民族性。

當下看到這文章標題及內文我都傻眼，這甚麼文章啊，活在一百年前? 真是看新聞看到生氣，只好上matters嘴兩句，雖然看到這種文章不應該太認真，但還是受不了，真不知寫這文的在想甚麼。

來放一張阿Q的圖:

註:我在平台matters也有寫文喔，如果對我文章有興趣的可以google搜尋”瓶中人 matters”