我不支持使用「視頻」、「音頻」這一組詞，但「視頻」和「音頻」如何在中國變為 video / audio clips 的指稱，還是個有趣的問題，本文小小地考察推敲了一下，並對相關翻譯提出一點建議。。
隨著中國影音軟體及內容向外擴張，「視頻」（指短片）一詞在台灣似已越見普及；而在 podcast 使用者暴增後，「音頻」（指電子化的播音節目）一詞也隨之引入台灣，雖然普及程度似乎尚不及先被引進的「視頻」，有人稱為播音節目、錄音節目、聲音節目、網路廣播等等等，但已有較大型的媒體（如商周）將「音頻」作為主要用詞。
使用「視頻」一詞在台灣有哪些問題，編輯前輩施典志在〈為什麼不該在台灣用「視頻」一詞？〉已談得相當清楚，以下主要會談我對「視頻」、「音頻」在中國如何演變為 video / audio clips 譯詞的推測；之後再提一下個人對 audio clips 翻譯的看法。因這些詞彙所涉及的電子、資訊技術及發展歷史，坦白說並非我專長，如有謬誤還請指正。
「視頻」、「音頻」很好用啊？
就我所知，還沒有任何大媒體用「視頻」取代「短片」，商周會採用「音頻」顯然和audio clip 未有大眾已習慣的翻譯有關；而也有朋友向我表示，不知道台灣有什麼講audio clip 比較順的詞，「音頻」似乎已是一個好用的選擇？「視頻」、「音頻」好用，基本上我是贊同的，詞語某方面和貨幣很像，只要有足夠的信用（穩定、客觀的詞義）和流通性，都會變得好用，而這一組詞在中國已經有廣大的使用人口，並外溢到其他社會的華語使用者，它們一定程度上好用是必然的。
但我仍不支持（講得不客觀點，是厭惡）使用這一組詞，理由很單純：
- 讓原有的專有名詞詞義產生錯亂，和既有的使用習慣衝突
- 作為 video clip和 audio clip 的譯詞，這一組詞並不好
- 我們有替代品
視頻是 video frequency 的翻譯，音頻則是 audio frequency 的翻譯。視頻（視覺訊號傳播的頻率）是個工程技術面的用詞，大眾較少接觸；音頻則相對是個常識性詞彙，大家都知道就是「聲音頻率」的意思。
針對第一點，或許有人會認為複義詞彙所在多有、層出不窮（例如 clip 本身就是個意涵非常混雜的詞），但我認為在有替代選項的情況下，沒有必要犧牲一個詞原有的使用習慣，這個問題根本是不必發生的。
「視頻」、「音頻」的詞義演變
因為這一組詞從英語詞源到翻譯後的構詞等等都非常類似，我主要以「視頻」舉例。〈為什麼不該在台灣用「視頻」一詞？〉已經指出，「視頻」在中國其實原本也是對 video frequency 的翻譯，但後來不知為何用來指稱 video clip──而且在影音社群軟體的崛起下，已幾乎是專門指稱 video clip 的詞彙了。
「視頻」、「音頻」如何在中國演變為 video / audio clips 的譯詞，我覺得可以先從兩處觀察，一是百度百科上的解釋，一是中國怎麼翻譯比網路時代稍早的 Audio Video Interleave（AVI）格式。
如施典志所說，百度百科對「視頻」的解釋也幾乎是影音工程上的，但我們可以注意到，「視頻」在此已是作為 video 的翻譯；若對照英文維基百科的 video 詞條，會發現兩者很類似，例如 video 詞條中包含了MPEG等影音數位格式，百度百科的「視頻」也對這些數位格式做出介紹。
也就是說，「視頻」在中國早已不再專指 video frequency，而就是用來翻譯 video的詞彙。我認為這個用法至少可上溯至90年代前中期，也就是 AVI 格式剛推出的時代──中國對 AVI 的翻譯就是「音頻視頻交錯／交織」格式。
於是，我們已可推理出這個詞從視頻（video frequency）到短片（video clip）的演化路徑（而「音頻」的演化也如出一轍）：
- 古早以前 video frequency 翻譯為視頻
- 「視頻」被直接套用為 video 的翻譯，video 可指稱的對象開始稱被為「視頻」
- 網路社群時代時興短片，於是「視頻」似乎特指 video clip；有時可能還混雜了frequency channel（頻道）的意思，所以會說「訂閱這個視頻」
重看這張圖，「視頻」就是對影片（video）的翻譯無誤。
但為何我將 AVI 的翻譯視為重要的參考座標呢？因為這也是 VCD 開始成為磁帶錄影帶競爭者、家用電腦開始成為一種影音播放平台的年代，新技術的發明及應用帶來新的翻譯需求，於是，「視頻」與「音頻」詞義的新發明（或至少濫觴）很可能就在這個時期發生。
AVI（Audio Video Interleave）的嫌疑就我看來特別重大，這個因微軟霸權而廣為人知的技術格式，從百度百科的資料來看它並沒有在此之外的譯法，因此它最初在中國的翻譯應該就長這樣。而 audio 與 video 並列，也會讓人想以一組關於「音」、「影」的對稱詞彙去翻譯它，這時如果有現成、某方面具合理性的詞彙被直接套用下去，是很合情理的事。
對這一組詞，個人的看法及建議
現在我們早已習慣 video 作為「影片」的意思，但其實它最初就是一個技術面的用詞，是因早期的 mechanical television 發展出來的。
我們不難想像，作為一種技術的專有名詞，video 這個詞指涉的範圍會包含 video frequency 在內，就如同 audio 現在仍可作為 audio frequency 的簡稱。可以說，以「視頻」、「音頻」去翻譯 video 及 audio，有時應會是合理且恰當的。
但是，問題是 video、audio 的意涵，顯然並不只是 video frequency 和 audio frequency 啊！雖說 video 一詞隨電子產品及網路進入大眾日常而詞義擴張後，並沒有取代 movie、film，在英語中還保留了技術／媒介上的脈絡（通常只用在電子媒體的範疇），但這並不代表襲用相關技術上的譯詞、隨意套下去，就是好的翻譯。
對中國將 AVI 翻譯為「音頻視頻交錯」我先不予置評；台灣翻譯為「音訊〔audio signal〕影片交錯」，顯然在技術面上的見解或抓的重點不同，不過說 signal 是由 frequency 構成的話，此處翻譯成「視頻」好像也不算錯？但之後中國人把 video 可指稱的對象都稱為「視頻」，顯然就開始歪掉了，歪到現在將 video frequency 的譯詞套用到 video clip，不管怎麼說都很奇怪吧？
現在回顧一下我（和應該不少人）討厭「視頻」、「音頻」這組詞的原因，並提出個人對翻譯的建議：
- 讓原有的專有名詞詞義產生錯亂，和既有的使用習慣衝突
- 作為 video clip 和 audio clip 的譯詞，這一組詞並不好
- 我們有替代品
現在抖音興起，我不太確定「短視頻」會不會變成偏指那種極短的 video clip……
Video clip 就是短片，不必多提。那 audio clip 這種東西呢？雖然我個人對 audio clip 或 podcast 沒什麼接觸，但權作拋磚引玉。
僅從「檔案類型」來看的話，如 AVI 翻譯的例子所示，「音訊」一詞是台灣步入數位化後即有的翻譯，「音訊檔案」或「錄音檔」都是現成、早已在通行的詞彙，以它們指稱 audio clip 的電子檔案絕無問題。
對於 podcast，有人稱為「語音節目」、「音訊節目」，也可稱為「錄音節目」、「播音節目」，但要加上節目兩字就是有點囉唆；若要有適合的簡稱，或許就「音訊」或「播音」吧？「語音」和「錄音」兩詞都相對不適合。綜合來說，我個人會比較偏好「播音」一詞，因為它除了能滿足形式、內容的指涉，還有一點音譯的味道。
最後，我覺得把「短片」的含意擴大到 audio clip 某種程度也是可接受的選項，雖然和我討厭「音頻」、「視頻」的第一個理由有點矛盾（而這也可能會在普及上造成障礙），但起碼對 clip 仍是恰當的翻譯。
至於這些建議選項用起來會不會彆扭，很大程度是習慣問題（就不再對此舉例了）。詞語和貨幣的差異在於，它們的「信用」就是靠「流通性」建立起來的，一般大眾未必那麼在意詞義根源上的合理性──否則「視頻」、「音頻」也就不會這樣成功嫁接到遠遠偏離原義的東西上去。這在語言學或語言哲學上是自然現象、「正常能量釋放」，但對於相關專業工作者，卻可能是深究起來或僅僅直覺上就讓人渾身不舒服的事情。
總之，既然我們有更合理的選擇，為什麼不用呢？
而如果以上都不令人滿意，還有一個大絕招：直接用外來語。就跟 DNA 進入我們的日常口語一樣，直接叫它們 podcast 就好。
