《偽理性》，讀書會紀錄(2)
更新於 發佈於 閱讀時間約 5 分鐘
本次的閱讀範圍：為何有人逃避自由？科學迷思如何解釋？
首先，相信大部分人都能理解，越自由不見得越好。追求自由，往往代表著擺脫限制、束縛與壓迫，擺脫這些當然很好，但擺脫之後卻可能導致大幅放縱。也就因為如此，自由必須伴隨自主和自律，才會是比較理想的狀態。
或者更白話地說，太自由不見得是好事，因為我們在面對更大更廣的選擇空間時，常常不會詳細考慮各種選項，而更會依循直覺需求來做出判斷。
依據精神分析家佛洛姆的說法，除了自由感以外，歸屬感也是人類的自然需求。就歐洲而言，中世紀以前的農業社會，有天然的血緣、地域與宗教社群，皆有相應的規範與價值觀體系，歸屬感很強但自由感很弱。
然而隨著工業社會來臨，人們聚集到城市尋求新生活方式，儘管天然社群的連結不再，自由選擇的機會卻多上不少，只要你有錢。這種情況的直接結果是，中上階層的確擁有了前所未見的自由，但對中下階層而言，這樣的自由自己未必能夠享受(通常必須靠階級流動)，但那種天然的歸屬感，已經一去不返。
在佛洛姆看來，這種社群歸屬的消失，導致了現代社會常見的兩種現象：一是疏離、孤獨與焦慮的高漲；二是為了避免這些負面感受，人們會主動把自己的思維與行動，交給一種外在權威，它通常伴隨著一套價值觀與獎勵體系。
也就是說，人們為了重新獲得歸屬感，寧願把自主選擇權交給新權威，並跟隨這一權威的指導，導致了「自願逃避自由」的狀況。
而在現代社會，最常見的兩種新權威，就是國家機器與資本主義，前者鼓勵你愛國，後者鼓勵你消費。但兩者都沒有從根本上解決歸屬感缺乏的問題，反而刻意放任，因為這樣大家才更會從愛國與消費當中，逃離真正的心理空虛。
至於2-1，主要是談科學文化當中的迷思。簡而言之，科學沒有一般人想像地如此客觀、嚴謹與正確，它許多時候非常好用，但不該是一種現代神話，不該被人毫不質疑地信仰。理由大致如下。
首先，從科學史的角度來看，許多理論是不斷試錯與誤打誤撞的結果，不是一開始就依循嚴謹的推論或方法。其次，科學的研究對象是經驗現象，或說經驗事實，但人類社會當中的許多價值，之所以被人們所看重，並非因為它們反映事實，而是因為它們主動去詮釋事實。
而最重要的或許是，科學除了歸納經驗，常常也規定經驗，亦即特別重視(忽略)某些經驗，或在解讀經驗或數據上持特定詮釋。書中舉的例子是，伽利略想要破解古希臘以來的說法，認為重物在自由落體時會掉落較快。為此他在比薩斜塔上進行了實驗，最後重物還是掉地比輕物快一些，但伽利略最終把原因歸諸於空氣阻力。
由於這兩節講的東西，比較違反大眾認知，所以花了不少時間在舉例解釋。一個比較特別的討論是，政府究竟應不應該刻意傳承弱勢(譬如原住民)文化，尤其是透過義務教育的課程？這個問題可以拆成三個層次：1.政府有什麼理由傳承原住民文化？2.刻意傳承原住民文化，真的對原住民比較好嗎？3.教導族語或在地事物，是優待原住民的好方式嗎？
提問者的觀點是，弱勢群體是該保護，但弱勢文化滅了就是滅了，沒有什麼不好。如果要保障弱勢團體的權益，應該要提供資源或機會，而不是以保存文化的方式為之，省得他們還要為了「傳承自家文化」，而排擠到學習其他事物的時間。
從民主政治的基本價值來看，維持文化多元是理所當然的，但它可能遇到的問題是，弱勢群體本身不見得想接受這種文化傳承。文化認同很大程度上要以意願為先決條件，而政治哲學講的文化多元，在此的說服力似乎不高。它看來會導致一種情況，就是政府叫弱勢群體一定要傳承弱勢文化。
後來我用觀光產業來回應這個問題，而提問者也接受了。簡而言之，政府透過教育或其他形式宣揚原住民文化，同時在偏鄉推動觀光產業，這一來保存了弱勢文化(儘管可能有改造甚至扭曲)，二來為弱勢群體提供工作機會，三來也滿足文化交流與共存的大原則。
另一個討論跟文本比較有關，就是明證性與親證性的對比。明證性就是科學式的證明，而親證性更訴諸個人體驗，提問者的疑惑是，為什麼訴諸體驗可以叫做「證」？
其實，凡是涉及價值觀的東西，必然涉及人們天生即有的道德直覺，而道德直覺又必然伴隨特定體驗。如果說這類體驗本身就蘊含某種價值甚至真理，或許不是那麼容易被接受，但我們也可以採取演化式的視角，說這類直覺體驗有利於群體在各式環境與競爭當中存活下來。
先不論本質的或效益的觀點何者更有道理，都可支持一種觀點，那就是體驗可以強化某些觀點與價值觀。當然，這種體驗得是大多數人都會有的，而且和生活當中其他層面不衝突的才行。
在最後的回饋當中，主要有兩個問題，一是解讀不同怎麼辦，二是發言岔題怎麼辦。
在我看來，如果對書中或發言內容的解讀不同，直接問「我不太懂，能不能解釋一下」或「我的解讀不太一樣，這樣是否恰當」是最好的解決方法。通常不同解讀就是從不同角度看事情而已，只是不見得為書中原本的重點。
這就導致了岔題。事實上，由於參與我們讀書會的人，並不見得打算把書的前後脈絡徹底搞懂，而更希望藉由這些討論來釐清自己平常想的問題，或說獲取相關的、有用的資訊。這使得「岔題」經常出現，甚至必須出現。
大部分人同意岔題情況需要一點控制，但我還得想想有沒有特別好的做法。
台北，霧，20210401
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
行為之中合法與不合法的區分、言說之中正確與不正確的區分，都是從人實際的經驗與互動的細節中成長起來的。給定先前的法律和一個新的案例，我們會得到新的法律；我們的語言，在我們新的使用方式下，逐漸形成新的慣用語。同樣的，當我們秉著原來的真理接觸到新的事實，我們的心靈便給出了新的真理。
看著社會上大大小小的問題，我們的第一反應，通常是怪罪某些人沒有把事情做對，然後認為解法就是某些人應該做些什麼「對的事情」。但實質的改變不會發生在表層，而表層，就是政治的舞台。
人的生命極其美麗珍貴，看到不自由的人們隨之都被貪婪的原罪侵佔生命時，立刻就知道現實中偶爾呈現出的混亂，是因為原罪在使用我們的生命，活出它自己。 因此當我們說「打造現實」時，我們擁有著自由，而我們天生擁有的創造能力，也來自於此，但自由的來源是什麼? 讓我們透過舉例認識一二。
自由和平等，一個強大，另一個就不免衰亡。
文明是所有民族合作的產物，大家都有貢獻。種族之間的敵意，來自於種族之間的差異，而想要消除種族之間的敵意，唯有廣博教育。
地理、經濟、政治創造了文化，文化又塑造了民族類型。時日久遠後，這些差異都會在環境影響下消失，北方民族在熱帶區域居住，或者南方民族跑
為普及生活水準的工業化，因讓價值超越價錢讓人感覺到時代進步，但面對著人之間的協作，所帶來的標籤化時，不免感到三維降階到二維的扁平化，但只要自由的呼吸仍在，各種標籤就會因為蓬勃向上的生機而終究無法完全涵蓋，自由、平等、博愛是人類的原力之所在，沈淪於工業化後也能包容並將其昇華，我們始終是可以更高維的生物
現代人大多是自由的，然而自由的人並不總是能輕易發展出自己的想法。
看似自由實則失去了自己的聲音，成為單向度的人。
最近看馬庫色《單向度的人》、以及心理學「辯證行為治療（Dialectical Behavior Therapy）」都提到了辯證法這個偶爾出現、總是不知道在說什麼的東西，今天來聊聊它。
所以講了兩個月，這問題該怎麼解？
坦白說不是沒有，只是不管你走偏左還是偏右的作法，都必定建立在犧牲特定一群人身上。被犧牲的人當然抵死不願意，這也是極端政治的土壤。
說了跟沒說一樣，到底怎麼做？
西方理性思維與原住民哲學的知識觀的比較
在西方思想中，執著於追求所謂的「真理」（truth），人類假定自己全知全能，且依賴於原則的束縛，還要在「正確的思想道路上」追求真理，窮盡對世界的認知。為實現這個目標，人類發展了宗教教條和科學技術，在這過程中，不斷地反思自身是否符合上帝的原則，並在現代理性進步
誠拜讀於「底層邏輯」這本書，篇中有一句要和朋友們一起來分享探討。
「兩個人發生爭執的時候，一定是因為他們之間有更多的相同之處，而不是不同之處。完全不同的兩個人是吵不起來的。」—事物間的共同點，就是底層邏輯。只有不同之中的相同之處、變化背後不變的東西，才是底層邏輯。先記住！底層邏輯+環境變數=方法論
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
行為之中合法與不合法的區分、言說之中正確與不正確的區分，都是從人實際的經驗與互動的細節中成長起來的。給定先前的法律和一個新的案例，我們會得到新的法律；我們的語言，在我們新的使用方式下，逐漸形成新的慣用語。同樣的，當我們秉著原來的真理接觸到新的事實，我們的心靈便給出了新的真理。
看著社會上大大小小的問題，我們的第一反應，通常是怪罪某些人沒有把事情做對，然後認為解法就是某些人應該做些什麼「對的事情」。但實質的改變不會發生在表層，而表層，就是政治的舞台。
人的生命極其美麗珍貴，看到不自由的人們隨之都被貪婪的原罪侵佔生命時，立刻就知道現實中偶爾呈現出的混亂，是因為原罪在使用我們的生命，活出它自己。 因此當我們說「打造現實」時，我們擁有著自由，而我們天生擁有的創造能力，也來自於此，但自由的來源是什麼? 讓我們透過舉例認識一二。
自由和平等，一個強大，另一個就不免衰亡。
文明是所有民族合作的產物，大家都有貢獻。種族之間的敵意，來自於種族之間的差異，而想要消除種族之間的敵意，唯有廣博教育。
地理、經濟、政治創造了文化，文化又塑造了民族類型。時日久遠後，這些差異都會在環境影響下消失，北方民族在熱帶區域居住，或者南方民族跑
為普及生活水準的工業化，因讓價值超越價錢讓人感覺到時代進步，但面對著人之間的協作，所帶來的標籤化時，不免感到三維降階到二維的扁平化，但只要自由的呼吸仍在，各種標籤就會因為蓬勃向上的生機而終究無法完全涵蓋，自由、平等、博愛是人類的原力之所在，沈淪於工業化後也能包容並將其昇華，我們始終是可以更高維的生物
現代人大多是自由的，然而自由的人並不總是能輕易發展出自己的想法。
看似自由實則失去了自己的聲音，成為單向度的人。
最近看馬庫色《單向度的人》、以及心理學「辯證行為治療（Dialectical Behavior Therapy）」都提到了辯證法這個偶爾出現、總是不知道在說什麼的東西，今天來聊聊它。
所以講了兩個月，這問題該怎麼解？
坦白說不是沒有，只是不管你走偏左還是偏右的作法，都必定建立在犧牲特定一群人身上。被犧牲的人當然抵死不願意，這也是極端政治的土壤。
說了跟沒說一樣，到底怎麼做？
西方理性思維與原住民哲學的知識觀的比較
在西方思想中，執著於追求所謂的「真理」（truth），人類假定自己全知全能，且依賴於原則的束縛，還要在「正確的思想道路上」追求真理，窮盡對世界的認知。為實現這個目標，人類發展了宗教教條和科學技術，在這過程中，不斷地反思自身是否符合上帝的原則，並在現代理性進步
誠拜讀於「底層邏輯」這本書，篇中有一句要和朋友們一起來分享探討。
「兩個人發生爭執的時候，一定是因為他們之間有更多的相同之處，而不是不同之處。完全不同的兩個人是吵不起來的。」—事物間的共同點，就是底層邏輯。只有不同之中的相同之處、變化背後不變的東西，才是底層邏輯。先記住！底層邏輯+環境變數=方法論