精神失序建構論小記
閱讀時間約 2 分鐘
在書上讀到一件讓我感興趣的事。內容提到在精神失序的理論中，有一種方法叫「建構論」，裡面提到David Rosehan在1973做過的一個實驗：他和其他７名假病人，分別謊報自己聽見奇怪的聲音，到不同的精神病院要求入院。雖然入院後他們就回到一般人的行為模式，但除了一人之外，其餘七人都被判定有精神分裂症而分別住了７到５２天。而當這些假病人要求出院時，醫護人員皆認為這些人「妄想症」加劇，甚至發明了新的詞彙來形容這些症狀。
Rasehan對於此實驗的結論是「精神疾病的標籤有自己的壽命和影響。一旦形成病人是精神分裂症的患者形象，一般人也期待他將繼續是精神分裂症的患者。因此，精神疾病的標籤，經常成為病人及家屬、朋友自我實現的預言。在他人期待之下，病人最後也承認這種診斷，表現出相應行為。」
關於標籤的壽命和自我強化。我想到之前上情緒管理課的時候，講師提到「經過測量，一個情緒的發生與消滅，平均為九十秒。但我們很常在這段時間內主動再去開啟下一個輪迴，讓這些感受不斷疊加。這個狀況可以透過正念來清空腦內想法獲得改善，但不一定有效，如果真的忍無可忍，還是要發洩出來比較好。」以及我自己的經驗，在我為精神擺盪而困擾的時候，曾透過大量的閱讀來尋求解答。但每看完一本書，總會有種「這個症狀我也有」的感覺，有一段期間，覺得自己混身是病。現在想來，會不會我在閱讀的過程中，其實不斷地在經歷被理論和個案說服，從而自我強化的過程呢？迴圈的起點，或許可以從「害怕誤會」開始。我永遠相信，單一事件的結果，必是多項變因之總和。每當發生事情時，深怕自己的思慮不夠全面，進而誤會、傷害了對方，於是不停想尋找一個圓滿的解釋。因為害怕討厭一個人，而那負面的情緒又找不到具體結論或可令我信服的標的做投射，於是開始自我毀滅。下結論似乎就等於偏頗，以至於我把耽溺於負面情緒這件事，視為一種追尋的象徵，因為我還在尋找答案的路上前進，所以我不快樂。所以我必須不快樂。
但這個理論和我一直以來的立場相仿，「正常」一詞，從古至今都只是方便管理的便宜行事。最終還是回歸到工業化社會汲汲於揀選單一標準人才的需求。由於社會整體結構的改變，才讓現代醫學界定的瘋狂成為可能。或許精神疾患者是真的需要幫助與扶持，但真的是因為他們有「病」嗎？我們是否為了建立規則，在無意中將某些事物嚴重化了呢？
為什麼會看到廣告
16會員
45內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
作家 Morgan Housel 在《華爾街日報》中提出一個觀點：我們是用理解知識的方式在思考、學習金錢觀，而不是用理解心智與行為模式的方式學習理財。這段話讓我意識到，我們的財務決策並非總是理性的，情緒因素也扮演著重要角色。通過掌握金錢心理學，能夠幫助我們改善用錢習慣，使財務決策更為理性和長遠。
這些年隨著資訊的發達跟醫學的進步，不管是國內或者是國外，越來越多殺人犯最終都會經過殺人犯是否有患有精神疾病來需不需要減刑而被廣為討論。
很奇怪的是，每一個殺人犯都彷彿有病似的，且都會用這個當藉口來尋求減刑動作，這才是讓所有乖乖遵守法律的人不爽的原因。
那麼我們反過頭思考一個問題，精神疾病是否是一天
大家好，我是諮商心理師Harris。在五月中旬，雙北地區爆發新冠肺炎疫情並變成三級管制的時候，根據非正式的行內統計，很多平日穩定諮商的個案都因為害怕而取消了面談。當中有一部份會願意改用網路諮商，有一些則不願意。理由有很多，我不一一說明。今天的切入點，是那些根本不在意面談或網路與否的一群個案。
社交平台帶動意見領袖的影響力
KOL 翻譯為Key Opinion leader關鍵意見領袖，由於社交平台臉書、Line、Youtube的廣泛使用，現代溝通的管道已經轉移到這些平台上，與過去的大眾傳媒比較，形成了較封閉、同質性更高的「同溫層」。
這幾天在台鐵上發生了一位中年男子因爭執拿刀捅了警察的肚子導致臟器外露，經急救仍因失血過多於翌早宣告不治。而後來的發展就是這位男子有精神病史，而未續追蹤，而媒體也追上了兇嫌的家裡，兇嫌的妻子下跪道歉。這樣的情節宛如戲劇，且就宛如前陣子造成相當共鳴的《與惡》，差別在於《與惡》裡面沒有設定社會大眾觀
「有些人之所以你受傷難過，卻又難以讓你放下，是因為他們提供的那些負面安撫，讓你感到安心與熟悉。」
這篇 Review paper 必須與上一篇提到的 強迫性重複 ，一起進行探討，算是延伸性的issue。
根據 Sigmund Freud 的論調，驅樂避苦 是人的本能，但現實裡我們卻是不斷重複那些傷害
作家 Morgan Housel 在《華爾街日報》中提出一個觀點：我們是用理解知識的方式在思考、學習金錢觀，而不是用理解心智與行為模式的方式學習理財。這段話讓我意識到，我們的財務決策並非總是理性的，情緒因素也扮演著重要角色。通過掌握金錢心理學，能夠幫助我們改善用錢習慣，使財務決策更為理性和長遠。
這些年隨著資訊的發達跟醫學的進步，不管是國內或者是國外，越來越多殺人犯最終都會經過殺人犯是否有患有精神疾病來需不需要減刑而被廣為討論。
很奇怪的是，每一個殺人犯都彷彿有病似的，且都會用這個當藉口來尋求減刑動作，這才是讓所有乖乖遵守法律的人不爽的原因。
那麼我們反過頭思考一個問題，精神疾病是否是一天
大家好，我是諮商心理師Harris。在五月中旬，雙北地區爆發新冠肺炎疫情並變成三級管制的時候，根據非正式的行內統計，很多平日穩定諮商的個案都因為害怕而取消了面談。當中有一部份會願意改用網路諮商，有一些則不願意。理由有很多，我不一一說明。今天的切入點，是那些根本不在意面談或網路與否的一群個案。
社交平台帶動意見領袖的影響力
KOL 翻譯為Key Opinion leader關鍵意見領袖，由於社交平台臉書、Line、Youtube的廣泛使用，現代溝通的管道已經轉移到這些平台上，與過去的大眾傳媒比較，形成了較封閉、同質性更高的「同溫層」。
這幾天在台鐵上發生了一位中年男子因爭執拿刀捅了警察的肚子導致臟器外露，經急救仍因失血過多於翌早宣告不治。而後來的發展就是這位男子有精神病史，而未續追蹤，而媒體也追上了兇嫌的家裡，兇嫌的妻子下跪道歉。這樣的情節宛如戲劇，且就宛如前陣子造成相當共鳴的《與惡》，差別在於《與惡》裡面沒有設定社會大眾觀
「有些人之所以你受傷難過，卻又難以讓你放下，是因為他們提供的那些負面安撫，讓你感到安心與熟悉。」
這篇 Review paper 必須與上一篇提到的 強迫性重複 ，一起進行探討，算是延伸性的issue。
根據 Sigmund Freud 的論調，驅樂避苦 是人的本能，但現實裡我們卻是不斷重複那些傷害