demand 與「需;要;求;需要;需求;要求;請;請求;遞(提)出需要」等的橋接

閱讀時間約 5 分鐘

完整標題:demand 與「需」或「要」或「需要」或「求」或「要求」或「需求」或「請」或「請求」或「遞出需要 (要求;需求;請求)」或「提出需要 (要求;需求;請求)」等的轉換密碼

【附圖:「需、要」字形演化】
1. demand = d.e.m.a.n.d = 大.一.ⰰ.一.聯.點 = 大一.ⰰ.一.聯點 = 天.ⰰㄧ.、、、、 = 天.ⰰㄧ、、、、= 天.雨 = 天雨 = 需,此時轉換的是漢字「需」的金文字體和篆文字體。其中「聯點」會意漢字「雨」中的四個多數的點狀符號。此外,若 demand 解爲「大之人聯點」時也可能橋接於漢字「需」之更早期的由形似大狀人形的符號和三個多數的點狀符號所構成的甲骨文字體。此字ㄧ般可作名詞,也可當動詞使用。(P.S. 參考【附圖:「需、要」字形演化】)

2. demand = d.e.m.a.a.n.d.d 省一個 a 省一個 d = 點.一.𦉫.ㄧ.1.ㄇ.點多 = 丶ㄧ𦉫.ㄧ.丨.ㄇ.丶丶丶丶 = 丶ㄧ𦉫.ㄧ丨ㄇ丶丶丶丶 = 而.雨 = 而雨 = 需,意通後世以至於現行的漢字「需」。其中「點多」會意漢字符號「雨」中的四個多數的點狀符號。

3. demand = d.e.m.a.n.d = 對.E.mask.合.女.兜 = 對E.面罩.合.女.兜 = EE.面罩.合女.兜 = Eⴺ.面罩.合.女.兜 = Eⴺ面罩.女 = 覀.女 = 要。其中「Eⴺ面罩」象徵會意早期漢字「要」上部之「覀」形符號所描繪的「雙手以絲織物的面罩覆蓋面容」之抽象符號,此符號和「覆」字上部的符號相同,也與「罩」字上部的符號「罒」相關,在篆文中則演變爲可能帶有「雙手以絲織物覆蓋」之意的形似「Eㄠⴺ」形的早期符號;n 則約略形聲華語「女」的起音;其中 a 通過 Aα 上下組合轉換的漢字「合」與字尾 d 通過形聲漢語「兜」的起音所轉換的漢字「兜」只是構字用的連接詞,所以在漢譯時最後將這二字省略。(P.S. 參考【附圖:「需、要」字形演化】)

4. demand = 橋接式1或2 + 橋接式3 = 需 + 要 = 需要

5. demand = d.e.m.a.nd = 點.ㄧ.彌.1.聯點 = 丶.一.彌.|.丶丶丶丶= 丶.一.|.丶丶丶丶= 求。其中 m 轉換的「彌」相當於 match (彌合) 之意,但只是構字用的連接詞,所以在漢譯時最後將這個字省略;「聯點」則會意漢字「求」中的四個多數的點狀符號。

6. demand = 橋接式3 + 橋接式5 = 要 + 求 = 要求

7. demand = 橋接式1或2 + 橋接式5 = 需 + 求 = 需求。ㄧ般而言 demand 若是「需」、「需求」或「需要」等,supply 就是「供」、「需供」、「供應」、「輸送于供應」等。

8. demand = d.e.m.an.d = 直.E.moon.言兜 = 丨.三.月.言.兜 = |三.月.言.兜 = 龶.月.言 = 青.言 = 請,意指「請求」。若是要橋接於較古早的漢字符號組合,則是:demand = d.e.m.an.d = 丹一哞言兜 = 丹一牛言兜 = 丹生言兜 = 青言兜 = 請,此時「丹生」的下上組合即漢文「青」的早期符號組合。

9. demand = 橋接式8 + 橋接式5 = 請 + 求 = 請求

10. demand = d.de + demand 省一個 d 省一個 de = 遞 or 提.對E + demand = 遞 or 提.對山 + demand = 遞 or 提.山山 + demand = 遞 or 提.出 + demand = 遞出 or 提出 + 需要 or 要求 or 需求 or 請求 = 遞出需要 (要求;需求;請求) or 提出需要 (要求;需求;請求)


P.S.1.


demander:demand之人;demand者;遞狀者;提告者
。其中 demand 代入前述諸義,但其中的 mand 這部份也可能橋接於漢字「狀」和「吿」,即:mand = nn1聯dog = un丨聯犬 = 爿聯犬= 狀mand = 哞合聯D = 牛合聯口 = 吿 = 告 (其中以牛的叫聲「哞」意會漢文「牛」)。

demandant:遞出damand的人士;提出demand的人士;遞狀的人士;提告的人士;demand方,此時字尾 ant = 一勹點 = 万丶= 方。法律上意指「原告」或「(指)控方」。其中 demand 代入前述諸義。

demanded:demand已動、demand已做、demand往動、demand往做;demand完動、demand完做;demand爲動、demand爲做,即「demand的受動式或被動式」;demand的

demanding:demand之樣;demand之樣子;demand的;demand於正;demand於將;demand之名動。其中 demand 代入前述諸義。

undemanding:無demanding;没demanding。其中 demanding 代入上述 demanding 的幾種意義。


P.S.2. 前述拼音字母與漢字的橋接轉換程序中,有些是通過字母約略形聲單一漢字的起音之關聯、有些是通過字母大寫或小寫及可能的旋轉鏡射之轉換所產生的象徵或象形之化約關係、有些是通過形聲漢字連接詞的跨接連結之含意以組合出單一的漢字或某個漢字詞彙、有些又通過字母代表某一拼音文字的單字再加上會意組合爲漢字詞之多層次式的轉換工法。
為什麼會看到廣告
LS. Salon / Rooms: 1.文字的堂奧與空間 Subtle Space of Texts 2.夢的原理 The Elements of Dream 3.易的故事 The Story of I.E. 4.橋接文字 Bridge Words 5.一籮筐詩詞 ALOPAL 6.爾爾藝廊 22Gallery
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
完整標題:can’t stand 與 can’t help 及 can’t bear 和 can’t fight 在語意中的差異之橋接分析
完整標題:enemy 與「敵」或「敵人」或「讎」(仇) 或「敵讎」(仇敵) 或「讎人」(仇人) 或「對手」等的轉換密碼
完整標題:tyranny 與「獨裁的名義」或「獨有權名義」或「獨擁律法名義」或「太濫權名義」或「太威權名義」或「作為無律法名義」或「太意任為人名義」或「太壓迫人名義」或「殘忍為虐名義」或「苛虐名義」等的轉換密碼
完整標題:velocity 與「速之度」或「速度」或「速之態」或「速之態樣」或「物移速度」或「赴移速度」或「物移冗數於時」或「赴移冗數於時」的轉換密碼
完整標題:hope 與「望」或「望盼」(盼望) 或「希盼」或「希望」或「候盼」或「厚抱望盼」或「厚盼」或「渴盼」或「可盼」或「心信」(信心) 或「懷抱希望」或「嚮往」或「呼盼」或「叫盼」等的轉換密碼
完整標題:wish 與「欲」或「欲希」或「望希」(希望) 或「願許」(許願) 或「要於想」(想要) 或「要」等的轉換密碼
完整標題:can’t stand 與 can’t help 及 can’t bear 和 can’t fight 在語意中的差異之橋接分析
完整標題:enemy 與「敵」或「敵人」或「讎」(仇) 或「敵讎」(仇敵) 或「讎人」(仇人) 或「對手」等的轉換密碼
完整標題:tyranny 與「獨裁的名義」或「獨有權名義」或「獨擁律法名義」或「太濫權名義」或「太威權名義」或「作為無律法名義」或「太意任為人名義」或「太壓迫人名義」或「殘忍為虐名義」或「苛虐名義」等的轉換密碼
完整標題:velocity 與「速之度」或「速度」或「速之態」或「速之態樣」或「物移速度」或「赴移速度」或「物移冗數於時」或「赴移冗數於時」的轉換密碼
完整標題:hope 與「望」或「望盼」(盼望) 或「希盼」或「希望」或「候盼」或「厚抱望盼」或「厚盼」或「渴盼」或「可盼」或「心信」(信心) 或「懷抱希望」或「嚮往」或「呼盼」或「叫盼」等的轉換密碼
完整標題:wish 與「欲」或「欲希」或「望希」(希望) 或「願許」(許願) 或「要於想」(想要) 或「要」等的轉換密碼
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
開店做生意的商家或是一般傳統公司行號,都會在初二、十六拜拜,有些人在門口拜,有的人則是到土地公廟拜,主要是求財,祈求生意大發利市,鴻圖大展,訂單滾滾。這是民間傳統信仰,心誠則靈。不過,有些人做了生意、開了店,並沒有努力經營,把職責丟給下屬,只想裝派頭招搖過街。老闆虛有其表,員工能偷懶就偷懶,生意如何
Thumbnail
所有的求,都是等待給人給予,包括請求與要求。 人是群居的動物,與人相處必然會出現請求或要求別人給予的狀況,而我們只是接受別人給予,還是我也做了等同的付出? 很多人會說我付了錢之類的話語,當然,這沒有錯,這是有形的給予,但對方給我們的,只有這樣嗎? 當對方給予我們服務,當下只有這些動作嗎?若是如
「01 需求方是誰? 02 需求方想要什麼? 03 滿足對方欲求的供給方是誰? 04 供給方有什麼先入為主的觀念? 05 新概念是什麼? 06 新概念能提供的價值本質是什麼? 07 因為這個新概念,需求方與供給方達到的新的理想關係是什麼? 08 理想的新業態是什麼?」
Thumbnail
上課時有學生問 既然「要ります」和「必要」都可以翻譯成需要  那麼 彼此可以隨意互換嗎? 答案是 否定的! 首先 從最基本的詞性說起 「要ります」(いります)是動詞 基本的使用方式是:「名詞+が要ります」 助詞「が」前面的名詞 通常是 費用、物品或時間  「必要」(ひつよう)是名詞
Thumbnail
在金裕鎮的《其實你可以再賣貴一點》一書中,向我們展示了從「需要」到「想要」的轉變過程,以及如何透過策略性的創新思維來創造和提升商品的市場價值。他的思考邏輯主要是運用馬斯洛的需求層級理論,即人類的行為基本上是根據「需求」賦予動機,有有二個原則:原則一:如果需求被滿足後,就不會再做出行為,且需求是有階級
Thumbnail
《前漢·賈誼傳》貪夫徇財,列士徇名;夸者死權,品庶每生。 陳存先生的大作:論「欲」的初文「谷」是「益」的簡化。 「欲」,被當作閩南語beh的訓讀字! 其實是「要」字的源頭字!iok ->iau ! 「愛」,則是iau 的轉音! 普通話的「要,愛」都是語言演變下的增義字!而傳統的民間紀錄,如歌仔冊
Thumbnail
想要;有點想,得不到會覺得不舒坦,但又不是非常的迫切需要… 必要:非常想,得不到會覺得很難過,但真的是「需要」嗎? 要-積極的要,請付出代價… 要-消極的要,請付出等待… 你(妳)逛街走著,看到帥氣/漂亮的衣服,「想買」… 理性消費者會守住荷包不輕易消費… 感性消費者會買下它,不管這衣服
Thumbnail
對自我要求和對他人要求,一樣也不一樣
在與神對話中,有講到所謂的「是 -> 做 -> 有」的模型。 最早看到的時候,覺得怎麼這麼的切中核心,而且在與神對話系列中,會常常出現。 大部分人都是需要「有」什麼,然後需要去「做」什麼,然後才會「是」什麼。但是應該是要顛倒過來的。
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
開店做生意的商家或是一般傳統公司行號,都會在初二、十六拜拜,有些人在門口拜,有的人則是到土地公廟拜,主要是求財,祈求生意大發利市,鴻圖大展,訂單滾滾。這是民間傳統信仰,心誠則靈。不過,有些人做了生意、開了店,並沒有努力經營,把職責丟給下屬,只想裝派頭招搖過街。老闆虛有其表,員工能偷懶就偷懶,生意如何
Thumbnail
所有的求,都是等待給人給予,包括請求與要求。 人是群居的動物,與人相處必然會出現請求或要求別人給予的狀況,而我們只是接受別人給予,還是我也做了等同的付出? 很多人會說我付了錢之類的話語,當然,這沒有錯,這是有形的給予,但對方給我們的,只有這樣嗎? 當對方給予我們服務,當下只有這些動作嗎?若是如
「01 需求方是誰? 02 需求方想要什麼? 03 滿足對方欲求的供給方是誰? 04 供給方有什麼先入為主的觀念? 05 新概念是什麼? 06 新概念能提供的價值本質是什麼? 07 因為這個新概念,需求方與供給方達到的新的理想關係是什麼? 08 理想的新業態是什麼?」
Thumbnail
上課時有學生問 既然「要ります」和「必要」都可以翻譯成需要  那麼 彼此可以隨意互換嗎? 答案是 否定的! 首先 從最基本的詞性說起 「要ります」(いります)是動詞 基本的使用方式是:「名詞+が要ります」 助詞「が」前面的名詞 通常是 費用、物品或時間  「必要」(ひつよう)是名詞
Thumbnail
在金裕鎮的《其實你可以再賣貴一點》一書中,向我們展示了從「需要」到「想要」的轉變過程,以及如何透過策略性的創新思維來創造和提升商品的市場價值。他的思考邏輯主要是運用馬斯洛的需求層級理論,即人類的行為基本上是根據「需求」賦予動機,有有二個原則:原則一:如果需求被滿足後,就不會再做出行為,且需求是有階級
Thumbnail
《前漢·賈誼傳》貪夫徇財,列士徇名;夸者死權,品庶每生。 陳存先生的大作:論「欲」的初文「谷」是「益」的簡化。 「欲」,被當作閩南語beh的訓讀字! 其實是「要」字的源頭字!iok ->iau ! 「愛」,則是iau 的轉音! 普通話的「要,愛」都是語言演變下的增義字!而傳統的民間紀錄,如歌仔冊
Thumbnail
想要;有點想,得不到會覺得不舒坦,但又不是非常的迫切需要… 必要:非常想,得不到會覺得很難過,但真的是「需要」嗎? 要-積極的要,請付出代價… 要-消極的要,請付出等待… 你(妳)逛街走著,看到帥氣/漂亮的衣服,「想買」… 理性消費者會守住荷包不輕易消費… 感性消費者會買下它,不管這衣服
Thumbnail
對自我要求和對他人要求,一樣也不一樣
在與神對話中,有講到所謂的「是 -> 做 -> 有」的模型。 最早看到的時候,覺得怎麼這麼的切中核心,而且在與神對話系列中,會常常出現。 大部分人都是需要「有」什麼,然後需要去「做」什麼,然後才會「是」什麼。但是應該是要顛倒過來的。