儒家的為政與治道（9）
閱讀時間約 1 分鐘
湯武革命的反思
上文提到齊宣王問孟子：商湯放逐夏桀，武王討伐殷紂，是有這種事嗎？臣下弒君犯上，可以嗎？
孟子回應說：當然，臣是不可不臣，但前提是君不可不君。若是君不君在先，臣也可以不臣。也就是說，夏桀與殷紂都是君不君在先；那麼，怎能怪責商湯和周武王的臣不臣呢？再者，夏桀和殷紂都是虐殺無道，眾叛親離，這是違反仁義的。反仁義，就是違反人性，違反人道。這樣的話，誅殺（不是弒）一個暴君、一個獨夫，又怎能說是臣下弒君呢？
為什麼孟子會認同湯武革命？
到了夏朝末年，商湯放桀於南巢，而建立商朝；到了商朝末年，武王伐紂於牧野，而又建立了周朝。依孟子的反省，商湯把夏桀放逐，而沒有誅殺他，而周武王卻要把殷紂給殺了，那二者都是合乎當時的情理的。所謂合乎情理者，夏桀與殷紂都同是盡失民心，臣下眾叛親離，其他部落不予支援，在這樣欠缺天時、地利、人和之下，湯武的革命，才有成功的可能的。
也就是說，孟子站在儒家的以德治天下，並不否定征伐革命的，這要視乎被征伐當地的人民意願，來決定這征伐是仁義之師、是替天行道；抑或是舊瓶裝新酒，換朝而不換制。是拯救人民於水深火熱之中呢？抑或只是擴張地盤，以展示強國呢？若是拯救人民於水深火熱之中，那麼，百姓理應心悅誠服，視之為再生父母。如果是這樣的話，那就是仁義之師。相反的，若百姓不悅，這個軍事征伐，就是侵略，就不是仁義之師；換句話說，就是逆天而行！（按：孟子這個觀點，或可應用於當今之世。）
由此觀之，儒家講仁義道德，同時又會認同軍事革命的，關鍵在這革命是否得民心，是否真是天意。否則，這與侵略有何分別？
（寫於2022年2月1日）
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
yidai zhongshi ye的沙龍 的其他內容
你可能也想看
第三十五戰：王莽篡漢（1）儒家的天選之子話說當年劉老三喝多了以後在芒碭山上走，突然聽說前面有一條大白蛇橫欄去路！
於是看前面黑洞洞，定是那蛇巢穴，酒壯慫人膽的劉老三趕上前去，準備殺他個乾乾淨淨。
就在劉老三拔劍後，那大蟒突然說話了：
你殺我，我會報復你的子孫。
劉老三怒道：少特麼廢話！我自己都快保不住了！
一劍下去，巨蟒被斬成兩
2024-02-07
論語漫讀（3）：其為人也孝悌－儒家社會的「底層代碼」電子書：《論語漫讀》
《論語》是語錄體。孔子講學遊歷時，他的弟子記下了他的言行，弟子的弟子又記下老師的言行，後來編撰成書。可能孔子去世好多了年後，他的徒子徒孫忽然想到，應該將孔門的言論好好整理歸納一下，流傳後世。於是將各自的上課筆記歸攏起來，刪去重複的，挑選完整準確的。那時記錄文字還是竹簡，編撰工
2023-11-01
來自儒家的靈魂拷問：你為何不戴口罩新冠疫情始發至今，已三月有餘。病毒改變了些許城市圖景，也改變了人類的五官臉譜：在某些尚處封鎖狀態的大城，末世的清冷感正籠罩街頭，不見人煙；但在某些照常忙碌的地方，人群則成了蒙面生物，唯見口罩上的雙眼。不過此般描繪，卻也不盡然貼切。
2022-05-11
儒家的天人之道相對於西方現代以人利用機器剝削、開發自然資源，中國儒家的「天人合一」思想最值得稱道。
天人合一，解釋的人太多了，以致大家常以為是陳腔濫調，其實其義蘊還遠未被發掘出來。尤其後世之解釋多受孟子「窮理盡性以知天」之說影響，重在由個人主體心性講，說人可以內在地超越以合天。如此，天人合一就成為一種人的心性修
2020-12-07
當代新儒家的論敵：殷海光與《自由中國》欲論當代新儒家，不得不提《民主評論》。而要了解《民主評論》，又不可不提《自由中國》。
李淑珍＜自由主義、新儒家與一九五○年代台灣自由民主運動：從徐復觀的視角出發＞提到：
一九五○年代的台灣自由民主運動由外省知識份子主導，外拒大陸共產極權統治，內抗島內國民黨威權體制。這場運動固然以《自由中國》為核心，
2020-09-09
當代新儒家的誤解與偏見細讀＜為中國文化敬告世界人士宣言 – 我們對中國學術研究及中國文化與世界文化前途之共同認識＞，當代新儒家論心性之學、論中國文化的人文教傾向，可謂精微。然而，一進入談民主、科學的建立乃至中國近代史的發展，則不時存有誤解及偏見。這些誤解及偏見至今在香港仍有一定影響力，值得仔細檢視。
良知坎陷的迷思
＜宣
2020-09-09
