作女兒的自以為仗義執言（請參見〈外來的黃金要不要？〉https://vocus.cc/article/6231c0fafd897800011f3910，與〈誰是民主先生？〉https://vocus.cc/article/62342f7afd8978000191a06c ）沒能改變父親的觀感，只害得在現場的兩位女士遭殃。想想真是愚不可及！
天生一股愚勇，勇於「言所當言，行所當行」，只是這個「當」能否恰得其分，那就難說了。
年少無知，動輒放膽高論。我在家是順服的女兒，不曾對父母說過一聲「不」；在職場卻是路見不平的俠女。學校的校務會議，我就是敢於炮火隆隆，堅持自以為是的正義。結果呢？
同事當面誇我勇敢，背後批我「厲害」，那個詞用的是貶義的台語。這也罷了，問題是於事無補，根本改變不了現狀。
我足足費了十多年工夫才認清，自己只是無腦的烈士。鼓勇上戰場的結果除了被炸成無謂的炮灰，了無意義。
「時然後言，人不厭其言。」
「時」的定義，不僅是字面的時機，更應該涵攝認清自己的身分，與彼此的關係。
可以建言的關係本來不多，可以放膽直言的對象更少，日久也就學會三緘其口。未必是明哲保身的世故，更多的是出於尊重對方的考量。
家裡那口子胃口甚好，基本上是海納百川，來者不拒；對某些食物尤其情有獨鍾。那年他去鐳力阿閉關，我想起道場經常出現的綠豆湯，提醒他千萬別看到綠豆湯就忘乎所以，一吃好幾碗。「千萬記得留一些給別人吃啊！」
等到我入關上課，居然就有開導師迎上前來，主動說起這事，「敏警呀，你也管太多了！」
我一時無語。家裡那口子向來口無遮攔，可能大啖綠豆湯的當口，突然想起老婆的耳語，隨口當成笑話說，結果就變成家有悍妻的版本。礙於情面，我不好意思對眼前的開導師說，我也只是講了一句，怎就管太多了？再說，那終究是我們「夫妻」的事，干卿底事……
從這位開導師聯想起另一位開導師。
這位開導師在經常進出的教院與任職的教院有極大落差。她在自己的教院如魚得水，可在任職的教院，明明任勞任怨，卻落到怨聲載道。我一旁看著，為善良勤奮的她感到無限惋惜。
親愛的「開導師」，正己所以化人，身教重於言教。無須把「開導」兩字扛著，時不時就想藉機開導同奮，尤其是拿了自己天道的高標檢視依然困在人道的同奮，開導變「訓導」，結果如何，可想而知。
兒時讀寓言故事，父子騎驢，騎也不是，不騎也不是，一路總有人指指點點；聽也不是，不聽也不是，簡直無所適從。
活到這把年紀總算恍然大悟，什麼叫「執其兩端而用其中」。這是針對聽者，善意的建議權且收下，無謂的批評就讓它隨風而逝。換作說者那方呢？別以為勇於下指導棋就是仗「義」執言，話要出口之前，不妨捫心自問：憑什麼資格說話？用的什麼身分？彼此又是什麼關係？
自以為是的「義」不會因為咄咄逼人就轉型成為正義；更大的可能，是變成我們不樂見的言語霸凌。
