付費限定
在臉書貼文如何避免被起訴加重誹謗罪
更新於 發佈於 閱讀時間約 3 分鐘
有朋友問：在臉書貼文如何避免被告誹謗罪？要怎樣寫才不會出事？我說：會不會被告，取決於對方的想法，我們沒辦法控制對方去警察局或地檢署提出告訴，那是他提告的自由。我們能避免的不是被告，而是被告後如何不被起訴或判決有罪。
一、誹謗罪小常識
先說幾個誹謗罪小常識，很多人都誤解其中幾點：
- 是寫誹謗罪不是毀謗罪。
- 在臉書寫損害他人名譽的事，涉及加重誹謗罪。
- 誹謗罪是告訴乃論。
- 臉書貼文涉及他人私德而無關公共利益，就算貼文內容是真的，還是可能成立加重誹謗罪。
- 臉書上罵別人約砲達人，沒有寫出具體事實，涉及公然侮辱，而不是加重誹謗罪。
- 公然侮辱罪處罰的是損害他人名譽的「抽象謾罵」，誹謗罪處罰的是損害他人名譽的「事實陳述」。
參考法條與資料：
- 刑法第310條：「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。」
- 刑法第311條：「以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰：一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。二、公務員因職務而報告者。三、對於可受公評之事，而為適當之評論者。四、對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述者。」
- 釋字第509號。
- 最高法院109年度台上字第5012號刑事判決。
- 臺灣高等法院111年度上易字第724號判決。
- 臺灣高等法院105年度上易字第1867號刑事判決。
- 林鈺雄，誹謗罪之實體要件與訴訟證明－兼評大法官釋字第五○九號解釋，臺大法學論叢，32卷2期，2003 年3月，頁67-104。
以行動支持創作者！付費即可解鎖
本篇內容共 1353 字、0
則留言，僅發佈於趨吉避凶的法律思維課你目前無法檢視以下內容，可能因為尚未登入，或沒有該房間的查看權限。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
過去針對公然侮辱罪是否有違反人民憲法上的言論自由權實務以及學說上有不同的討論意見，而在今年4月26日，憲法法庭作出113年憲判字第3號判決，認定了公然侮辱罪合憲，但限縮適用範圍，詳細解析了罪名的定義和適用的條件。瞭解何謂公然侮辱以及憲法法庭的判決理由，教大家在生活中如何避免觸法。
被臉書刪文說我貼垃圾訊息、違反社群守則！刪我文！我超怒！雖然臉書說這篇來自「立法院國會圖書館」網頁的法案條文是垃圾訊息，我無法義正辭嚴地全面予以否認。
這篇文章主要討論發私訊的時候要注意的事項，包括不要在私訊中侮辱他人、不要持續騷擾他人，以及不能以報警或提告威脅他人。文章建議了一定要謹慎發訊息，避免觸法。希望藉由分享這些議題，讓讀者能夠謹慎因應相關情況。
公然侮辱案件想要告贏需在背後多下功夫。確定是私下罵還是在有其他人的場合罵（只有後者才有機會告成）。提告前要確認證據充足並準備周全。
刑法包括《刑法》第309條的「公然侮辱罪」和第310條的「誹謗罪」。本篇文章聚焦於這兩條規定，並探討相關法條的現狀、爭議點和法律效力。文章還就相關案例進行了分析，顯示了刑法對社會秩序的影響和公共利益的重要性。同時，也指出網路時代侮辱和誹謗言論的影響力更為強大。
小夥伴來訊詢問：
A和B兩人用推特PO文在吵架，我轉發B的貼文，被A揚言提告加重誹謗，是否會有罪？
如果轉發時，小夥伴有加油添醋，自己亂編造事實，且沒經過查證，就會有罪；反之，如果小夥伴一句話都沒附註，則不容易被檢察官認定違反刑法。
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
過去針對公然侮辱罪是否有違反人民憲法上的言論自由權實務以及學說上有不同的討論意見，而在今年4月26日，憲法法庭作出113年憲判字第3號判決，認定了公然侮辱罪合憲，但限縮適用範圍，詳細解析了罪名的定義和適用的條件。瞭解何謂公然侮辱以及憲法法庭的判決理由，教大家在生活中如何避免觸法。
被臉書刪文說我貼垃圾訊息、違反社群守則！刪我文！我超怒！雖然臉書說這篇來自「立法院國會圖書館」網頁的法案條文是垃圾訊息，我無法義正辭嚴地全面予以否認。
這篇文章主要討論發私訊的時候要注意的事項，包括不要在私訊中侮辱他人、不要持續騷擾他人，以及不能以報警或提告威脅他人。文章建議了一定要謹慎發訊息，避免觸法。希望藉由分享這些議題，讓讀者能夠謹慎因應相關情況。
公然侮辱案件想要告贏需在背後多下功夫。確定是私下罵還是在有其他人的場合罵（只有後者才有機會告成）。提告前要確認證據充足並準備周全。
刑法包括《刑法》第309條的「公然侮辱罪」和第310條的「誹謗罪」。本篇文章聚焦於這兩條規定，並探討相關法條的現狀、爭議點和法律效力。文章還就相關案例進行了分析，顯示了刑法對社會秩序的影響和公共利益的重要性。同時，也指出網路時代侮辱和誹謗言論的影響力更為強大。
小夥伴來訊詢問：
A和B兩人用推特PO文在吵架，我轉發B的貼文，被A揚言提告加重誹謗，是否會有罪？
如果轉發時，小夥伴有加油添醋，自己亂編造事實，且沒經過查證，就會有罪；反之，如果小夥伴一句話都沒附註，則不容易被檢察官認定違反刑法。