方格精選
漫談保守主義：自律負責，而後自由──共同體（3）
基於宗教信仰慢慢長出的秩序，會有一個非常強大、高遠的敬畏對象，無論你稱之為神還是虛空，要說那是阿薩特斯什麼外神都可以。在這種敬畏對象太高的信仰下，無論階級中處在上層下層，都知道自己的存在相比之下微不足道。抱持此種觀點者，才會真正認知到「平等」的意義，非建立在制度上，而是發自內心的理解。
當然有人會說，宗教只是統治者拿來騙下層的，但就歷史上的實際狀況而言，狀況往往是相反。或許一開始，祭司等統治者是以神為名驅使下層百姓為奴僕，但當人民都相信宗教，信仰本身的規範，就會反過來制約統治者不能恣意妄為。
隨著時間過去，統治者不能自稱為神，充其量只是神的代理者。世界各地的宗教，只要發展的夠久，不管是一神教的猶太、基督、伊斯蘭，或是台灣的民俗信仰，數千年的演變，上層的統治者地位一直在下降，從神的代言人到政教分離後，宗教組織才是代言人，國王只是凡間的代理。然後國王變成跟平民沒有兩樣，只有身分地位之差，沒有能力的絕對差異。最後走到現在，國王只是個國家象徵，身分地位也只有法律上的意義，沒哪個統治者會宣稱自己具有神格，超越老百姓。
秩序必伴隨階級，你希望上層懷有敬畏或「人定勝天」？
筆者知道，反宗教的朋友會認為這是詭辯，是人去打倒神的存在，而非反過來。但這並非事實，宗教中對於神的認識，千年前就將人性去除，隨著科學發展，越來越傾向自然定律，但無論怎樣的進展，科學始終無法證明人可以超越一切。話說白一點，沒有一個人真的去做到打倒神，神的認知是隨著科學的演變跟著轉。像筆者這種有牌科學家，對於宇宙與個人的看法，始終都是有一個敬畏的存在。
扯遠了，談宗教跟共同體的意思，是要讓讀者理解，基於信仰而生的秩序，秩序本身會對人有強大的限制，因為「跟神比你算哪根蔥」。當這個階級比較的最高處，在人世無法企及的無限位置，那麼不管處在哪一階層，相較之下也都差不多。從這種信仰中，才會孕育出現代民主思想，先有一個至高無上的標準，數學好比是無限大，那麼不管你的身分地位多高，給數字10,000好了，跟一般只有100的平民相比，差100倍很多？跟無限大比，怎麼除還不都是零（100萬除以無限大也等於零），有差嗎？
但無神論的秩序觀，消滅了超自然力量的延續，不認為有所謂值得敬畏的標準。既然沒有最高的，那麼只有更高，每個人都會追求爬到更高的位置，而且身分10,000的就會覺得比100的高100倍，那些只有100或是更低的，就會被看做更等而下之。
你比較的對象是無限，那麼塵世中的一切比較都很虛無。從這種信仰中誕生的秩序，每個人都會有很強的自我約束力，負面的意思就是「比較認命」，這也是為何無神論者認為宗教是鴉片，欺騙人去認命而不追求自己利益的騙術。
確實就個體來說可能如此，但就整體而言，共同體的秩序本就需要每個人，在某個程度上「各盡其能、各取所需」。穩定的本身就需要接受現狀，不肯接受現狀的就會衝撞，當然共同體就無法穩定。然而很殘酷的現實，不穩定的共同體，只會出現有今日沒明天的生活，不可能有創造力，資源累積不了，現代社會無法出現。
無私的信念更有助共同體延續
現代社會就是工業社會，工業化的產生，我們就先不提各種理論，大量資源的累積、技術的累積、信用的累積，樣樣都是人類智慧的累積。沒有累積，怎有投資創造新技術的餘裕，沒有夠多可接受失敗的資源，共同體不會同意科學基礎，即實驗與試行錯誤。
秩序必定產生階級，無神論的階級沒有上限的存在，也不認為有無上的敬畏對象，內在衝突非常劇烈，為了要維持上下的優勢關係，其共同體運作的模式，會更接近掠奪型，不管是對外掠奪，還是上層掠奪下層。
從信仰中誕生的秩序，會有相當多的人，是以榮耀神為目的而生，不以自己當下的快樂為追逐目標。或許你覺得這實在很蠢，為了不知道哪來的神明，犧牲奉獻一輩子，該享樂的都沒享到。但就人類這種生物來說，群體性上有部分的人做出犧牲，為了提升技術無私的奉獻，整體就是有益，此類為了下一代幸福努力的信仰，就會讓共同體的適應性更強。
人性的惡，數千年來沒有太大差異，暴力、自私、放縱，如同已經進入ACG文化的七大罪，七大罪的概念並非是壓抑，也不是奴役跟欺騙老百姓用的。對人性惡的抑制，是基於對秩序的追求，試想誰願意在暴力中成為弱者，誰又願意讓自私的人來管理你？若為了個體的放縱，我們解放了宗教中對於罪的概念，將道德上的罪去除，代換以法律上的罪，那麼失去內在制約的力量，社會只會出現更多自私自利、為所欲為的人。
自私自利者，通常都把自己想要的東西，包裝成公眾利益，或是刻意放大少數個案的際遇。說詞都很美好，常以「一個人都不能被壓迫」為由，但每當自己壓迫別人，就改口「制度在壓迫，我沒有」。而自私的人發展出的理論，往往以解放他人的道德束縛為理由，作為他自己不需遵守既有道德約束的藉口。
從「解放個人」思潮到用科學替代秩序，有可行性嗎？
但普世性的道德之所以能形成，往往都有一些願意自我約束的哲人、賢人先出現，鼓勵自我規範來維持社會穩定，犧牲自己推進公益。保守主義在近年會被攻擊，甚至冠上許多莫須有的罪名，很大一部分的原因，在於保守主義的主張中，有很大部分是要求人們，用信仰之類的力量，約束個人行為，而這恰恰好限制到以享樂為目標的自私者。
不過，自私的享樂者想把自己徹底放縱的理由說出去，實在太難聽，也無法被社會接受，所以近代的方式轉變了。轉變的第一步，上個世紀主要是走向無神論，以及衍伸出的各種意識形態，用反壓迫的名義好讓自己獲得實際利益。但這麼做的結果，除了讓社會快速消耗大量資源，負向回饋出現更多藉由破壞秩序已獲利的人外，對共同體沒有助益。
這最終導致戰亂，出現大量的破壞，也讓戰後多年，主張解放個人之於社會義務的各種論述，根本找不到施力點，直到戰後重建，社會穩定後才慢慢又出現。只是享樂主義跟自私自利實在太難聽了，進入21世紀後，基於自利論點的利己者，也無法用無神論與衍伸的意識形態辯護，這些幾乎都消失了。
所以現在，這類人乾脆不去碰觸最根本的秩序建立，因為不僅論理上行不通，試驗的意識形態都失敗，還造成更大的災難。故現在的模式，無神論者開始轉化方法，走向現代秩序要用科學替代這條路。
因為人類科學進展很多，超自然力量多數被證明皆為宇宙自然律一部分，現代沒人相信火山爆發是神明的憤怒，也不會覺得河川氾濫是水神在懲罰人類。故我們應該要用科學取代宗教，才能提升人類社會的發展，難道這種想法有錯嗎？
科學的社會基礎，坦白說就是嚴重不足
就保守主義的觀點來看，這種想法邏輯上沒有錯，但有幾個問題。
第一，現代科學的進展，相對社會組織能夠接受的速度，實在太快。我們現在可以接受牛頓運動學，像是做用力跟反作用力去解釋一些行為，當作社會組織的變化。最近也開始證實，人類組織運作，在某些程度上面，跟粒子在微觀與巨觀之間的行為有點類似。
但問題在於，現在工業社會哪裡僅用牛頓力學來建構？量子力學、相對論等等，都非常反直覺，腦袋不夠好的根本無法理解。有些宣稱用量子力學證明的宗教跟哲學論述，就我們有牌科學家角度來說，無異於詐騙。
保守主義認為，現代科學進展太快，而要用科學取代以信仰建立的傳統秩序，理論上可以，實務上做不到。因為科學本來就不是多數人可以理解的，以歷史發展來看，宗教是一種原始的科學，用來解釋大自然現象的方法，每個人都需要一套可以理解自己身處宇宙中，其所運作的秩序，用科學當作門檻實在太高。
這更可能形成新的祭司階級，科學家就是祭司，科學家代表宇宙說話，反正一般人不懂科學，所以科學家說怎樣就該怎樣，反科學都該被燒死。現在是還沒走到這步，但各位有沒發現，許多以科學為尊的人，其實對他們稱呼科學的各種方法，理解實在不夠，而這些近乎祭司地位的科學家，也不見得都很老實，為了自己個人利益扭曲的人並不少。
科學取代秩序的信仰根基，需要多數人都能理解，而這目前證明做不到。連台灣這個基礎義務教育很深厚的地方都不行了，其他國家更不用說。請不要持反論，去看看中學的理化平均成績多爛就知道。當我們整個社會對於科學的理解不夠深，取代的意義就不大，反而容易造成混亂。
一個沒有被普遍接受的概念，如何能成為一般信仰？懲戒惡行、獎勵善行，這是一般人都能夠理解與接受的，用這些作為基礎打造的信仰，作為社會習慣是沒有問題。但我們怎樣讓電磁學馬克斯威爾方程式變成普遍可接受的常理，並作為信仰基礎？
想用科學取代也應該是漸進式的，好比說，有一個沒有衛生習慣的國家，我們想去推廣飯前廁後用肥皂洗手，高談科學會沒有用。你用「這是讓衛生神祝福的儀式，可以讓瘟疫神退散」的說法，效果還比較大。但這算是科學取代信仰？好像哪邊怪怪的對吧。
日新月異的科學發展，與秩序的穩定需求有所矛盾
第二，進展太快的科學，將之用做秩序的根基，會讓秩序非常混亂。科學的新發現，若要將之作為新的秩序基準，就像是打造新的道德高地，好比我們發現塑膠製品有害，所以要減塑，這種思維形成風潮，最後宗教化，變成你吃飯拿塑膠袋就是罪惡，結果減塑成功。
那麼，濫用塑膠製品的問題得到解決，不是很好嗎？
對，很好。
如果幾十年來，科學只發現塑膠製品有害，那麼我們畢其一生都在努力消滅塑膠製品，問題就不大。保守主義的觀點是，花時間慢慢把減塑當成生活的一部份，然後原本習慣塑膠製品的人改掉習慣，塑膠產業逐漸轉型，失業問題平穩度過，沒有問題。社會習慣的調整是緩慢的，若要消化單一個新標準，花個十年也是可以考慮。
但現實是這樣嗎？現代科學不要說每年，根本是每幾天都有新發現，一下這個不好一下那個不好。就科學角度來說都沒有錯，凡事都是含量，A產品要減低甲元素含量，B製品要禁用含有乙化合物來保護環境。若只是單純提出問題，然後慢慢去改進，那麼真的就不是問題。
而我們看到的現象，是科學被宗教化，太多想當祭司的人，以及試圖將之宗教化後，可以從中獲取利益者，會把這些科學發現，拿去建立新的道德高地，呼籲大家遵守之。科學家的品格並沒有遠優於其他人，多的是透過宗教化獲取自身利益的。於是乎，一個道德高地形成，不多久又另一個，我們每天都在追求新的道德高地，永遠找不到盡頭。打開電視，沒有一個產品安全，點開LINE的訊息，生活周遭通通都是危機。
筆者的意思是，單單就科學發現，然後我們將之變成一個需要追求的目標，並沒有錯。錯就錯在宗教化，把一個指標看成不做到就完蛋，一點都不科學。正確的科學態度，都需要不斷的評估，而現在的科學，在執行上已經出現許多不容質疑的聲音。
保守主義反對的是科學宗教化，不是科學本身，而因為人性所趨，現在的秩序根基，多半來自於古老宗教建立的各種道德，沒有道理說拿掉就拿掉。而要用科學去取代宗教，出現的恐怕不是科學，而是新的科學教，而且更加不寬容。
更重要的是，不停追逐新的道德高地，共同體不會穩定，不管你真追逐新高地，還是攻擊別人道德高地是錯的，這只會讓科學成為失序的來源。
- 編：還是來個實際案例吧……簡單說就是，可能會重現類似20世紀中期把DDT當神藥用的事情。缺乏足夠試錯、後來才發現問題的科學技術推廣，可能造成相當嚴重的後遺症，比如許多人對「化學物質」乃至科學技術產生不信任。
秩序一旦混沌，技術累積困難只會陷於蒙昧狀態
第三點，這就比較直接，混沌不會帶來技術的累積，以科學為名建立的新秩序，因為無法替代信仰，只會讓舊有的失序，失序會讓科學失去發展的土壤，讓人回到蒙昧無知，而此時因為舊有的宗教信仰已經被摧毀，想要重建都很難。
所謂根據科學而生的新秩序，根本就不可能建立起來，這套思維就保守主義角度來看，無異於先把房屋的地基摧毀，房屋不僅不會垮，還能屹立不搖，並可同時換上新的地基。
這還叫做地基？當然不是，科學無神論者，是打從心底不相信現代秩序之建立，其根基跟信仰有關，而這類人通常都非常唯物論，不相信內在精神的力量，所以對於摧毀信仰沒有任何遲疑。
通常，這類科學無神論者，完全沒有對大自然的敬畏心，自認自己是超人類，超越其他人之上的存在。其實就筆者這個有牌科學家來看，會抱持這種想法者，通常也不是科學家。
總之，想用科學打造新地基的結果，會先出現水土流失的現象，得要用更多水泥去補強，而流失的速度往往比補強的要快，最後什麼都沒留下，勉強用水泥澆灌出的地基，就不是自然形成的秩序，完全不能長久。
宅編雜七雜八心得：現代科學進展，以大家習以為常的醫療服務為例，在20世紀初人類才剛對細菌、病毒有了一點點點認識，現代醫學才剛剛萌生而已。疫苗會追溯到牛痘，但以前是知其然不知其所以然，牛痘以外的所有疫苗都是1880年代後出現的，至今不過五代人的時間。
只要稍微認識一下18、19世紀至今的科技史，應該都會對進展的速度感到非常吃驚；讓人感到新奇、陌生、不明所以的知識與技術不斷出現，就是科幻作品在近代興起的背景因素之一。
認為自己是超人類的「瘋狂科學家」在科幻作品相當多，他們常有的共通點之一就是想藉由自己的科學力塑造新的世界秩序；其實這種性格塑造和獨裁者沒什麼兩樣，「科學」只是手段，所以往往是這種意圖破滅後，但角色還繼續在故事中登場的時候，反而才會更像科學家。
現代科幻作品中，一些「末日後」世界觀表現人類社會大失序狀態，挖掘或重新開發「上古」科技遺物來用，或可當作讓人思考秩序混沌與技術累積的範例（比《新石紀》開掛更過份的也所在多有就是）——作為阿宅是想這樣講，但看假科學的名嘴胡扯恐怕尤有過之。
說回「解放思潮」與科學替代秩序，個人認為有一個相當有代表性的例子，就是無條件基本收入（Unconditional Basic Income）。鼓吹者往往會說在技術進步下，未來人類不用工作也有足夠的生產力供養每個人去……追求自我（享樂）。但從各國經濟、政府財政和技術的發展狀況，其實基本上都是難以實現的，尤其前兩個自己查個資料再拿計算機就……
但這種只要爽就好的生活的確聽起來很有吸引力，而會信的人多半盲目到連算一下數字都懶（坦白說窩曾經是）。
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
業，就是我們“以為”的信念。
每個文化每個族群每個政府甚至每個宗教，對是非善惡都有不同的道德標準，人類依其不同的教化，將不同的道德版本植入自身的信念系統，成為潛意識中自我評判的量尺，也形成各自不同的罪惡感。
如果宇宙真的有一個神，在審判我們的是非對錯，主導我們最後該上天堂還是下地獄，那麼祂應該以
原文：太上，不知有之；其次，親而譽之；其次，畏之；其次，侮之。信不足焉，有不信焉。悠兮，其貴言。功成事遂，百姓皆謂「我自然」。
這一段講的是統治者的等級之分，無為而之，親民，害怕，侮辱，不信，這些都是百姓對統治者的行為表現。坊間有很多人把這一段用作企業老闆或主管的態度作風來說。從商業的角
中世紀有個有趣的現象，職位越高的神職人員有著兩面特性，一種是神學根基深厚，基本上在辯論上打遍天下無敵手，又善於政治權謀，一路往上爬，最後封頂，開始推動各種改革。
可惜，這種教皇很少（但不是沒有），更多是財團好控制的傢伙（像文藝復興時期赫赫有名的麥帝奇家族），這種人往往膽小如鼠又很卑劣，偏偏自尊心又
在過去的民俗學或社會學研究中都將宗教當作是一個民族或一個社會精神層次的表現，進而歸納出屬於那個民族的基本特質。台灣社會也如同世界上其他多數社會一樣，是一個宗教信仰豐盛的社會，同時人們的日常生活也常為這些宗教信仰所影響。
對信仰的沉迷，足以影響，甚至限制人的自主意識。原始人類因為對未知的恐懼，進而對能量產生崇拜，接著漸漸演變成信仰，最終條理成宗教。後來總會冒出有足夠聰明的人，能夠反過來利用宗教去控制人的自主意識，那怕是現今的高級知識分子沉迷於邪教的是仍時有所聞。
政治哲學問的問題不是說明最初社會關係如何起源，而是試圖說明何謂政治權力的基礎。當我們攤開從古希臘的柏拉圖、亞里斯多德，到文藝復興的馬基維利、近代的霍布斯、洛克、盧梭、康德等西洋政治思想史，其理論想像、假設了政治社群發展的過程。但如同找尋文化如何起源，推論政治社群發展過程的理論也必定是片面、邏
再強調一次重點，政治跟宗教基本上是綁在一起的玩意，正因為本質上就是如此，所以才會強調政教分離，這一點大家千萬不要搞錯，也因為東方文化自古裡來大多就是政教合一（遠多多數人機觸到的錯誤資訊相反，西方基督教文明才真的是政教分離）所以在這件事情上面常會搞混。
我要談的是責任政治的問題，而且是針對公民責任。
對比自由、平等、博愛的普世價值，與威權權威的保護管束後，便會發覺建立於其上，自然產生Amazing Grace的最強Vision遠見者。 在包容著這樣的矛盾與相斥，仍要人類文明進步時，便會擁有Amazing Grace ，此時世界的所有生命都會幫你擴充並完美著Amazing Grace。
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
業，就是我們“以為”的信念。
每個文化每個族群每個政府甚至每個宗教，對是非善惡都有不同的道德標準，人類依其不同的教化，將不同的道德版本植入自身的信念系統，成為潛意識中自我評判的量尺，也形成各自不同的罪惡感。
如果宇宙真的有一個神，在審判我們的是非對錯，主導我們最後該上天堂還是下地獄，那麼祂應該以
原文：太上，不知有之；其次，親而譽之；其次，畏之；其次，侮之。信不足焉，有不信焉。悠兮，其貴言。功成事遂，百姓皆謂「我自然」。
這一段講的是統治者的等級之分，無為而之，親民，害怕，侮辱，不信，這些都是百姓對統治者的行為表現。坊間有很多人把這一段用作企業老闆或主管的態度作風來說。從商業的角
中世紀有個有趣的現象，職位越高的神職人員有著兩面特性，一種是神學根基深厚，基本上在辯論上打遍天下無敵手，又善於政治權謀，一路往上爬，最後封頂，開始推動各種改革。
可惜，這種教皇很少（但不是沒有），更多是財團好控制的傢伙（像文藝復興時期赫赫有名的麥帝奇家族），這種人往往膽小如鼠又很卑劣，偏偏自尊心又
在過去的民俗學或社會學研究中都將宗教當作是一個民族或一個社會精神層次的表現，進而歸納出屬於那個民族的基本特質。台灣社會也如同世界上其他多數社會一樣，是一個宗教信仰豐盛的社會，同時人們的日常生活也常為這些宗教信仰所影響。
對信仰的沉迷，足以影響，甚至限制人的自主意識。原始人類因為對未知的恐懼，進而對能量產生崇拜，接著漸漸演變成信仰，最終條理成宗教。後來總會冒出有足夠聰明的人，能夠反過來利用宗教去控制人的自主意識，那怕是現今的高級知識分子沉迷於邪教的是仍時有所聞。
政治哲學問的問題不是說明最初社會關係如何起源，而是試圖說明何謂政治權力的基礎。當我們攤開從古希臘的柏拉圖、亞里斯多德，到文藝復興的馬基維利、近代的霍布斯、洛克、盧梭、康德等西洋政治思想史，其理論想像、假設了政治社群發展的過程。但如同找尋文化如何起源，推論政治社群發展過程的理論也必定是片面、邏
再強調一次重點，政治跟宗教基本上是綁在一起的玩意，正因為本質上就是如此，所以才會強調政教分離，這一點大家千萬不要搞錯，也因為東方文化自古裡來大多就是政教合一（遠多多數人機觸到的錯誤資訊相反，西方基督教文明才真的是政教分離）所以在這件事情上面常會搞混。
我要談的是責任政治的問題，而且是針對公民責任。
對比自由、平等、博愛的普世價值，與威權權威的保護管束後，便會發覺建立於其上，自然產生Amazing Grace的最強Vision遠見者。 在包容著這樣的矛盾與相斥，仍要人類文明進步時，便會擁有Amazing Grace ，此時世界的所有生命都會幫你擴充並完美著Amazing Grace。