投資是硬實力還是軟實力
2023/01/03閱讀時間約 3 分鐘
投資理財內容聲明
- 文內如有投資理財相關經驗、知識、資訊等內容，皆為創作者個人分享行為。
- 有價證券、指數與衍生性商品之數據資料，僅供輔助說明之用，不代表創作者投資決策之推介及建議。
- 閱讀同時，請審慎思考自身條件及自我決策，並應有為決策負責之事前認知。
- 方格子希望您能從這些分享內容汲取投資養份，養成獨立思考的能力、判斷、行動，成就最適合您的投資理財模式。
>硬實力可快速學習 可以量化 可以立即證明
>軟實力 無法快速學習 無法量化 無法立即證明
>硬實力 人工智慧 程式開發 數位行銷 料理餐點 打掃專業
>軟實力 人際關係 合作 談判 創造力
硬實力拿到工作 軟實力拿到成就
簡單提幾個例子
像政治 硬實力讀法律系較好進入 但沒有談判 協商技巧 一個法案都推動不了
當了20年立委一個法案都沒過
像企業主管 硬實力有碩士 英文能力 但沒有團隊整合 執行上級要求 層級難以上爬
當了20年主管一個專案都達不到
但反之 如果你能「軟硬兼施」
過去5年在立院完成百億建設 過去5年在企業完成百億專案
這樣的人才去到哪裡都很有需求
那投資理財呢??
>研讀財報 產業分析拜訪 總經數據判讀 過去5年年化報酬12%
>長線布局 稅務整合 資產配置 過去5年年化報酬7%
>短線買低賣高 多空都做 過去5年年化報酬25%
你認為誰最有實力? 或是說 誰最有機會持續複製?
當然如果短線價差可以一直賺就一直爽 何必當員工 自己證明自己就好
參考jet lee理財筆記看到一文(2022/10/6 擁有金錢等於擁有產值)
如果是銀行信貸 那銀行會傾向給短期交易者較差的貸款條件
因為他們沒有實際產值 穩定收入
換個角度思考 如果是你要學習的對象呢
過去5年年化報酬25% 在未來也要達成相同條件
所擁有的技能跟承擔的風險 要多高的難度達成 不成功便成仁
萬一失敗 這些技能在原本的地方已經失敗 在其他地方更派不上用場
而稅務配置 產業分析這些稍加強化就不怕沒舞台
那投資到底是軟實力還是硬實力??
(如果 你認為軟硬實力的定義 符合第一段的說明)
>硬實力可快速學習 可以量化 可以立即證明
多益900分 & 短線年化報酬90% 考100次多益跟100次的短線投資
投資短線量化結果也能始終如一嗎 靠盤感的方式準確嗎
短線程式交易可以量化 勝率總比一般亂交易的高
如果你能找到一套別人不知道的規則 穩定且持續地獲利 那這就是硬實力
如果只是MACD KD 等等教科書會寫得東西 那他就沒有那麼有效率
>軟實力無法快速學習 無法量化 無法立即證明
短線投資的確需要大量市場學習 一個2021年進市場的 因為當沖航運賺爛
你就相信他是投資高手嗎 但某種程度 坊間確實很多短線神人
他們炒股炒了一輩子 年化報酬也有20% 30% 也算是某種量化了
但投資是無限賽局 直到所有資金離開市場且不再進入之前
永遠不知道你的投資策略能否成功到最後一刻
投資也是軟實力的一種
投資不會一定就是哪種 但這樣中性的講法就太無聊了
其實上述都在比較多篇幅討論短線客 因為他們是最難捉模的族群
也是最難學習的 卻也是最吸引人的 因為立刻可以看到成效
如果是長期投資 就如我舉例的財報組 長線組
他們我會認為傾向於硬實力 出錯的機會總比短線來得少
如果你都進不了這個門檻了 談何成就
本文也聚焦 短線成功也不需要跟別人證明 你賺千億萬你爽就好
但如果這些人出來開課 更混雜著難以複製成功的技巧 或是騙課仔
身為學生的角色 那就屬於軟實力 你很難從老師身上帶走甚麼
喜歡我的文章可以按讚分享給需要的朋友
也可以到我IG finacemix_ 按讚喔~謝謝
如果支持我可以贊助杯咖啡支持我創作動力
或是動動手按like 不用花錢唷
留言0
查看全部