AI繪圖的成品版權到底是誰的？有侵權嗎？美國多例提告追蹤中
廢話不多說，AI不論文字或繪圖功能都非常強大，那版權問題呢？
AI文字的部分目前較沒有爭議，問題嚴重的是AI的繪圖成品。
現在有許多繪圖AI，畫出來的圖等級跟專業繪師一模一樣，嚴重影響繪師生計，而且許多人早就在用AI繪圖來賺錢，於是許多畫家/繪師在今年初對多個繪圖AI提起侵權提告。
美國一個繪本版權的案例，道出美國智財局對AI繪圖的認定
一名美國作家自己寫了一個故事(非AI生成，真的是親手寫)，但由於不會畫畫，所以故事插圖用AI繪圖，然後經過自己親手排版，最後上架販售，並申請版權。智財局給的回應是：故事內容以及故事排版受版權保護(有通過申請)，但插畫的部分不受保護(也就是別人也可以用同一張圖)，理由是圖是AI畫的，不是人畫的。
智慧財產權的核心概念
我在大學時修了一門有關智慧財產權的課(感謝當時的教授還有認真聽課的我)，智慧財產權(尤其著作權)有四個必要元素，大致上是：表達外顯/特定範疇/獨立創作，但最最最重要的是，需要是「人類精神力作用下的產品成果」。
所以AI繪圖成品不是人畫的，沒版權保護。
我懂為何沒版權保護，那為何侵權？爭議在哪裡？
侵權派認為，繪圖AI當初在訓練時的資料庫，是未經許可而取自網路上上億張的圖片。
AI派認為，AI繪圖成品並非取A、B、C3張圖來進行拼接，也沒有盜取任何一張作品內容。AI是將圖像資料化，接著學習背後的數學規律，並利用數學規律來創作圖案，所以AI用的素材不是網路上他人的成品，而是一堆數學邏輯與規律模式。
目前訴訟仍在進行，有興趣的可以去追蹤~~
即將進入廣告，捲動後可繼續閱讀
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
生成式AI引發的智慧財產權爭議：背景與挑戰
生成式AI的技術創新突破了傳統創作的界限，但同時也引發了一系列智慧財產權（IP）爭議。這些爭議源於生成式AI如何生成內容、利用大量資料訓練模型、以及生成物與原始資料之間的關聯性。本文將深入探討生成式AI帶來的智慧財產權問題，並探討應對這些問題的策略與法律
現在ai發展迅速，但創作者的權益依舊停留在遠古時代，有心人可以隨意使用創作者的作品餵ai，連meta公司都要拿使用者的照片去餵ai，看到這個消息時既生氣又難過，創作者得不到任何好處，權益遭到剝削，希望大家能尊重創作者的價值和作品權益，每一幅作品都是創作者花了大把心力在盡力完成，真心希望不要把創作的努
本文以筆者的繪畫創作為出發點，討論現今AI生圖的應用與創作者的未來。筆者認為雖然AI生成圖片已經在生活中大量出現，但AI缺乏獨特性，缺少生命力與溫度，因此筆者認為AI繪圖不會取代創作者。透過筆者的創作過程與心得，探討AI繪圖工具與創作者之間的關係，以及在使用AI時的適度建議。
AI技術的發展如日中天，但也引發了許多道德與創作者權益的議題。從初期到現在的變化，AI的發展對創作者而言是一大挑戰，無論是哪種AI使用者，AI的出現，不代表我們要放棄思考。
本文探討用人工智能AI來寫作的議題，特別討論創作者與執行者之間的關係，以歷史角度指出著名的畫家早已聘用助手來繪畫畫中次要的部份，藝術家不必然是製作藝術品的人。本文作者認為應否用AI代替自己親手創作，是創作者的個人選擇，視乎他的創作目的。
這一兩年AI繪圖的技術一日千里，做圖變方便的同時當然也產生不少問題，除了顯而易見的版權、肖像權問題，身為創作者使用AI輔助繪圖，可能會面臨創作道德相關的輿論壓力，此外如果要拿作品參賽，有時還得先證明AI素材沒有版權問題，不然將喪失參賽資格，例如今年金漫獎就新增了AI規範。
坦白說，我不是那種看衰AI發展的悲觀論者。
對我來說，AI要是發展得順利，可以取代人類工作，或許人類才真的可以從名為工作的輪迴當中解放出來也說不定。
但是，但是但是但是，我非常不能接受的，就是那些用AI製圖或寫文就自稱自己是繪師或圖文作家的AI仔。
如果你也是那種AI仔，聽好囉？
畫圖這回事
文藝創作者透過AI技術進行創作，AI的快速生成能力提供了新的可能性，然而這也對文藝創作者的工作帶來了競爭和挑戰。翻譯工作也面臨AI的威脅，但AI協助創作也提高了作品的品質，對學術界和文藝創作產生了深遠影響。
本文探討了 2023 年創作者與生成式 AI 間的爭訟。內容包括兩個具體案例介紹：插畫家 Sarah Anderson 案和喜劇演員 Sarah Silverman 案，以及法院針對原告主張目前的認定。最後，提出原告目前主張的困境、以及可能的機會。
AI生成式AI的出現，對人們的生活和工作帶來了變化。 在AI的輔助下，人們可以快速創作文稿和生成圖片，但這帶來了一個問題：生成的作品應該歸屬於誰？這將影響創作和娛樂產業。本文從立法歷程和產業影響的角度來探討這個議題，並分析賦予AI保護的利與弊。
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
生成式AI引發的智慧財產權爭議：背景與挑戰
生成式AI的技術創新突破了傳統創作的界限，但同時也引發了一系列智慧財產權（IP）爭議。這些爭議源於生成式AI如何生成內容、利用大量資料訓練模型、以及生成物與原始資料之間的關聯性。本文將深入探討生成式AI帶來的智慧財產權問題，並探討應對這些問題的策略與法律
現在ai發展迅速，但創作者的權益依舊停留在遠古時代，有心人可以隨意使用創作者的作品餵ai，連meta公司都要拿使用者的照片去餵ai，看到這個消息時既生氣又難過，創作者得不到任何好處，權益遭到剝削，希望大家能尊重創作者的價值和作品權益，每一幅作品都是創作者花了大把心力在盡力完成，真心希望不要把創作的努
本文以筆者的繪畫創作為出發點，討論現今AI生圖的應用與創作者的未來。筆者認為雖然AI生成圖片已經在生活中大量出現，但AI缺乏獨特性，缺少生命力與溫度，因此筆者認為AI繪圖不會取代創作者。透過筆者的創作過程與心得，探討AI繪圖工具與創作者之間的關係，以及在使用AI時的適度建議。
AI技術的發展如日中天，但也引發了許多道德與創作者權益的議題。從初期到現在的變化，AI的發展對創作者而言是一大挑戰，無論是哪種AI使用者，AI的出現，不代表我們要放棄思考。
本文探討用人工智能AI來寫作的議題，特別討論創作者與執行者之間的關係，以歷史角度指出著名的畫家早已聘用助手來繪畫畫中次要的部份，藝術家不必然是製作藝術品的人。本文作者認為應否用AI代替自己親手創作，是創作者的個人選擇，視乎他的創作目的。
這一兩年AI繪圖的技術一日千里，做圖變方便的同時當然也產生不少問題，除了顯而易見的版權、肖像權問題，身為創作者使用AI輔助繪圖，可能會面臨創作道德相關的輿論壓力，此外如果要拿作品參賽，有時還得先證明AI素材沒有版權問題，不然將喪失參賽資格，例如今年金漫獎就新增了AI規範。
坦白說，我不是那種看衰AI發展的悲觀論者。
對我來說，AI要是發展得順利，可以取代人類工作，或許人類才真的可以從名為工作的輪迴當中解放出來也說不定。
但是，但是但是但是，我非常不能接受的，就是那些用AI製圖或寫文就自稱自己是繪師或圖文作家的AI仔。
如果你也是那種AI仔，聽好囉？
畫圖這回事
文藝創作者透過AI技術進行創作，AI的快速生成能力提供了新的可能性，然而這也對文藝創作者的工作帶來了競爭和挑戰。翻譯工作也面臨AI的威脅，但AI協助創作也提高了作品的品質，對學術界和文藝創作產生了深遠影響。
本文探討了 2023 年創作者與生成式 AI 間的爭訟。內容包括兩個具體案例介紹：插畫家 Sarah Anderson 案和喜劇演員 Sarah Silverman 案，以及法院針對原告主張目前的認定。最後，提出原告目前主張的困境、以及可能的機會。
AI生成式AI的出現，對人們的生活和工作帶來了變化。 在AI的輔助下，人們可以快速創作文稿和生成圖片，但這帶來了一個問題：生成的作品應該歸屬於誰？這將影響創作和娛樂產業。本文從立法歷程和產業影響的角度來探討這個議題，並分析賦予AI保護的利與弊。