看到了這篇新聞有感 財報意外獲利 GameStop率網紅股集體飆漲
想把當初在2021/8月，自己原本寫於FB內容放上，應是GME事件話題正熾熱，小蝦米擠爆巨鯨大空頭，網上有許多分析文章，把事件背景有寫得非常完整。
《非理性繁榮》
Irrational Exuberance
羅伯‧席勒
Robert J. Shiller
我想要對應的是本書
第11章「效率市場、隨機漫步與泡沫理論」內容
事實上，我們有理由相信，明顯的訂價錯誤情況理當存在；即使有無數精明資金試圖尋找這類定價錯誤的獲利機會，結果仍然不會改變。
愛德華·米勒（Edward Miller）是美國紐奧良大學相當另類的教授，他常針對各種不同學科撰寫挑釁文章：他在1977年發表於《金融學刊》（Journal of Finance）的文章，首先指出這點，內容頗令效率市場理論家難以招架。米勒的論述其實很簡單。某支股票，或某個品種的鬱金香，或任何東西，一旦引起少數狂熱份子大量需求，他們可能就會彼此競價，爭先恐後想要買進。效率市場理論不能假設這些狂熱份子不存在，否則就不免太荒唐了；這套理論只能宣稱，精明資金最終會設定市場價格。可是，如果這些狂熱份子實在有夠瘋狂，他們不斷積極買進，結果完全壟斷了這些資產，請問誰能保證這些資產的價格不會過高呢？那些沒有跟著瘋狂的精明資金當然會想放空這些價格高估的資產，因為他們相信價格終究會下跌，而空頭部位也將因此獲利；可是如果他們根本無法借取這些資產，自然就不能放空。精明資金如果想進入市場，就只能買進。
＂買進＂原文就有粗體喔，不是我自己加的 XD
外資投銀的報告，往往諱莫如深...一副"了不起"的報告，只能留給"了不起"的多金大客戶喔？也有過記憶體廠商老闆出來開嗆外資報告沒知識...
一般韭菜良民，如果在上市上櫃公司打工十幾、二三十年，能算得上公司內的中堅份子，也可自稱為某產業的業界人士了吧？如果有幸看到某些報告中的論述，會不會自覺有點...啞然失笑呢？
當然，不是說要一竿子打翻一船人... 自是有具價值和洞察力的報告。
只是認為心態上，不必去臣服外資報告的"權威性"或是有多"神聖不可侵犯"了，這些喊水會結凍的外資，喊多是多，喊空是空！在某些時間軸上，看似對？
或許憑藉著只是那股"錢多"的壟斷力量罷了...
所以，在GME上踢到鐵板？當有帶頭大哥時，散戶也是可以有"壟斷"的力量，我喜歡把這案例當作"展演"和"示範"，怎麼會認為當初會衝進去的人都是財經小白，都是無腦被哄騙，沒有惦量過風險、具知識，也損得起的專業散戶？不懂就閃邊，吃瓜看戲就好...
呵呵...書中提到的1977觀點，2021完美演繹？
那些賠了大錢的機構，透過媒體不斷放風，散戶都太傻了，都太被洗腦了，都太不理性了...哈哈哈，真的，純看戲也爽阿！
很多時候，獲利的來源是來自於資訊不對稱和壟斷，而非真實的價值創造！
所以，也有很多人/機構, 是"努力"在創造資訊不對稱和壟斷上獲利，看到檯面上的新聞消息，都需要先反過來想一下。
外資一方面出所謂的＂投資＂報告，一方面又進貨又出貨，讓我也想起另一本書《資本的世界史》作者所寫到的「在這個世界上，投資銀行是唯一能操控自己的市場確保自己獲利的產業。」還真是大實話，各位覺得呢？
最後補充，這本《非理性繁榮》羅伯‧席勒的大師經典之作，在第8章「全球各地的新時代與泡沫行情」特別寫到了台灣80、90年代"台灣錢淹腳目"，"股市上萬二"的榮景現象，台灣讀者讀來該是別有一番懷舊風味！
對照當下台股表現，應該有很多可以思考的看點，推薦給大家。
以上為本人閱讀觀影之心得領悟、含個人觀點，如有疑義，請參照原書籍影片。若我的內容，能獲得你的共鳴，請不吝給予愛心及分享。
