為何無法集中心力在重要人事物 - 安夏洛特塔羅
更新於 2024/10/08閱讀時間約 2 分鐘
若需有償的占卜或商務合作，請傳訊至 luckyblack1314520@gmail.com，謝謝您。
個人占卜費用：半小時1000元
請想著題目「為何無法集中心力在重要人事物」，再由圖中四張牌選出最有感覺的一張，從左至右依序：1、2、3、4。
1.
您願意把事情做到好，然後花時間期待您重視的人們有沒有欣賞您；若他們無動於衷或苛責您，會影響您執行重要事務的狀態。牌提醒您「擁有獨立經濟收入、保持良好運動習慣、持續進修與閱讀，方能使您明辨是非、身心穩定，您才能不過度受制於其他人的反應」。
2.
您不太能一心多用，例如：只能專注處理好單件重要事務、若狀況頻發，您會優先處理自己專業或熟悉的項目。
因此必須「在平日就清楚：對您而言什麼是不能忽視的人事物，並與相關人士保持良好互動，當您分身乏術時，他們可以及時為您進行適時適當的處理」。
3.
當別人主動要求您做事，您會反覆推敲對方的言行舉止，整套流程下來，消耗掉您不少心力，於是您會再去做些事慰勞自己；當您猛然回頭，會發現自己並沒有留太多時間給真正重要的人事物。請您多鍛鍊「堅持人我的界線、將自己擺第一、明快拒絕他人」，您將會更喜歡自己的生活。
4.
您覺得重要的事不容做錯，必須盡善盡美，為了避免失誤，預擬負面結局、細節繁複，因而造成心理壓力，甚或導致拖延、爭執。請邊做邊調整吧，您沒有實際參與就無法產生影響力、話語權，不能讓事情形成您可以接受的局面，您自然無法對他們集中心力。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
*合作聲明與警語：
本文係由國泰世華銀行邀稿。
證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務，定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。
剛出社會的時候，很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天，都會聽到各種市場動態、理財話題，像是：聯準會降息或是近期哪些科
曾經在新增RecurringDonation時收到一個錯誤訊息：System.SObjectException: Illegal assignment from Boolean to String。這個錯誤怎麼來的呢?
「你很厲害，北醫的醫師上次也提醒我要吃點牛肉。」「是吧，你的中風不是生活壞習慣造成的，是那顆亂跳的心臟，快來點大魚大肉。」S爺爺就笑了。
2018年五月 南北韓歷史性領導人會談。每天看膩了街頭抗爭，兩岸對立，政黨惡鬥，一個領袖的高度，決定一個國家的氣度，東西德早已經統一，現在是南北韓坐下來談，台灣下一步呢？台獨嗎？喊了好多年，民進黨政黨輪替了兩次也是如此，別人可以簽署和平協定，為甚麼台灣不行呢？
這一篇談中國的內部動機，這是台灣極少人民眾去注意，注意了也都是屬於很極端的看法，不足以做為判斷基準。
在台灣，太多人習慣以「中國」作一個整體，好像中國本身對於台灣問題，是絕對意見一致，沒有任何商量空間。或者是說，中國民眾對於反台獨、統一台灣是絕對沒有談判餘地。
承上篇，這一篇要談的是空降，主要是因為，這次漢光兵推後，筆者在課堂上聽到有小朋友說，中國空降幾萬人就贏了，這種真的不知道該回應什麼的話。故此篇以空降作戰為主，同樣不涉及總統逃亡海外或是投降等前提，純以空降作戰的主客觀困難論。這篇略長，請讀者見諒。
這一篇談整個東亞的情勢狀況，但不完全是常規分析，而要從讀者比較少見到的「控制權」觀點去切入。有效控制是在談論戰略上很重要的一環，就好比台灣現在談論歐洲情勢，頂多講到經濟上的影響，而不會說台灣對歐洲有什麼控制權。
在談論這類問題前，定義要很清楚，筆者這裡只討論使用武力的狀況，而且指的是中國必須要以陸軍佔領台灣作為勝利目標。換言之，請讀者不要拿中國用萬船封鎖逼降、台灣人民被嚇到直接投降這種根本不知道怎麼討論的東西。
前兩篇講的偏技術性問題，亦有網友提出些建議，戰爭並非總是單純的。這點筆者認同，所以這裡要提的是另一個面向。筆者在網路上十幾年，許多武器與技術因素影響的戰略問題，早就被討論爛了，但顯然不是每個人都知道，也就是從技術延伸的戰略性問題。這篇字數略多，請讀者見諒。
這篇總結一下，中國無法奪取台灣，有很多方面的因素，最大最大的因素，就是在地球上，並不是只有中國跟台灣兩個玩家。在古代的中原大地上，大吃小到統一成一個大國，是每一個國家的目標，而歷史常常是小國到最後被滅亡，鮮少看到有流亡的例子。
*合作聲明與警語：
本文係由國泰世華銀行邀稿。
證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務，定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。
剛出社會的時候，很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天，都會聽到各種市場動態、理財話題，像是：聯準會降息或是近期哪些科
曾經在新增RecurringDonation時收到一個錯誤訊息：System.SObjectException: Illegal assignment from Boolean to String。這個錯誤怎麼來的呢?
「你很厲害，北醫的醫師上次也提醒我要吃點牛肉。」「是吧，你的中風不是生活壞習慣造成的，是那顆亂跳的心臟，快來點大魚大肉。」S爺爺就笑了。
2018年五月 南北韓歷史性領導人會談。每天看膩了街頭抗爭，兩岸對立，政黨惡鬥，一個領袖的高度，決定一個國家的氣度，東西德早已經統一，現在是南北韓坐下來談，台灣下一步呢？台獨嗎？喊了好多年，民進黨政黨輪替了兩次也是如此，別人可以簽署和平協定，為甚麼台灣不行呢？
這一篇談中國的內部動機，這是台灣極少人民眾去注意，注意了也都是屬於很極端的看法，不足以做為判斷基準。
在台灣，太多人習慣以「中國」作一個整體，好像中國本身對於台灣問題，是絕對意見一致，沒有任何商量空間。或者是說，中國民眾對於反台獨、統一台灣是絕對沒有談判餘地。
承上篇，這一篇要談的是空降，主要是因為，這次漢光兵推後，筆者在課堂上聽到有小朋友說，中國空降幾萬人就贏了，這種真的不知道該回應什麼的話。故此篇以空降作戰為主，同樣不涉及總統逃亡海外或是投降等前提，純以空降作戰的主客觀困難論。這篇略長，請讀者見諒。
這一篇談整個東亞的情勢狀況，但不完全是常規分析，而要從讀者比較少見到的「控制權」觀點去切入。有效控制是在談論戰略上很重要的一環，就好比台灣現在談論歐洲情勢，頂多講到經濟上的影響，而不會說台灣對歐洲有什麼控制權。
在談論這類問題前，定義要很清楚，筆者這裡只討論使用武力的狀況，而且指的是中國必須要以陸軍佔領台灣作為勝利目標。換言之，請讀者不要拿中國用萬船封鎖逼降、台灣人民被嚇到直接投降這種根本不知道怎麼討論的東西。
前兩篇講的偏技術性問題，亦有網友提出些建議，戰爭並非總是單純的。這點筆者認同，所以這裡要提的是另一個面向。筆者在網路上十幾年，許多武器與技術因素影響的戰略問題，早就被討論爛了，但顯然不是每個人都知道，也就是從技術延伸的戰略性問題。這篇字數略多，請讀者見諒。
這篇總結一下，中國無法奪取台灣，有很多方面的因素，最大最大的因素，就是在地球上，並不是只有中國跟台灣兩個玩家。在古代的中原大地上，大吃小到統一成一個大國，是每一個國家的目標，而歷史常常是小國到最後被滅亡，鮮少看到有流亡的例子。