談「炎上」

「炎上」是什麼意思?

《白飯之亂》還在繼續亂，就讓他們繼續亂吧？今天要探討的是描述此亂時，有個詞我看不懂，請看下面兩則標題：

《吃光白飯還刷負評！北科大學生聲明再遭炎上 》
《免費白飯之亂「炎上」成「雙輸」？ 》

「炎上」？什麼意思？查網的結果（幾乎所有的解釋都是一樣，但你不知道到底誰是最早解說者。）：＂炎上＂這個用語來自日文，原指猛烈的引火燃燒現象。台灣從去年開始流行，泛指一個人因失言或紛爭事件，以致在網路被網友猛烈攻擊的狀況。

 所以<吃光白飯還刷負評>是紛爭事件，＜北科生的聲明被「炎上」＞—在網路上被猛烈攻擊—。

＜免費白飯之亂＞是紛爭事件，該事件原先被「炎上」—雙方都在網路上被猛烈攻擊—以致成了「雙輸」。

討論

人難免會有小過失，不注意的話，事件很快就過去了，可是有時小事件透過社群媒體的發酵之後，就有可能演變成名譽掃地的「炎上」事件！而且，只要在網路上的言論引發注目，透過分享、轉發，基本上每個人都有可能被「炎上」的！《逆轉恨意》書上就舉了一個例子，搭機前無聊的在只有幾個人的群組上發送一則涉及種族的小笑話；被群組中的某人轉發到他的其他群組；某群組有一小網紅看了後隨手發送出去…，等到原發送者機到達目的地時，發現自己被眾多的記者包圍了，因為她以為的小笑話已經成了大風波了…。（此次的＜白飯之亂＞也因有人提及客家人而引起客委會主委的抗議…。）

結論

網路言論當道，有的訊息實在無法區分真假，很難判別對錯，也不知道是否有人在進行帶風向的操作，要不要跟著「炎上」？聰明的你自然會看狀況。

後記：

我還注意到一點，網路上，言論越極端、越偏頗，越易引起注目；反而是理性、公平、客觀者，沒人會在意。你可以看看《白飯之亂》中媒體所引述的留言。