PEXELS
你有這樣的經驗嗎?
當我們過於強調要做得完美時，反而容易出錯?
我們來看一下例子
在政治方面，人們可能更容易注意和相信支持他們政治立場的民意調查結果，而忽略其他政治立場的調查數據。
這可能使他們更加堅定地持有特定議題的觀點，而忽視其他可能的看法和解決方法。
在科技和創新領域也存在類似情況。例如，一家科技公司可能更傾向於支持與他們現有技術方向一致的研究項目，而忽略與之不一致的研究。
這可能導致他們錯過一些創新機會和新思路。
在媒體和新聞報導方面，人們可能更愿意閱讀和分享支持他們觀點的新聞，而忽略其他觀點的報導。這可能導致信息呈現偏見，影響公眾對重要議題的全面理解。
耶魯大學心理學教授安宇在思考101：耶魯大學改變人生的一堂思辨課提出
『確認偏誤』的概念：
我們通常更容易相信我們已經相信的事情，而對於陌生的事情，我們會倚賴我們頭腦中已有的想法和規則，去猜測和論證它是否可能成真。
我們更傾向於確認我們已經相信的事情。
簡單來說:先射箭再畫靶。
說得更簡單一點，就是你先有了一套自己的想法和規則，然後把所有事情都按照這套規則去解釋，甚至不斷修改規則來使事情看起來合理。但這套規則其實不一定和真實世界運作的規則相符，只是你調整了其中的某些部分，使得事情看起來符合你的思維框架。
在你的生活中遇過什麼『確認偏誤』的事件？
一天一顆蘋果疾病遠離我
補習一定會讓成績變好
學音樂的小孩不會變壞
每天喝3000 CC的水就不會生病
集資就是便宜
_____________________________
確認偏誤就是我們內心有一種固定的看法，然後我們會用這個看法來解釋事情，同時拒絕其他不同的觀點。
這樣做能節省我們的精力，也讓我們感到很自在。
但當我們用確認偏誤看待事物時，我們就像是活在一個小小的圈圈裡，不願意去接受更多可能性。
確認偏誤本身並不是壞事，它在我們人類演化的過程中有用。
然而，如果我們已經度過了生存方面的困難，但仍然繼續使用確認偏誤，這反而可能帶來更大的風險，就像上面提到的例子一樣。
為了不受確認偏誤影響做決策，可以考慮這些方法：
- 多角度思考：不只看一個角度，試著從不同的角度看待問題，不要只相信支持自己想法的資訊，也要考慮其他可能的觀點和證據。
- 尋求反駁：主動找尋反對自己觀點的證據和意見，認真思考這些反對意見是否合理有效。這可以幫助打破偏見，全面評估選擇的優缺點。
- 資訊多元化：找來源多樣的資訊，包括不同的媒體、專家意見、研究報告等，這樣可以避免只接觸單一資訊，減少確認偏誤的可能性。
- 設定明確目標：在做決策前，確定清楚目標和標準，用這些來評估不同選擇的優缺點。這能讓你集中注意力在達成目標上，不只是看支持自己想法的資訊。
- 尋求他人意見：和別人討論你的想法，聽聽他們的意見和建議。這可以幫助你得到不同的觀點，避免只相信自己主觀的判斷。
總結:
確認偏誤是我們偏向相信自己已有的觀點，忽略其他可能性。這種思維陷阱常見日常生活中，容易讓我們對特定議題持固執立場。
要避免確認偏誤，可多角度思考，尋求反駁，多元資訊，明確目標，並聽取他人意見，以做出更全面和明智的決策。
