重點在於動手筆記這件事，筆記可以是摘錄內容，也可以是心得，初學者的狀況在於，對戰略一點概念都沒有，戰史可能也沒讀過一本，那大量筆記的重要性很高。認真將一本經典戰略書籍筆記讀一次，比瀏覽一打的戰史書有用，當你把一位將軍、國王的戰略體系讀進去，吸收成自己的東西後，去看戰史就會有完全不同的觀點。有了第一次，看其他經典就會越來越快，隨著你讀過的各類書籍越多，經驗累積豐富，會看到更不一樣的景色。
那麼，如果並非初學者，而是稍微有點概念，讀過一些戰史，只是理論類的可能比較少接觸呢？這種讀者就不需要什麼都畫圈圈筆記，這樣太亂了，筆者自己的做法是，去思考、比對這本書，到底他強調的重點是什麼，尤其是分類。在戰略上，分類是很困難的，國家政策、軍事戰略、戰場戰術，不同年代皆有不一樣的定義，不同國家看法還不見得一致勒。
那該怎麼辦？筆者建議如下圖
戰爭藝術，麥田。約米尼著，紐先鍾譯。
讀不通的地方先筆記問題，待日後有所得再補完解答
約米尼認為，不屬於外交、戰略、戰術的範圍外，有一些具有影響戰爭的因素，一律稱為軍事政策。將這句話標記起來，然後圍繞這句話去思考，在這張後面的敘述中，建立軍事政策的內涵。
顯然，我們今天所說的軍事政策，跟拿破崙年代的軍事政策很不一樣。總統候選人的白皮書中，會提出經濟政策、外交政策、軍事政策，約米尼怎麼會把一大塊都切到軍事政策上？
這時候把每一段都做筆記就太浪費時間了，已經有一定基礎者，應該會越讀越困惑，感覺自己與拿破崙年代之間的代溝。字很多就用便條紙，寫下一些看法，如下圖。
戰爭藝術，麥田。約米尼著，紐先鍾譯。
過了一段時間後，自己若有所得，發現其他可以補足的部分，紀錄如下圖。
戰爭藝術，麥田。約米尼著，紐先鍾譯。
記錄的意義在透過動手寫，加強自己的印象，且在寫的過程中，很可能會發現又弄錯什麼。所以一定得寫，手寫敲鍵盤都好，把自己的想法紀錄下去，不要怕錯，不是初學者更不需擔心，又沒有要考試。
初學筆記別急著分享，發文取暖患得患失自我感覺良好非好事
作筆記是非常重要的步驟，筆者見過許多人在網路上寫一堆想法，但想法沒有串聯，就只是看完某本書的心得。如果你是博覽群書的學者，或對相關題材有很深的研究，那自然是可以，但如果只是普通人，對這題目所知不多，那麼在網路上寫想法很危險。
不是公開的問題，而是會遇到其他人留言，朋友之間不會批評，同質性過高反倒看不出缺陷，很容易變成同溫層增強，自以為論點超棒。萬一遇到為酸而酸的酸民，被戳爆後難堪，產生抵制心態，會讓自己失去更進一步的機會。
先自己寫在紙上、敲字在電腦文件上，不要公開。筆記完後立刻從頭到尾看一遍，然後去吃飯、喝茶、休息，過一陣子再回來看一次。就這樣，不要想發出去，除非你很想要分享，那麼就等一晚，早上起床再看一次。很多時候，自己重看一次，就會發現有地方不通順，邏輯矛盾或根本文不對題。
有一點基礎的人，非常容易因為自己能寫出點東西，自信心爆棚，但筆者必須要潑冷水。
在台灣是因為大家都習慣考試，不習慣做筆記，所以對於看書後留下心得，做出有意義整理的人太少。這種訓練在台灣，幾乎都要到研究所才會遇到，大學時代要碰運氣，看有沒好教授、好學長姐帶你，高中以下別想了，機率更低。
也就是說，你覺得自己超強的原因，是比較對象太差，絕大多數人都沒有組織自己知識的訓練，遑論是看書後摘要重點，然後吸收成為自己的東西。
