這樣做資歷查核(reference check)才不觸法!律師傳授三大心法讓你安心查

更新於 發佈於 閱讀時間約 4 分鐘

前天PTT人資版有一篇奇聞,大意是A公司有一名員工X離職後,某天公司人資接到自稱是B上市櫃公司的電話,對方表示X即將在B公司任職,需要跑「照會流程」,因此A公司人資回答了關於X的任職期間、投保級距、工作狀況等詢問。

但實際上,X並未應徵任何工作,而B公司也沒有打那通電話。

不久後,X被詐騙了幾十萬元,又偶然得知上情,合理懷疑起因就是A公司洩漏他的隱私,所以對A公司提起訴訟。

raw-image


我不是詐騙!資歷查核的三大重點

沒想到,求職領域中運作已久的資歷查核(reference check),竟然也會被詐騙集團利用。

所以,不論是查核方、被查核方或員工/求職者本身,都必須更加提高警覺,才能在查核過程中確保相關權益不會受損,但也不能極端到把所有的查核照會都當作詐騙、一律拒絕回答,而導致員工/求職者喪失錄取的機會。

以前大家在討論資歷查核的法律議題時,都會聚焦在《就業服務法》第5條的就業隱私及《個人資料保護法》的法定要求。但現在,還必須一併考量到提出查核、照會的那一方,到底是真HR還是假HR。

這邊直接幫大家整理好,進行資歷查核的三大重點:


重點1:員工/求職者是否同意被查核?

  • 是否同意

不論是查核方(應徵公司)或被查核方(原任職公司),首要任務必定是先取得員工/求職者的同意。如果任一方沒先取得同意就直接查核,那一方就會違反《個人資料保護法》。

  • 同意範圍

詢問員工/求職者意願時,要很清楚的列出查核範圍,例如學歷、經歷、工作表現、績效等。如果範圍沒寫清楚或涵蓋太廣,就會有《就業服務法》第5條就業隱私的問題。

  • 詢問對象

若查核方需要向求職者的原直屬上司或同事進行查核照會,也要請求職者提供聯絡資訊,並請他也要記得先自行轉達。

  • 書面紀錄

發生爭議時,證據決定一切。因此,不論是透過紙本、email或通訊軟體,都要留下員工「是否同意」、「同意範圍」及「詢問對象」的相關紀錄。


重點2:對方有查核/回答的權限嗎?

  • 確認查核方的查核權限

當原任職公司HR或其他職員接到查核方的來電時,若對方沒有主動表明,一定要先請對方提供公司名稱、姓名、職稱及聯絡方式,而不要直接就回答對方的詢問。

  • 確認查核方權限的兩段式保險

原任職公司在確認完查核方的權限後,如果還是感到不放心或不確定,這時候就不要急著回答問題,而是先留下對方的資訊並與對方另約時間改天再來電查核,然後回頭自行查詢對方留下的資訊是否真實正確(例如與對方公司官網的資訊進行比對、致電對方公司總機確認對方是否為其員工等),並且聯繫原員工確認他是否真的有去應徵那家公司

  • 確認被查核方的回答權限

相對而言,就實施資歷查核的一方,當應徵公司HR致電求職者的原任職公司時,在最一開始就要先主動提供自己的公司名稱、姓名、職稱及聯絡方式。接著,還要確認對方有沒有回答的權限—也就是有無取得求職者(對方的原員工)的同意。這方面也可以先在面試階段詢問求職者是否已授權或同意原任職公司提供他先前的工作情況。

比較好的做法是,不用在第一次聯繫對方時就急著完成查核,而是確認完被查核方的正確對口職員、已具備回答權限後,與他們另外約時間查核,這樣也好讓被查核方可以提前準備;如果這時被查核方還沒有回答權限,也能有時間聯繫他們的原員工並取得同意。


重點3:查核的範圍適當嗎?

  • 查核方的自我檢查

對於進行查核的應徵公司而言,要先確認當初求職者究竟同意的查核範圍到哪,而且只在應徵工作相關的必要、合理程度內進行詢問,不宜漫無目的各種花式延伸,當然更不可以查核求職者沒有同意的事項。

如果查核會涉及到求職者的個資、隱私,就自己想辦法從相關主管機關的資料進行比對確認,不要去詢問原任職公司。如果個資、隱私非應徵工作所必要,就別查了,不然會有《就業服務法》第5條第2項第2款就業隱私的問題。

  • 被查核方的自我檢查

對於接受查核的原任職公司而言,由於不曉得對方有權查核的範圍究竟為何,因此在回答時必須特別謹慎,只就工作相關的部分進行必要、合理回覆,若有涉及原員工的個資、隱私,應一律拒絕提供,請對方自行向當事人或相關主管機關調閱資料。


結語:謹慎至上

本文最一開始的真實案例,涉及的都是X的個資,而苦主A公司看來應該是沒有取得原員工X的任何同意,所以A公司除了會因違反《個人資料保護法》第20條第1項違法在特定範圍外利用個資而被處以5萬到50萬元的罰鍰外,依照《個人資料保護法》第29條規定,還必須賠償X被詐騙所損失的幾十萬元。

所以無論是哪一方,在資歷查核的過程中千萬別抱著跑流程的心態,而一定要謹慎再謹慎。


無論您是員工方或公司方,若有資歷查核(reference check)的法律問題,歡迎填寫諮詢表單,張偉志律師將免費為您初步解惑。

留言
avatar-img
留言分享你的想法!
avatar-img
張偉志律師教你優雅轉身的沙龍
86會員
21內容數
發生勞資爭議時,爭取正當權益一定要花大錢打官司嗎?其實,勞動部和許多地方政府均設有各種的勞工訴訟補助資源,來協助勞工度過最難熬的時刻。如果您以為訴訟協助只能找法律扶助基金會,請務必詳讀張偉志律師為您精心編輯的《勞工訴訟補助申請攻略秘笈》。
2024/02/16
懲戒性解僱的違約或違規情節重大,實務如何判斷「雇主管理因素」。
Thumbnail
2024/02/16
懲戒性解僱的違約或違規情節重大,實務如何判斷「雇主管理因素」。
Thumbnail
2024/02/05
懲戒性解僱的違約或違規情節重大,實務如何判斷「勞工個人因素」。
Thumbnail
2024/02/05
懲戒性解僱的違約或違規情節重大,實務如何判斷「勞工個人因素」。
Thumbnail
2024/01/22
本文手把手教你用支付命令向雇主討回欠薪。
Thumbnail
2024/01/22
本文手把手教你用支付命令向雇主討回欠薪。
Thumbnail
看更多
你可能也想看
Thumbnail
「欸!這是在哪裡買的?求連結 🥺」 誰叫你太有品味,一發就讓大家跟著剁手手? 讓你回購再回購的生活好物,是時候該介紹出場了吧! 「開箱你的美好生活」現正召喚各路好物的開箱使者 🤩
Thumbnail
「欸!這是在哪裡買的?求連結 🥺」 誰叫你太有品味,一發就讓大家跟著剁手手? 讓你回購再回購的生活好物,是時候該介紹出場了吧! 「開箱你的美好生活」現正召喚各路好物的開箱使者 🤩
Thumbnail
無論是哪一方,在資歷查核的過程中千萬別抱著跑流程的心態,而一定要謹慎再謹慎。
Thumbnail
無論是哪一方,在資歷查核的過程中千萬別抱著跑流程的心態,而一定要謹慎再謹慎。
Thumbnail
問題 B(新)公司人資部門對甲(應徵者)的任職時間履歷有疑慮。能否請A公司(舊公司)提供(或查驗)甲的任職時間給B公司呢? 先解析問題的爭點 任職起迄時間是不是個資? 如果是,依據個資法該怎麼處理呢? 除了個資法還有沒有其他的法令規定是應該要併為留意的呢? 怎麼合法運用個資法?才不會被會
Thumbnail
問題 B(新)公司人資部門對甲(應徵者)的任職時間履歷有疑慮。能否請A公司(舊公司)提供(或查驗)甲的任職時間給B公司呢? 先解析問題的爭點 任職起迄時間是不是個資? 如果是,依據個資法該怎麼處理呢? 除了個資法還有沒有其他的法令規定是應該要併為留意的呢? 怎麼合法運用個資法?才不會被會
Thumbnail
我想提出以下兩個基本的重點,和大家分享: #員工如何保護自身權益? ㄧ、員工受到(外部)客戶之不法侵害,卻無法受到僱主的保護,可以向何單位申訴?有以下兩種方法。 二、 公司內部又可以採取何作法? #主管如何處理的基本原則:#需要提出清楚的決策 內文有案例分享喔!
Thumbnail
我想提出以下兩個基本的重點,和大家分享: #員工如何保護自身權益? ㄧ、員工受到(外部)客戶之不法侵害,卻無法受到僱主的保護,可以向何單位申訴?有以下兩種方法。 二、 公司內部又可以採取何作法? #主管如何處理的基本原則:#需要提出清楚的決策 內文有案例分享喔!
Thumbnail
代表雇主的人資夥伴們,或許常常遇到,答應要報到應徵者「放鳥」的情況,而浪費了許多勞務上的成本。 但也有一些不嚴謹的事業單位,將錄取通知撤回【取消內定】,導致勞工發生兩頭空的狀況。 無論是雇主或是勞工的身分,這樣的(動作)分別會面臨到什麼樣的法律責任呢? 勞工角度 〔答應錄取後反悔〕 以勞工來說,若答
Thumbnail
代表雇主的人資夥伴們,或許常常遇到,答應要報到應徵者「放鳥」的情況,而浪費了許多勞務上的成本。 但也有一些不嚴謹的事業單位,將錄取通知撤回【取消內定】,導致勞工發生兩頭空的狀況。 無論是雇主或是勞工的身分,這樣的(動作)分別會面臨到什麼樣的法律責任呢? 勞工角度 〔答應錄取後反悔〕 以勞工來說,若答
Thumbnail
資歷查核可以說不嗎? 面對資歷查核,該如何保障求職者權益? 這一篇 「資歷查核Reference Check 人資照會前必知的法律常識!」告訴你個資法賦予求職者的保障,也期許勞資雙方互相尊重,共創雙贏的職場環境~ 作者 謝易芨 專業經理人
Thumbnail
資歷查核可以說不嗎? 面對資歷查核,該如何保障求職者權益? 這一篇 「資歷查核Reference Check 人資照會前必知的法律常識!」告訴你個資法賦予求職者的保障,也期許勞資雙方互相尊重,共創雙贏的職場環境~ 作者 謝易芨 專業經理人
Thumbnail
之前文章討論到,在招募程序中雇主如何避免觸犯到【就業歧視】及【蒐集隱私及個人資料】這兩項的法規。 而也有許多企業還會有一道程序,是來查核應徵者過去資料是否符合真實,這道程序就是所謂的【背景調查】 簡單來說,就是打去應徵者的前雇主詢問資料。 關於「作為新雇主的詢問」,相關法條為: 一、法律明文規定。
Thumbnail
之前文章討論到,在招募程序中雇主如何避免觸犯到【就業歧視】及【蒐集隱私及個人資料】這兩項的法規。 而也有許多企業還會有一道程序,是來查核應徵者過去資料是否符合真實,這道程序就是所謂的【背景調查】 簡單來說,就是打去應徵者的前雇主詢問資料。 關於「作為新雇主的詢問」,相關法條為: 一、法律明文規定。
Thumbnail
人資夥伴們在整個勞動契約成立的過程中,包含了招募到任用之間,會涉及到多項不同的法令,實務操作上一不小心就有可能會讓企業觸犯法律的風險! 除了上篇提到招募最大顆的地雷-就業歧視(罰鍰30~150萬元),還可能伴隨環環相扣的「小地雷」,稍有不甚就會一觸即發!人資夥伴們不能不去注意的啊! 這條法規就是:
Thumbnail
人資夥伴們在整個勞動契約成立的過程中,包含了招募到任用之間,會涉及到多項不同的法令,實務操作上一不小心就有可能會讓企業觸犯法律的風險! 除了上篇提到招募最大顆的地雷-就業歧視(罰鍰30~150萬元),還可能伴隨環環相扣的「小地雷」,稍有不甚就會一觸即發!人資夥伴們不能不去注意的啊! 這條法規就是:
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News