【給只想知道大概劇情的人】
曾是連續殺人犯的金秉洙停止犯案後低調生活，獨自扶養女兒長大，原本以為會在無人知曉罪孽的狀況下平靜過完一生，卻被診斷出阿茲海默症與血管型失智症，記憶逐漸消失的他似乎只剩下殺人的身體記憶，偏偏小鎮上又開始有年輕女性接連被殺害，兇手是他感應到的那個同類，還是──根本就是他自己？
絕※對※有※劇※透
你有過為連環殺手應援的經驗嗎？
有連環殺人犯出現的影劇，視角多站在受害者的一方，讓觀者檢視其惡行後，將正義的伸張的過程成為鼓動觀眾情緒的主線，但本作利用設定，將觀者放入了道德難題──一個只殺惡人的連續殺人犯在停手後，面對自己的女兒陷入被另一個連續殺人犯威脅生命的情境，你希望他活命還是償命？
金秉洙自小活在父親家暴環境下，為了活命殺了父親後，開啟他自認的正義殺人之路，不論男女，只要欺負弱小都會成為他的目標，在偵查技術仍嫌落伍的年代，他從未遭受懷疑，遑論落網，甚至在鄰里心中是個善良的獸醫單親父親。
在某個時間點停止殺人的他過著與一般人無異的日子，卻在某天被診斷出阿茲海默症與血管型失智症，加上曾經出過一場嚴重的車禍，他的記憶開始不定時出現片段空白，因而無法繼續從業獸醫，生活也逐漸無法自理，他開始有了在電腦中寫下記憶與隨時錄音的習慣，包含他的成長過程與殺人回憶。
某天在大霧中，他撞上一台車，車上有不尋常的大量的血，他從司機泰柱身上嗅到同類的氣息，而對方也開始出現在他生活周遭，甚至接近他的女兒。因為阿茲海默症而失去話語公信力的他無法透過公權力阻止對方，失去片段記憶與認知障礙更讓他處於弱勢，甚至無意識地引狼入室，眼看女兒就要落入危險，他在對抗記憶流失的同時，該如何避免成為對方犯行的代罪羔羊並救下女兒？
殺人犯前後輩相遇現場（誤）
本作巧妙之處，在於故事是由主角第一人稱敘述，而敘事者本身有大腦疾患，他的認知與記憶充滿漏洞與空白，連帶觀眾也開始懷疑──他的說法可靠嗎？兇手真的是那位年輕殺手泰柱、還是只剩下殺人本能的他？並且故事不斷透過其他支線減低主角記憶可信度：他以為還活著的姊姊早已自殺身亡，他曾因為幻覺差點掐死自己的女兒，而他所有指認泰柱的證據，都被一一推翻。此外故事還有最大的一個伏筆：當年他最後一個殺害的被害者是誰、為何而殺？那場讓他大腦受傷的車禍又是怎麼發生的？這一切會是一場盛大的幻覺嗎？
錄音會成為指證犯罪的佐證還是精神錯亂的證明？
儘管安排這麼多記憶翻轉的橋段，敘事軸線仍能不讓觀眾混亂，不禁讓人讚嘆原著的設定與電影的場面調度，隨著主角與年輕殺手的對抗，我們逐漸被敘事者的不可信動搖，卻又適時被說服真的有這個危險的年輕殺手，因而能屏氣凝神繼續跟著主角犯險。懸疑、動作、心理、親情，加上極具美感的鏡頭，劇情不斷翻轉的張力，讓人從第一秒到最後一秒都無法分心，並在觀影過後產生更大懸念，不知道到底要讚嘆原著作者金英夏、編劇、導演，還是演技精湛到不行的主角演員薛景求。
而其中「殺人者的正義」探討也相當有趣，當兩個殺人犯對峙，泰柱點出金秉洙自以為正當的殺人理由不過是「自以為是的正義」，家暴妻小的父親該死嗎？欺凌窮人的流氓該死嗎？為了拿回被誤食的鑽戒要把寵物肚子剖開的飼主該死嗎？而同樣被父親家暴，正欲反擊卻被母親以熨斗攻擊頭部的年輕殺人者，對女性展開的報復有其正當性嗎？明明是視人命如草芥的連續殺人犯，金秉洙給女兒的父愛卻又那麼足夠而純粹，殺戮本身是邪惡，但「人」實難用單純的二分法定義善惡。
劇中的父女情誼令人動容
《殺人者的記憶法》不是普通的懸疑電影，而是以驚悚的設定，在某程度上展現了阿茲海默患者眼中的世界，並以毫不說教的方式帶來道德的探討。故事設定有趣，敘事方法精湛，演員演技到位，建議在某個清醒的時刻，用兩小時收穫一次愉快的觀影體驗。
