從網路公關談內鬥與入侵差異（2）

人情義理在地方政治活動中極為重要，就算各方立場不同，選舉起來各憑本事，政敵就是政敵。但若有政策利於本鄉，某補貼對我們選區有利，那議員之間沒道理因為政黨立場去反對，頂多是不講話。在這種情況下，產生了為人詬病的地方政治，怎麼看來很糟糕的錯覺，實則是有利的大家都要，沒道理為了打擊政敵砸自己腳。四個字：人情義理。而網路公關在各國專幹一件事，破壞人情義理。

上週提到，網路公關專門破壞人情義理，為什麼？

簡單說，沒有包袱。

你如果是地方有臉面的人士，例如是執業30年的老醫生，沒健保的年代常不對窮人收掛號費。今天說要幫A里長站台，A里長的競爭對手B里長候選人，會不會把你罵成豬頭？他不敢，他還要在本里混下去，就不能得罪老醫生，醫生的背後是30年來被診治過的無數里民。

人際脈絡淡薄的都市社區，最易受網路公關影響

在網路公關的手上不是這樣，老醫生替C議員候選人站台，那打對台的D議員候選人，知道老醫生選邊了，自己希望渺茫，那該怎麼辦？

兩個狀況，D候選人還是住在當地，想繼續混這一區，那就是想辦法去找老醫生交陪，努力打好關係，至少爭取到老醫生也來站台。對老醫生來說，兩邊都是朋友也沒壞處，只要沒有一方太糟糕，選前D候選人至少可以拉到平盤。

另一個狀況，有一個E議員候選人是空降來的，對本地沒有情感，在地樁腳多半也不怎麼理他，那怎麼辦？很簡單，把老醫生抹黑就好

「老醫生長期跟C議員混在一起，是利益共同體。」

「他的診所開業多年，受到了以前A里長的圖利，門前水溝從來都不會堵塞。」

「D議員候選人有黑道背景，老醫生還去吃飯，顯然不單純。」

這在哪種選區特別有用？絕對不是居民聯繫緊密的地方，多半是都市地區，鄰居之間極少往來，沒有人際互動之處。美國一堆所謂老將落馬，被年輕黑馬打爆，而年輕議員又不是得到在地同黨人支持，幾乎都是靠這招贏的。

台灣類似的選區皆是如此，新社區大樓少說百戶，台北市區數十年來這類新社區多不勝數，居民上班下班，根本與在地政治人物沒有聯繫，也不曉得政治是幹嘛的，這種新居民就是極化的最佳對象。

藉非政治社群抹黑，本小利大的宣傳管道

20年前，要打進這種社區玩抹黑，你得要靠塞黑函，或是跟管委會、總幹事打好關係，看能不能常常進去辦活動。

像是「正大社區聯歡晚會」，議員贊助幾箱飲料，提供3,000元抽獎名額3個，到場致詞順便政論一下，大家都能接受。又或者是「光明社區政策宣講」，管委會同意辦活動，有來的住戶都可以吃點免費點心，小朋友還能拿兩顆造型氣球，既然是議員辦的，那聽你說幾句話也無可厚非。

隨著民眾對政治的認知提高，越來越多社區是禁止政治活動的，畢竟居民政治立場分歧，得罪任何一邊都不好，現在這種活動比較常辦在公園，附近的社區居民都可以來參加。而且儘量不談政治，只是讓民眾認識政治人物，感受到政客的親切。

年輕的空降議員，沒有錢玩這種活動，也沒時間培養，但這年代人人有手機，所以最好的辦法，就是透過網路公關去抹黑所有在地對手。怎麼抹？

「本黨的現任A議員，跟敵黨的B議員居然一起活動？內幕不單純（附照片）」

「A議員居然在議會投票時與敵黨一致！顯然是O皮X骨（附投票照片）」

「OOO總統前日的戰爭挑釁，A議員竟然附和！！！（附一段影片）」

膝蓋想也知道是斷章取義，但如果你是本選區的居民，平日上班下班，根本不知道在地政治活動是什麼，那麼你唯一接收到A議員的訊息管道，就剩下這些。

一個好問題，你怎麼會收到這些影片？

『透過非政治的網路群組』

生活趣事加一點政治文釣魚，上鉤後就會被極化

臉書上面有很多好笑有趣的粉專，分享爆笑有趣的、談可愛動物的、占卜占星的，這些非政治性的群組，偶爾會發一些政治擦邊球的訊息，不要太離譜就不會被踢。如果你正好是有政治敏感度的，就可能會去追這個發擦邊球的人，或是發訊息的其他粉專。

這都是有層次的，那種點連結進去，滿滿都是政治文的私密社團，正常人才不會被騙。你初次遇到，會發現類似的社團，只是談點社區大小事，具體的建設項目，搭配數據圖片，有充分說服力。有說服力，你自然會看下去，然後就開始歪了。

歪？對，這個輕度政治社團，會有人發更激烈的政治觸身球，因為你已經進入到這個傾向，那麼觸身球文章就會被接受，你接著從這位丟觸身球的文章，接觸到另一個政治性社團。

此時開始會分眾，很在意政策具體細節的，會追問施行項目的人，不會掉進去，因為會思考到這層面的，通常也不會被騙。

被分眾掉進去的，主要是不想深入了解，有點邏輯概念，具有某方面理想，簡稱政治淺碟性選民。這沒有貶義，大多數人都這樣，不然你會突然之間很懂蓋橋的預算細節嗎？

進入到這些核心社團後，你就會成為被極化的對象。