立身處世，當有所為有所不為。
用白話簡單的說，也就是什麼能做，什麼不能做。人生路上，無時不刻都在面臨抉擇，諸事紛紛，有些簡單清晰，有些茫然無緒，更有些涉及立身處世的原則性問題。
當明白能做與不能做的那條判斷標準，知與行就是差異的分歧點，關鍵處則是能不能堅持，堅守原則而不會在某些情況下被捨棄，捨棄了也就會面對衍生的後果。簡單舉個例，知道紅燈不能右轉，也知道不守規則會有肇致危險的風險，但在駕駛座左右看後以為沒車轉也沒關係，就轉了，後果可能是沒事(心中暗自慶幸)、可能是事後收到罰單(懊悔當初的決定)、也可能是砰一聲出事了(突如其來的直行快車閃避不及撞上)。然而，這絕對嗎?當然不絕對。如果堅持的是喝飲料一定要double 糖，那麼捨棄掉這個堅持會不會讓身體更健康，這個後果應該是能樂於承擔的吧。
在如今這科技發達，資訊取得成本低廉且方便的時代，透過各種網路通訊設備取得各式各樣的資訊，學習知識、溝通詢問、蒐集多方觀點、即時事件訊息等等，說是唾手可得也不為過，知的難度大幅下降，每個人的腦袋裡不論是主動還是被動，有意識地或無意識的，輕易地填裝了大量資訊。只要有心，人人都可以是天下通，但真能區辨資訊真假、熟悉運用且執行的又有多少，答案恐怕也是顯而易見。
從另一個角度來看，這麼多的資訊有助於形成我們的價值觀，一套屬於自己的判斷標準，顯於外的就是我們的所言所行。當言行舉止不違心，或許就能過得舒心愜意，活得輕鬆自如；然而，當一些人事物碰觸、挑戰或是衝撞了心中所建立的那條價值防線，將開始承受或大或小的壓力，是否持續堅持或轉而修正，端看當下的我們是否有足夠的能力來自我檢視，是「死心眼」還是「因勢利導」。
人的所思所想，經常受到當下所處的情境影響，不論是來自於外在環境或來自於內在價值，個人對事的判斷與處理方式都與此息息相關。
然而，外在環境隨時在變，個人的價值觀也隨著對知識的吸收與經建的累積發生漸變，因而，最合適的選擇也僅存在於那當下。有時候，當因為某事觸發塵封已久的記憶，回想起過去曾面臨過、掙扎過沮喪過、不忿過的往事，站在今天復盤那時候的心路歷程，不禁感慨：「回看過去自認應堅持的原則，如今看來又有何大不了的呢?」
此等感慨，並不代表著就是指責過去的自己有什麼錯，而是要提醒自己要學會換個角度思考以及努力提升自己的格局。
遇事的時候，想想過去，學會換個角度來思考，檢視一下在這樣的情境下，所要堅持的究竟是屬於立身處世的價值底線，還是一種待修正的偏執，對自己或他人都無益的偏差觀點，這種偏執的形成，可能就源自於最初未經區辨的囫圇資訊。
諸事紛繁，也有其各自規模大小、涉事範圍、涵納對象等，在不同的位置、立場、角度、層次，看到的也就不一樣。正如同格局有大有小，當我們站在一樓，入眼的可能是雜亂的環境、忙亂的人車，但當站在30層、60層、100層樓的時候，隨著格局的提升，底下的不堪將只是個可有可無的黑點，你的目光所及、則是整片寬闊的景色。
其實，我想說的只是，堅持是一種美德，但所堅持的未必是千篇一律、不可變動的，人應該有所為有所不為，但為與不為之間應該避免落入偏執，可能的話請盡量提升自我，加強思辨的能力吧。
